Curiosa frase que escuche una vez hace ya muuucho tiempo de boca de una amiga mia: El amor apesta. La verdad que pensando en frio y con la logica en la mano, tenia mucha razon. ¿Cuantas veces nos ha pasado a todos que hemos sufrido un desengaño amoroso? Algunas veces hace falta mas tiempo para recuperarse una relacion del tiempo que duro la relacion en si. Y el proceso casi siempre es tortuoso y dificil. Si tuvieramos datos y cifras de las horas, esfuerzo, dedicacion, e incluso dinero que hemos invertido en relaciones fallidas, podriamos decir que simplemente no merecio la pena, por el beneficio neto obtenido. Ah, pero el corazon es un organo poderoso, poderoso e imperativo. No obstante tiene la capacidad de bombear unos ocho mil litros de sangre al dia.
El Amor es algo caracteristico de nuestra especie, ya que gracias a nuestra corteza cerebral todo se ha vuelto mucho mas complicado que cuando eramos animales mas primitivos. Esta muy relacionado con una secrecion de hormonas que hacen que nos sintamos felices y la carencia de amor, sobre todo si es una ruptura abrupta, puede hacer que padezcamos un sindrome de abstinencia similar al de las drogas. Podria parecer que todo es meramente quimica, pero nuestra especie tiene la facultad de abstraccion, y aqui es cuando verdaderamente empieza el problema.
Gracias a nuestra capacidad, podemos literalmente relacionar todo elemento cotidiano con el amor, y hacer que nos recuerde a aquella persona que por un motivo o otro hemos perdido. No creo que los animales sufran tantas depresiones por desamor como los seres humanos, aunque ellos parece que no estan muy dispuestos a comentarlo con nosotros.
¿Cuantas veces hemos dejado atras el orgullo por el amor?, normalmente no seriamos capaces de hacer cosas que hemos hecho por el amor. Me pregunto cuantas hazañas de la humanidad se han hecho por amor hacia una persona, y cuantos crimenes han ocurrido por lo mismo. Espero que sean mas hazañas que crimenes, aunque no tengo muy claro el conteo. No cabe duda que es un motor basico de la historia humana, del dia a dia de nuestra sociedad y de nuestra propia experiencia personal. Los seres humanos no serian mas felices sin amor, sencillamente no serian seres humanos.
Me gusta bromear con la idea de que las personas deberian venir con manual de instrucciones. Asi quizas nos hariamos menos daño entre nosotros de forma tan gratuita. A las personas nos encanta hablar del amor, nos gusta dar nuestra opinion, escribir libros, filmar peliculas, componer canciones sobre amor. Sin embargo, casi siempre tratan sobre o bien el amor que comienza, o bien el amor que acaba, parece que el desarrollo de la relacion en si, importa bien poco.
¿El amor apesta? Depende de a quien se lo preguntes y en que momento lo hagas. Pero si quereis mi opinion personal, cierto tufillo si que tiene de tanto en tanto...
domingo, 24 de mayo de 2009
martes, 19 de mayo de 2009
3º Reunión del Cine Club: Mystic River
Bueno, reunión un tanto light porque falto bastante gente, entre ellos la seleccionadora de la película (ejem ejem... xD)y porque estábamos todos destrozados físicamente después del fin de semana playero que pasamos. No pasa nada, vimos igualmente Mystic River aunque el cansancio que teníamos hizo que la película resultara pesada de mas por su duración y su ritmo, tuvimos algunas bajas mediante el visionado (yo mismo casi me quedo durmiendo y me hubiera ido durante el intermedio cigarrero porque estaba que me dormía).
La película en general bien, aunque como digo estaba demasiado cansado para poder prestarle la atención que merecía. Supongo que la veré por mi cuenta mas despejado en otra ocasión. Fantástica cena a base de Michirones, Ensaladilla rusa y Batido de limón, preparados con mucho amor por Trini, Javi y Piti respectivamente.
Melisa le cede la antorcha a Raquel para seleccionar película (ni idea de cual escogerá, así que si lees esto Raquel dejame un comentario para poder ponerlo)
Una vez mas agradecer a Carmen y a Paco por su paciencia y amabilidad al acogernos en su casa para poder ver la peli, prometo que yo haré de anfitrión en cuanto me sea posible.
La película en general bien, aunque como digo estaba demasiado cansado para poder prestarle la atención que merecía. Supongo que la veré por mi cuenta mas despejado en otra ocasión. Fantástica cena a base de Michirones, Ensaladilla rusa y Batido de limón, preparados con mucho amor por Trini, Javi y Piti respectivamente.
Melisa le cede la antorcha a Raquel para seleccionar película (ni idea de cual escogerá, así que si lees esto Raquel dejame un comentario para poder ponerlo)
Una vez mas agradecer a Carmen y a Paco por su paciencia y amabilidad al acogernos en su casa para poder ver la peli, prometo que yo haré de anfitrión en cuanto me sea posible.
lunes, 18 de mayo de 2009
Angeles y Demonios: Dan Brown "El Ilustrado"
Tras un extenuante fin de semana, tuvimos la, obligada ya, cita en grupo para ir al cine el domingo noche. En esta ocasion vimos Angeles y Demonios, pelicula que no me atraia demasiado, y como pude comprobar tenia motivos de sobra. He de reconocer que fui uno de los arrastrados por la ola de exito del Codigo Da Vinci, asi que tambien lei la novela. Sin embargo, no me gusto especialmente y vi varios erroes de bulto en cuanto a su transfondo, asi como un pobre estilo por parte del escritor. No he leido Angeles y Demonios, asi que centrare totalmente mi critica en su version cinematografica.
Angeles y Demonios es una superproduccion que nos llega de mano de Ron Howard, director que a veces me gusta y otras sencillamente me deja indiferente, pero en esta ocasion ha logrado aburrirme. El principal problema de Angeles y Demonios es la sensacion de "flipamiento" que rezuma la cinta por los cuatro costados. El abuso de los efectos de camara, la supuesta grandilocuencia de sus dialogos y lo chirriante de sus situaciones, me aburrieron soberanamente, sobre todo porque pasados 15 minutos de la pelicula ya no das un duro por la trama.
Reconozco que el punto de partida es original, un secuestro de unos obispos por parte de un grupo de fundamentalistas cientificos y la amenaza con hacer desaparecer la ciudad del Vaticano mediante una bomba de alta tecnologia. El problema es la torpeza con la que se cuenta y los errores cientificos e historicos que tiene el argumento. El protagonista encarnado por Tom Hanks es collejeable hasta decir basta, se podria resumir como un listillo sabelotodo que se ve inmerso de manera fortuita en esta complicada trama de conspiraciones. Pero el personaje no tiene fuerza ni carisma, y acaba resultando intragable y cargante, su supuesto cinismo que deberia ser gran parte de su actractivo como protagonista, queda totalmente diluido en la cara de jamon que luce el Sr Hanks. El resto de los actores resultan pasables, aunque Ewan Mcgregor logra componer una interpretacion medianamente solida, a pesar de lo inverosimilies y hasta estupidas lineas de su dialogo.
La trama es un desastre, avanza a base de topicos y se cierra igualmente, y como no, incluye el consabido giro final, que no sorprende en absoluto y hace que aun sea todo mas bochornoso por lo irreal que resulta. Lo cierto es que la culpa no es de la pelicula, sino de la novela en la que se basa. Dan Brown no se documenta para hacer sus novelas, y acaba siendo ridiculizado por parte de cualquier experto o medianamente entendido de las materias y temas que se atreve a tocar. Todo su trabajo de documentacion podria resumirse en haber leido un par de folletos turisticos de Roma, asi como ver algun documental que otro de Pseudociencia.
Tecnicamente es una buena pelicula, ya que se nota el oficio de su director y la cantidad de dinero que se ha invertido en ella. Esta bien montada, tiene una buena banda sonora y una preciosa fotografia que nos lleva a una de las ciudades mas hermosas del planeta. El unico pero es el abuso de la camara lenta en algunas escenas, asi como el abuso de la infografia para algunas escenas que no la requieren.
En conclusion, no recomendaria la pelicula, o al menos que no se tomara en serio. No hay ninguna realidad cientifica en ella, y tiene fallos a granel. La antimateria lleva produciendose en los aceleradores de particulas desde los años 40 aproximadamente, y es la sustancia mas cara de producir por el inmenso gasto de energia que hay que hacer para conseguir unas pocas particulas subatomicas. Ni el colosal LHC podria realizar tal cantidad de antimateria sin arruinar un pais economicamente. El unico uso que tiene actualmente la antimateria, a parte de su uso para investigaciones, es para la medicina mediante el Escaner de Positrones. Y una vez mas, el CERN no fabrica armas, el LHC se diseño para investigar la Fisica Cuantica, como todos los aceleradores de particulas del mundo, por mucho que Friker Jimenez y los demas agoreros Pseudocientificos insistan en meter miedo al personal.
Ficha de IMDB
Angeles y Demonios es una superproduccion que nos llega de mano de Ron Howard, director que a veces me gusta y otras sencillamente me deja indiferente, pero en esta ocasion ha logrado aburrirme. El principal problema de Angeles y Demonios es la sensacion de "flipamiento" que rezuma la cinta por los cuatro costados. El abuso de los efectos de camara, la supuesta grandilocuencia de sus dialogos y lo chirriante de sus situaciones, me aburrieron soberanamente, sobre todo porque pasados 15 minutos de la pelicula ya no das un duro por la trama.
Reconozco que el punto de partida es original, un secuestro de unos obispos por parte de un grupo de fundamentalistas cientificos y la amenaza con hacer desaparecer la ciudad del Vaticano mediante una bomba de alta tecnologia. El problema es la torpeza con la que se cuenta y los errores cientificos e historicos que tiene el argumento. El protagonista encarnado por Tom Hanks es collejeable hasta decir basta, se podria resumir como un listillo sabelotodo que se ve inmerso de manera fortuita en esta complicada trama de conspiraciones. Pero el personaje no tiene fuerza ni carisma, y acaba resultando intragable y cargante, su supuesto cinismo que deberia ser gran parte de su actractivo como protagonista, queda totalmente diluido en la cara de jamon que luce el Sr Hanks. El resto de los actores resultan pasables, aunque Ewan Mcgregor logra componer una interpretacion medianamente solida, a pesar de lo inverosimilies y hasta estupidas lineas de su dialogo.
La trama es un desastre, avanza a base de topicos y se cierra igualmente, y como no, incluye el consabido giro final, que no sorprende en absoluto y hace que aun sea todo mas bochornoso por lo irreal que resulta. Lo cierto es que la culpa no es de la pelicula, sino de la novela en la que se basa. Dan Brown no se documenta para hacer sus novelas, y acaba siendo ridiculizado por parte de cualquier experto o medianamente entendido de las materias y temas que se atreve a tocar. Todo su trabajo de documentacion podria resumirse en haber leido un par de folletos turisticos de Roma, asi como ver algun documental que otro de Pseudociencia.
Tecnicamente es una buena pelicula, ya que se nota el oficio de su director y la cantidad de dinero que se ha invertido en ella. Esta bien montada, tiene una buena banda sonora y una preciosa fotografia que nos lleva a una de las ciudades mas hermosas del planeta. El unico pero es el abuso de la camara lenta en algunas escenas, asi como el abuso de la infografia para algunas escenas que no la requieren.
En conclusion, no recomendaria la pelicula, o al menos que no se tomara en serio. No hay ninguna realidad cientifica en ella, y tiene fallos a granel. La antimateria lleva produciendose en los aceleradores de particulas desde los años 40 aproximadamente, y es la sustancia mas cara de producir por el inmenso gasto de energia que hay que hacer para conseguir unas pocas particulas subatomicas. Ni el colosal LHC podria realizar tal cantidad de antimateria sin arruinar un pais economicamente. El unico uso que tiene actualmente la antimateria, a parte de su uso para investigaciones, es para la medicina mediante el Escaner de Positrones. Y una vez mas, el CERN no fabrica armas, el LHC se diseño para investigar la Fisica Cuantica, como todos los aceleradores de particulas del mundo, por mucho que Friker Jimenez y los demas agoreros Pseudocientificos insistan en meter miedo al personal.
Ficha de IMDB
jueves, 14 de mayo de 2009
miércoles, 13 de mayo de 2009
Esa extraña sensación en la boca del estomago
¿Nunca os ha pasado que un día os despertáis y parece que nada funciona correctamente?. ¿Que tenéis una extraña sensacion entre la acidez y el palpito?. Cuando tienes esa sensación sabes que algo va a ir mal, y peor aun, tienes la certeza de que te vas a llevar una desilusión. Hoy ha sido uno de esos días, desde primera hora de la mañana sabia que me esperaba algo que me sacudiría. Llevaba todo el día esperando la pedrada y finalmente ha llegado por la noche.
Me gustaría pensar que soy una persona extrovertida y espontánea, pero lo cierto es que soy alguien introvertido y cerebral que intenta ser lo primero. A veces odio acertar tanto.
¿Y tras esto que puedes hacer?. Lo único que puedes hacer, levantarte y seguir peleando. Hay que devolver el golpe, nunca te quedes en el suelo, sigue peleando. Puedes que estés cansado y que tengas ese músculo dentro del pecho hecho polvo, pero hay que seguir peleando.
Me gustaría pensar que soy una persona extrovertida y espontánea, pero lo cierto es que soy alguien introvertido y cerebral que intenta ser lo primero. A veces odio acertar tanto.
¿Y tras esto que puedes hacer?. Lo único que puedes hacer, levantarte y seguir peleando. Hay que devolver el golpe, nunca te quedes en el suelo, sigue peleando. Puedes que estés cansado y que tengas ese músculo dentro del pecho hecho polvo, pero hay que seguir peleando.
martes, 12 de mayo de 2009
Star Trek
(Uh...martes de critica..Vale, que conste que he visto la peli tanto el domingo como el lunes XD)
Hacia ya tiempo que esperaba tan poco de una película y sin embargo salia tan contento del cine. A pesar de mi recelo de que se tratara de Star Trek y que estuviera producida por el Tito Perdidos. Nunca he sido seguidor de la saga Trekkie, de pequeño vi las primeras películas y me gustaron, sobre todo la primera, aunque las ultimas de la Nueva Generación, pues vi Generations y no me gusto nada de nada. Las distintas series jamas las he visto, y supongo que en general toda esta saga de militares en esquijama nunca me ha llamado demasiado la atención.
No obstante, este domingo no había gran cosa que ver en el cine (lo siento, Fuga de Cerebros no me atraía para nada), y como el trailer de Star Trek prometía algo de acción, pues me anime y convencí a mis amigos para ir a ver la película. La película funciona muy bien y es bastante diferente a las anteriores, sobre todo porque no se toma en absoluto en serio a si misma, y tiene un ritmo vertiginoso y divertido que hace que las dos horas que dura, te parezcan un suspiro. Podría decirse que esto es "Star Trek meet Piratas del Caribe". Tenemos de todo, humor, acción, poquito (muy poco) de misterio, el ya acostumbrado giro argumental y guiños a la serie clásica.
El verdadero triunfo de la película es lo bien que están los actores protagonistas. Cada uno de ellos representa a la clásica tripulación del Enterprise con un aire mas fresco y desenfadado. Incluso, Spock se permite participar en algún momento cómico. Mención especial merece el actor que hace de Chejov dando unas escenas divertidisimas gracias a su marcado acento y sus aires de pimpollo. La química entre el dueto protagonista Kirk-Spock funciona perfectamente, aunque sea algo tan sencillo como "rebelde contra empollón".
Los efectos especiales y las escenas de acción son de infarto, aunque me quejo del extraño abuso que se hace de un efecto: El simular el reflejo de las luces en la cámara. Llega a molestar ya que esta presente en casi todas las escenas de la película. Nunca la USS Enterprise lucio tan bien, ni la vimos moverse de forma tan impactante, los efectos de sonido son también perfectos para darnos la sensacion de potencia y velocidad que debe inspirar esa nave. La banda sonora me encanto, tiene calidad, y sabe reforzar determinadas escenas con la tensión que merecen.
Quizás no tan buena sea la propia trama de la cinta. Que se apoya en un recurso demasiado fácil para otorgar algo de intriga. El villano de turno esta correcto, interpretado por el siempre acertado Bana, aunque no es especialmente memorable funciona bien en el conjunto general. La primera parte de la película se basa en presentarnos a los personajes y aquí es donde esta su verdadero potencial, la segunda mitad flojea ya que la trama en si, es bastante mediocre.
Me gustaría pensar que esta película supone lo mismo que supuso en su día Batman Begins, una buena película de introducción para la maravilla que fue su secuela. Da la sensacion de que están calentando motores para prepararnos para una segunda parte de ordago. Esperemos que así sea y revitalice la franquicia de Star Trek que llevaba unos años de capa caída.
Concluyendo, la película es tremendamente entretenida y divertida. Puede verla cualquiera aunque no sea fan de Star Trek, ya que al tratarse de una precuela no necesita saber nada del mundillo. Buenos actores que saben perfectamente captar el tono general de la película, les falta una buena trama que es lo que espero que venga con su secuela.
Ficha de IMDB
Trailer
Hacia ya tiempo que esperaba tan poco de una película y sin embargo salia tan contento del cine. A pesar de mi recelo de que se tratara de Star Trek y que estuviera producida por el Tito Perdidos. Nunca he sido seguidor de la saga Trekkie, de pequeño vi las primeras películas y me gustaron, sobre todo la primera, aunque las ultimas de la Nueva Generación, pues vi Generations y no me gusto nada de nada. Las distintas series jamas las he visto, y supongo que en general toda esta saga de militares en esquijama nunca me ha llamado demasiado la atención.
No obstante, este domingo no había gran cosa que ver en el cine (lo siento, Fuga de Cerebros no me atraía para nada), y como el trailer de Star Trek prometía algo de acción, pues me anime y convencí a mis amigos para ir a ver la película. La película funciona muy bien y es bastante diferente a las anteriores, sobre todo porque no se toma en absoluto en serio a si misma, y tiene un ritmo vertiginoso y divertido que hace que las dos horas que dura, te parezcan un suspiro. Podría decirse que esto es "Star Trek meet Piratas del Caribe". Tenemos de todo, humor, acción, poquito (muy poco) de misterio, el ya acostumbrado giro argumental y guiños a la serie clásica.
El verdadero triunfo de la película es lo bien que están los actores protagonistas. Cada uno de ellos representa a la clásica tripulación del Enterprise con un aire mas fresco y desenfadado. Incluso, Spock se permite participar en algún momento cómico. Mención especial merece el actor que hace de Chejov dando unas escenas divertidisimas gracias a su marcado acento y sus aires de pimpollo. La química entre el dueto protagonista Kirk-Spock funciona perfectamente, aunque sea algo tan sencillo como "rebelde contra empollón".
Los efectos especiales y las escenas de acción son de infarto, aunque me quejo del extraño abuso que se hace de un efecto: El simular el reflejo de las luces en la cámara. Llega a molestar ya que esta presente en casi todas las escenas de la película. Nunca la USS Enterprise lucio tan bien, ni la vimos moverse de forma tan impactante, los efectos de sonido son también perfectos para darnos la sensacion de potencia y velocidad que debe inspirar esa nave. La banda sonora me encanto, tiene calidad, y sabe reforzar determinadas escenas con la tensión que merecen.
Quizás no tan buena sea la propia trama de la cinta. Que se apoya en un recurso demasiado fácil para otorgar algo de intriga. El villano de turno esta correcto, interpretado por el siempre acertado Bana, aunque no es especialmente memorable funciona bien en el conjunto general. La primera parte de la película se basa en presentarnos a los personajes y aquí es donde esta su verdadero potencial, la segunda mitad flojea ya que la trama en si, es bastante mediocre.
Me gustaría pensar que esta película supone lo mismo que supuso en su día Batman Begins, una buena película de introducción para la maravilla que fue su secuela. Da la sensacion de que están calentando motores para prepararnos para una segunda parte de ordago. Esperemos que así sea y revitalice la franquicia de Star Trek que llevaba unos años de capa caída.
Concluyendo, la película es tremendamente entretenida y divertida. Puede verla cualquiera aunque no sea fan de Star Trek, ya que al tratarse de una precuela no necesita saber nada del mundillo. Buenos actores que saben perfectamente captar el tono general de la película, les falta una buena trama que es lo que espero que venga con su secuela.
Ficha de IMDB
Trailer
lunes, 11 de mayo de 2009
Premio siete cosas sobre ti
El bueno de Satrian ha tenido el detalle de otorgarme el premio Siete cosas sobre ti. Así que agradecido, voy a comentar siete cosas raras sobre mi mismo (Aunque siete se me antojan pocas por lo raro que soy)
Los requisitos del premio son:
1. Decir quién te lo entrega y agradecérselo. (Hecho)
2. Decir 7 cosas especiales y raras sobre ti. (Hecho)
3. Otorgar el premio a otros 7 Blogs. (Hecho)
Cosas raras y curiosas sobre mi mismo:
1-He de reconocer que cuando una historia me atrapa, me atrapa totalmente. Soy capaz de ver temporadas enteras e incluso series completas de tirón, exceptuando las obligadas paradas para dormir y trabajar. Por ejemplo vi la primera temporada de Dexter de una tacada, y las dos primeras de Prision Break en el intervalo de 3 dias. También me he leído varios libros de una sentada, como por ejemplo ¡Guardias! ¿Guardias? de Terry Prachett.
2-A veces me paso horas muertas leyendo cosas en Wikipedia, entro a mirar una duda en concreto, y acabo leyendo cientos de enlaces mediante el hipertexto.
3-Cuando veo un episodio de una serie que estoy siguiendo, una vez visto lo borro. Raramente vuelvo a ver una película que ya he visto, en ocasiones para las escenas que mas me han gustado, pero entera de nuevo casi nunca.
4-Hablo muy muy rápido, y en ocasiones me como silabas enteras xD. No soporto que la gente hable a gritos mientras habla conmigo, me pone nervioso aunque la conversación sea totalmente amigable.
5-Soy muy alérgico a los pistachos, solo los he comido una vez y acabe en urgencias, desde entonces tengo sumo cuidado cuando se trata de frutos secos y aperitivos xD.
6-Aprendí muchisimo ingles jugando a juegos de ordenador y videoconsola tales como el Final Fantasy VI y el StarCraft.
7-Tengo una enfermedad de nacimiento llamada Acromatopsia (aunque nunca la he considerado como una enfermedad), que hace que no distinga los colores, lo veo todo en tonos sepia y grises, aunque he desarrollado habilidad para distinguir parcialmente los colores. Descubrí que padecía esta enfermedad ya siendo un adolescente.
Otorgo a los siguientes Blogeros el premio ^^
La Aspirante - Mi rincón de imperfección
Exaltado - Exaltado de Minascartago
Mario - How I Am Becoming a Astronomer
Dids - El 8º Pasajero
Alexia - Islanded in a Stream of Series
Ender - Fronteras del Infinito
Carlota - Joven sin causa
Los requisitos del premio son:
1. Decir quién te lo entrega y agradecérselo. (Hecho)
2. Decir 7 cosas especiales y raras sobre ti. (Hecho)
3. Otorgar el premio a otros 7 Blogs. (Hecho)
Cosas raras y curiosas sobre mi mismo:
1-He de reconocer que cuando una historia me atrapa, me atrapa totalmente. Soy capaz de ver temporadas enteras e incluso series completas de tirón, exceptuando las obligadas paradas para dormir y trabajar. Por ejemplo vi la primera temporada de Dexter de una tacada, y las dos primeras de Prision Break en el intervalo de 3 dias. También me he leído varios libros de una sentada, como por ejemplo ¡Guardias! ¿Guardias? de Terry Prachett.
2-A veces me paso horas muertas leyendo cosas en Wikipedia, entro a mirar una duda en concreto, y acabo leyendo cientos de enlaces mediante el hipertexto.
3-Cuando veo un episodio de una serie que estoy siguiendo, una vez visto lo borro. Raramente vuelvo a ver una película que ya he visto, en ocasiones para las escenas que mas me han gustado, pero entera de nuevo casi nunca.
4-Hablo muy muy rápido, y en ocasiones me como silabas enteras xD. No soporto que la gente hable a gritos mientras habla conmigo, me pone nervioso aunque la conversación sea totalmente amigable.
5-Soy muy alérgico a los pistachos, solo los he comido una vez y acabe en urgencias, desde entonces tengo sumo cuidado cuando se trata de frutos secos y aperitivos xD.
6-Aprendí muchisimo ingles jugando a juegos de ordenador y videoconsola tales como el Final Fantasy VI y el StarCraft.
7-Tengo una enfermedad de nacimiento llamada Acromatopsia (aunque nunca la he considerado como una enfermedad), que hace que no distinga los colores, lo veo todo en tonos sepia y grises, aunque he desarrollado habilidad para distinguir parcialmente los colores. Descubrí que padecía esta enfermedad ya siendo un adolescente.
Otorgo a los siguientes Blogeros el premio ^^
La Aspirante - Mi rincón de imperfección
Exaltado - Exaltado de Minascartago
Mario - How I Am Becoming a Astronomer
Dids - El 8º Pasajero
Alexia - Islanded in a Stream of Series
Ender - Fronteras del Infinito
Carlota - Joven sin causa
sábado, 9 de mayo de 2009
2º Reunión del Cine Club:"La Vida de Brian"
Finalmente, ayer se celebro la segunda reunion de nuestro Cine Club donde tuvimos la suerte de contar con casi todos sus participantes, asi como una cara nueva, que esperemos que se haga asidua. Una vez mas agradecer a Carmen y Paco por hacer de anfitriones y soportarnos de tan buen humor. En esta ocasion vimos un clasico indiscutible: La Vida de Brian.
Poco que comentar, ya que la pelicula es muy conocida y creo que todos la habiamos visto en varias ocasiones. Hubieron risas, cachondeo y buen rollo como es habitual. Tras el gran exito de publico y critica, Angel paso la antorcha a Melisa la cual ha elegido Mystic River, pelicula que me interesa especialmente ya que es de las pocas del tito Clint que no he podido ver.
Pase un momento un poco raro al ser el unico que se reia en la cancion final, ya que parece que solo yo entendia la letra, asi que a continuacion pongo la letra original de "Always Look on The Bright Side of Life" y su traduccion al castellano.
Some things in life are bad they
can really make you mad
Other things just make you swear and curse
When you're chewing on life's gristle
don't grumble, give a whistle
And this will help things turn
out for the best and...
Always look on the bright side of life.
Always look on the bright side of life.
If life seems jolly rotten
There's something you've forgotten
And that's to laugh and smile and dance and sing.
When you're feeling in the dumps
Don't be silly chumps
Just purse your lips and whistle,
that's the thing and...
Always look on the bright side of life.
Always look on the bright side of life.
For life is quite absurd
And death's the final word
You must always face the curtain with a bow.
Forget about your sin
Give the audience a grin
Enjoy it, it's your last chance anyhow.
Always look on the bright side of death.
Just before you draw your terminal breath.
Life's a piece of shit
When you look at it
Life's a laugh and death's a joke, it's true.
You'll see it's all a show
Keep 'em laughing as you go
Just remember that the last
laugh is on you and...
Always look on the bright side of life.
Always look on the bright side of life.
I mean, what have you got to lose?
You know, you've come from nothing,
you're going back to nothing!
What have you lost?
Nothing!.
Traduccion
Hay cosas malas en la vida
Que pueden volverte loco
Otras te hacen jurar y maldecir
Cuando muerdas en hueso a la vida
No te quejes, sólo silba
Eso ayudará a que las cosas mejoren
Y mira siempre el lado brillante de la vida
mira siempre el lado luminoso de la vida
Si la vida parece una bonita mierda
Es que has olvidado algo
Reir, sonreir y bailar y cantar
Cuando estés deprimido
No seas capullo
Junta tus labios y silba.
Y mira siempre el lado brillante de la vida
mira siempre el lado luminoso de la vida
Porque la vida es absurda
Y la muerte es la palabra final
Enfréntate al telón con una reverencia
Olvida tu pecado, da a la audiencia una gran sonrisa
Disfruta, a fin de cuentas es tu última oportunidad
Así que mira siempre el lado brillante de la muerte
Antes de exhalar tu último aliento
La vida es un trozo de mierda
Cuando te paras a pensarlo
La vida es una risa y la muerte una broma, es cierto
Verás como todo es una farsa
Hazlos reir mientras te vas
Recuerda que la última risa será por ti
Y mira siempre el lado brillante de la vida
Mira siempre el lado bueno de la vida
¡Venga tíos, alegría!
Mira siempre el lado brillante de la vida
Mira siempre el lado brillante de la vida
Mira siempre el lado brillante de la vida
¿Sabes?, vienes de la nada - vuelves a la nada.
¿Qué has perdido? ¡Nada!
Mira siempre el lado brillante de la vida...
Poco que comentar, ya que la pelicula es muy conocida y creo que todos la habiamos visto en varias ocasiones. Hubieron risas, cachondeo y buen rollo como es habitual. Tras el gran exito de publico y critica, Angel paso la antorcha a Melisa la cual ha elegido Mystic River, pelicula que me interesa especialmente ya que es de las pocas del tito Clint que no he podido ver.
Pase un momento un poco raro al ser el unico que se reia en la cancion final, ya que parece que solo yo entendia la letra, asi que a continuacion pongo la letra original de "Always Look on The Bright Side of Life" y su traduccion al castellano.
Some things in life are bad they
can really make you mad
Other things just make you swear and curse
When you're chewing on life's gristle
don't grumble, give a whistle
And this will help things turn
out for the best and...
Always look on the bright side of life.
Always look on the bright side of life.
If life seems jolly rotten
There's something you've forgotten
And that's to laugh and smile and dance and sing.
When you're feeling in the dumps
Don't be silly chumps
Just purse your lips and whistle,
that's the thing and...
Always look on the bright side of life.
Always look on the bright side of life.
For life is quite absurd
And death's the final word
You must always face the curtain with a bow.
Forget about your sin
Give the audience a grin
Enjoy it, it's your last chance anyhow.
Always look on the bright side of death.
Just before you draw your terminal breath.
Life's a piece of shit
When you look at it
Life's a laugh and death's a joke, it's true.
You'll see it's all a show
Keep 'em laughing as you go
Just remember that the last
laugh is on you and...
Always look on the bright side of life.
Always look on the bright side of life.
I mean, what have you got to lose?
You know, you've come from nothing,
you're going back to nothing!
What have you lost?
Nothing!.
Traduccion
Hay cosas malas en la vida
Que pueden volverte loco
Otras te hacen jurar y maldecir
Cuando muerdas en hueso a la vida
No te quejes, sólo silba
Eso ayudará a que las cosas mejoren
Y mira siempre el lado brillante de la vida
mira siempre el lado luminoso de la vida
Si la vida parece una bonita mierda
Es que has olvidado algo
Reir, sonreir y bailar y cantar
Cuando estés deprimido
No seas capullo
Junta tus labios y silba.
Y mira siempre el lado brillante de la vida
mira siempre el lado luminoso de la vida
Porque la vida es absurda
Y la muerte es la palabra final
Enfréntate al telón con una reverencia
Olvida tu pecado, da a la audiencia una gran sonrisa
Disfruta, a fin de cuentas es tu última oportunidad
Así que mira siempre el lado brillante de la muerte
Antes de exhalar tu último aliento
La vida es un trozo de mierda
Cuando te paras a pensarlo
La vida es una risa y la muerte una broma, es cierto
Verás como todo es una farsa
Hazlos reir mientras te vas
Recuerda que la última risa será por ti
Y mira siempre el lado brillante de la vida
Mira siempre el lado bueno de la vida
¡Venga tíos, alegría!
Mira siempre el lado brillante de la vida
Mira siempre el lado brillante de la vida
Mira siempre el lado brillante de la vida
¿Sabes?, vienes de la nada - vuelves a la nada.
¿Qué has perdido? ¡Nada!
Mira siempre el lado brillante de la vida...
jueves, 7 de mayo de 2009
Heart Attack Grill
McDonals tiene a su payaso, Burger King a su rey y Heart Attack Grill tiene a su cirujano y sus enfermeras.
Heart Attack Grill (La cocina del Infarto), es una cadena de restaurantes de comida rápida. La gracia del asunto, es que ellos no mienten, te lo advierten bien claro: Si comes mucho de nuestra comida, vas a morir de un ataque cardiaco. Un hamburgeseria con un negrisimo sentido del humor, ya que llama a sus hamburguesas "Single Bypass Burger" si son sencillas, "Double Bypass Burger" si son dobles y así hasta la monstruosa "Cuadruple Bypass Burger". Al contrario que McDonals, no intentan hacer creer que su comida es saludable, es mas, se jactan de la cantidad de grasa que contienen y de lo deliciosa que es.
La broma no termina en la comida, ya que los cocineros van vestidos como cirujanos y las camareras de enfermeras sexis. El restaurante esta decorado como un hospital y si pides un menú especial, te dan un paquete de tabaco tras terminar de comer y te sacan del establecimiento en una silla de ruedas.
Me parece una idea tronchante hacer una hamburgueseria así, y aunque creo que en España no existe ninguna de sus franquicias, me encantaría pedir un menú mortal y que me sacaran en silla de ruedas. En la época de lo politicamente correcto y las demandas millonarias a McDonals es divertido encontrar un lugar donde todo esto se lo toman con humor.
Eso si, ya lo dicen ellos, no comáis aquí demasiado o la palmareis xD
Pagina oficial
Heart Attack Grill (La cocina del Infarto), es una cadena de restaurantes de comida rápida. La gracia del asunto, es que ellos no mienten, te lo advierten bien claro: Si comes mucho de nuestra comida, vas a morir de un ataque cardiaco. Un hamburgeseria con un negrisimo sentido del humor, ya que llama a sus hamburguesas "Single Bypass Burger" si son sencillas, "Double Bypass Burger" si son dobles y así hasta la monstruosa "Cuadruple Bypass Burger". Al contrario que McDonals, no intentan hacer creer que su comida es saludable, es mas, se jactan de la cantidad de grasa que contienen y de lo deliciosa que es.
La broma no termina en la comida, ya que los cocineros van vestidos como cirujanos y las camareras de enfermeras sexis. El restaurante esta decorado como un hospital y si pides un menú especial, te dan un paquete de tabaco tras terminar de comer y te sacan del establecimiento en una silla de ruedas.
Me parece una idea tronchante hacer una hamburgueseria así, y aunque creo que en España no existe ninguna de sus franquicias, me encantaría pedir un menú mortal y que me sacaran en silla de ruedas. En la época de lo politicamente correcto y las demandas millonarias a McDonals es divertido encontrar un lugar donde todo esto se lo toman con humor.
Eso si, ya lo dicen ellos, no comáis aquí demasiado o la palmareis xD
Pagina oficial
miércoles, 6 de mayo de 2009
Fanboys
Hace poco tiempo, en una galaxia muy muy cercana....
Fanboys es una pelicula comica sobre un grupo de amigos seguidores acerrimos de Star Wars. Ambientada en el año 1998 a seis meses del estreno de La Amenaza Fantasma, la pelicula trata sobre un descabellado plan para asaltar el rancho de George Lucas y robar una copia de la pelicula aun inedita.
Siendo claros, es una pelicula hecha por y para los fans de Star Wars, la cantidad de referencias hacia las peliculas, hace que cualquier desconocedor de la mitica saga se pierda la mitad de los gags de la cinta. Lamentablemente, a pesar del original punto de partida, el Film cae en los topicos del genero en el que se enmarca, no logra ir mas alla. Resulta curiosa la gran cantidad de cameos que incluye la pelicula de actores famosos que son seguidores declarados de Star Wars, incluyendo alguno de sus protagonistas que no revelare para evitar spoilers.
Fanboys es una cinta de humor correcta y con cierto aire nostalgico hacia la adolescencia perdida, tiempos en que todo era mas sencillo y las decisiones menos importantes. Tambien se atreve a mezclar temas mas serios, pero fracasa por la poca sutileza del guion y casi acabarias deseando que eliminaran esa parte.
Los protagonistas estan bastante bien en su papel de frikis, incluyendo topicos hilarantes. Nada especialmente memorable ya que la pelicula no lo exige en ningun momento. Los cameos no molestan y son divertidos, asi que tambien les damos el aprovado.
En conclusion, es una pelicula que si eres seguidor de Star Wars la disfrutaras y te reiras un buen rato. Si no eres tan seguidor, no cogeras alguno de los chistes y te parecera otra peli mas de comedia americana de sal gruesa.
Ficha de IMDB
Trailer
Fanboys es una pelicula comica sobre un grupo de amigos seguidores acerrimos de Star Wars. Ambientada en el año 1998 a seis meses del estreno de La Amenaza Fantasma, la pelicula trata sobre un descabellado plan para asaltar el rancho de George Lucas y robar una copia de la pelicula aun inedita.
Siendo claros, es una pelicula hecha por y para los fans de Star Wars, la cantidad de referencias hacia las peliculas, hace que cualquier desconocedor de la mitica saga se pierda la mitad de los gags de la cinta. Lamentablemente, a pesar del original punto de partida, el Film cae en los topicos del genero en el que se enmarca, no logra ir mas alla. Resulta curiosa la gran cantidad de cameos que incluye la pelicula de actores famosos que son seguidores declarados de Star Wars, incluyendo alguno de sus protagonistas que no revelare para evitar spoilers.
Fanboys es una cinta de humor correcta y con cierto aire nostalgico hacia la adolescencia perdida, tiempos en que todo era mas sencillo y las decisiones menos importantes. Tambien se atreve a mezclar temas mas serios, pero fracasa por la poca sutileza del guion y casi acabarias deseando que eliminaran esa parte.
Los protagonistas estan bastante bien en su papel de frikis, incluyendo topicos hilarantes. Nada especialmente memorable ya que la pelicula no lo exige en ningun momento. Los cameos no molestan y son divertidos, asi que tambien les damos el aprovado.
En conclusion, es una pelicula que si eres seguidor de Star Wars la disfrutaras y te reiras un buen rato. Si no eres tan seguidor, no cogeras alguno de los chistes y te parecera otra peli mas de comedia americana de sal gruesa.
Ficha de IMDB
Trailer
martes, 5 de mayo de 2009
lunes, 4 de mayo de 2009
X-Men Origenes: Lobezno
Domingo de cine, lunes de critica (hoy sí)
El mundo de los superheroes esta pensado principalmente para adolescentes tardios y jovenes adultos. Aunque con el paso de los años, se ha quitado de encima la lacra sexista de que iba dirigido casi exclusivamente para los hombres, no se puede ignorar que junto la ciencia ficcion y la fantasia epica, es uno de los generos mas enfocados hacia un sexo en concreto. Lo cierto, es que esta situacion esta cambiando conforme el publico femenino va creciendo, pero no me gustaria que se creara una dicotomia, en la cual tuvieramos comics centrados para feminas y comics para hombres. En Japon ya ocurre esto dentro del mundo del manga, al fin y al cabo alli tienen mucha mas tradicion. El punto curioso, es que en esta pelicula, lo poco salvable, es el trabajo de Fan-Service que han hecho con Hugh Jackman.
La pelicula dejara muy satisfech@ a quien busque deleitarse con el imponente fisico del actor, asi como escenas de accion "cool", pero fracasa en todo lo demas. Aunque no soy entusiasta, si he sido seguidor de las andanzas de la Patrulla-X, principalmente por las series de animacion de los 90. No buscaba en esta pelicula una fideligna representacion de todos los personajes involucrados, pero si al menos que mantuvieran su esencia. Lamentablemente, el torpe guion desaprovecha el potencial de todos los personajes involucrados en la pelicula, que abarrotan el elenco de actores, llegando a saturarlo.
Quizas a mas de un espectador le recordara la secuencia de apertura a la vista este mismo año en Watchmen, a mi me ha parecido casi una copia descarada. Y tristemente, cuando termina ha pasado lo mejor de la pelicula. Mas alla tenemos una trama excesivamente complicada a la vez que pobre en desarrollo. La pelicula falla al querer contarnos la historia de Lobezno, ya que demasiadas cosas parecen que pasan porque sí y sentimos que no nos han contado todo lo que ocurre, al mismo tiempo que algunas escenas se hacen pesadas y lentas. Muchos golpes de guion que hacen muy forzada la trama, sobre todo el innecesario y gratuito giro final que empieza a convertirse en una plaga argumental tipica del siglo XXI.
Mas alla de que el elenco de protagonistas esta muy desaprovechado, sobre todo lo referente a Gambito y Masacre, Jackman demuestra su calidad de actor haciendolo relativamente bien con el poco material que tiene para trabajar. Tambien lo hace bastante bien Liev Schreiber en su papel de Dientes de Sable, encarnando infitamente mejor a la nemesis de Logan, que la aberracion que vimos en la primera pelicula de X-Men. Pero ya esta, todos los demas actores estan horribles y los dialogos de los personajes estan llenos de frases topicas, sin sentido y risibles hasta decir basta.
Ademas, lo peor de todo es que tiene fallos argumentales de consideracion, personajes que conocen informacion que no deberian conocer segun el propio argumento y una extraña paradoja relacionada con el nombre real y alias del propio lobezno, que si sois observadores notareis enseguida.
Por ultimo, la direccion y la edicion de la pelicula es nefasta. Hay escenas demasiado confusas, como la persecucion, donde no tienes ni idea de quien persigue a quien y cuantos estan implicados. Esto podria ser perdonable en una pelicula de bajo presupuesto, pero no en una superproduccion como esta que ha costado 130 millones de dolares. Los efectos especiales tampoco estan a la altura, algo sorprendente, ya que por ejemplo las garras de Lobezno estan mas conseguidas en la primera pelicula de X-Men que en esta. Se nota claramente el uso del croma en algunos momentos, y los saltitos de Dientes de Sable son alucinantemente cutres.
En conclusion, si quereis pasar una tarde entretenida viendo una peli de accion, podeis ir a verla, pero no es nada del otro jueves. Si os gusta Hugh Jackman por su fisico la disfrutareis muchisimo, por la cantidad de desnudos parciales e incluso alguno integro que llenan la pelicula. Si sois o habeis sido seguidores de los comics o de las series de animacion como es mi caso, alejaos de la pelicula. Os sentireis muy decepcionados por lo mal que han mostrado el pasado de Lobezno, y como han tirado por tierra a personajes que hubieran dado muchisimo juego en manos de un guionista mas habil.
Me fastidia algo en particular: Hugh Jackman es un actor al que considero excelente. Pero ultimamente parece mas centrado en aprovecharse de su titulo Hombre mas sexy del Mundo, que en trabajar en proyectos interesantes. Deberia tener cuidado, ya que si sigue en esta dinamica perdera toda su credibilidad como actor, hechara a perder una carrera muy prometedora.
Ficha en IMDB
Trailer
El mundo de los superheroes esta pensado principalmente para adolescentes tardios y jovenes adultos. Aunque con el paso de los años, se ha quitado de encima la lacra sexista de que iba dirigido casi exclusivamente para los hombres, no se puede ignorar que junto la ciencia ficcion y la fantasia epica, es uno de los generos mas enfocados hacia un sexo en concreto. Lo cierto, es que esta situacion esta cambiando conforme el publico femenino va creciendo, pero no me gustaria que se creara una dicotomia, en la cual tuvieramos comics centrados para feminas y comics para hombres. En Japon ya ocurre esto dentro del mundo del manga, al fin y al cabo alli tienen mucha mas tradicion. El punto curioso, es que en esta pelicula, lo poco salvable, es el trabajo de Fan-Service que han hecho con Hugh Jackman.
La pelicula dejara muy satisfech@ a quien busque deleitarse con el imponente fisico del actor, asi como escenas de accion "cool", pero fracasa en todo lo demas. Aunque no soy entusiasta, si he sido seguidor de las andanzas de la Patrulla-X, principalmente por las series de animacion de los 90. No buscaba en esta pelicula una fideligna representacion de todos los personajes involucrados, pero si al menos que mantuvieran su esencia. Lamentablemente, el torpe guion desaprovecha el potencial de todos los personajes involucrados en la pelicula, que abarrotan el elenco de actores, llegando a saturarlo.
Quizas a mas de un espectador le recordara la secuencia de apertura a la vista este mismo año en Watchmen, a mi me ha parecido casi una copia descarada. Y tristemente, cuando termina ha pasado lo mejor de la pelicula. Mas alla tenemos una trama excesivamente complicada a la vez que pobre en desarrollo. La pelicula falla al querer contarnos la historia de Lobezno, ya que demasiadas cosas parecen que pasan porque sí y sentimos que no nos han contado todo lo que ocurre, al mismo tiempo que algunas escenas se hacen pesadas y lentas. Muchos golpes de guion que hacen muy forzada la trama, sobre todo el innecesario y gratuito giro final que empieza a convertirse en una plaga argumental tipica del siglo XXI.
Mas alla de que el elenco de protagonistas esta muy desaprovechado, sobre todo lo referente a Gambito y Masacre, Jackman demuestra su calidad de actor haciendolo relativamente bien con el poco material que tiene para trabajar. Tambien lo hace bastante bien Liev Schreiber en su papel de Dientes de Sable, encarnando infitamente mejor a la nemesis de Logan, que la aberracion que vimos en la primera pelicula de X-Men. Pero ya esta, todos los demas actores estan horribles y los dialogos de los personajes estan llenos de frases topicas, sin sentido y risibles hasta decir basta.
Ademas, lo peor de todo es que tiene fallos argumentales de consideracion, personajes que conocen informacion que no deberian conocer segun el propio argumento y una extraña paradoja relacionada con el nombre real y alias del propio lobezno, que si sois observadores notareis enseguida.
Por ultimo, la direccion y la edicion de la pelicula es nefasta. Hay escenas demasiado confusas, como la persecucion, donde no tienes ni idea de quien persigue a quien y cuantos estan implicados. Esto podria ser perdonable en una pelicula de bajo presupuesto, pero no en una superproduccion como esta que ha costado 130 millones de dolares. Los efectos especiales tampoco estan a la altura, algo sorprendente, ya que por ejemplo las garras de Lobezno estan mas conseguidas en la primera pelicula de X-Men que en esta. Se nota claramente el uso del croma en algunos momentos, y los saltitos de Dientes de Sable son alucinantemente cutres.
En conclusion, si quereis pasar una tarde entretenida viendo una peli de accion, podeis ir a verla, pero no es nada del otro jueves. Si os gusta Hugh Jackman por su fisico la disfrutareis muchisimo, por la cantidad de desnudos parciales e incluso alguno integro que llenan la pelicula. Si sois o habeis sido seguidores de los comics o de las series de animacion como es mi caso, alejaos de la pelicula. Os sentireis muy decepcionados por lo mal que han mostrado el pasado de Lobezno, y como han tirado por tierra a personajes que hubieran dado muchisimo juego en manos de un guionista mas habil.
Me fastidia algo en particular: Hugh Jackman es un actor al que considero excelente. Pero ultimamente parece mas centrado en aprovecharse de su titulo Hombre mas sexy del Mundo, que en trabajar en proyectos interesantes. Deberia tener cuidado, ya que si sigue en esta dinamica perdera toda su credibilidad como actor, hechara a perder una carrera muy prometedora.
Ficha en IMDB
Trailer
jueves, 30 de abril de 2009
1ª Reunión del Cine Club: "Bananas"
Finalmente, el lunes pasado nos animamos a hacer la primera sesión cinefila de nuestro particular y "exclusivo" Cine Club. Felicitar a los anfitriones porque a pesar de lo improvisado y espontáneo que fue todo el asunto, salio a las mil maravillas.
La película fue elegida en esta ocasión por Carmen, a pesar de que ella quiera quitarse merito. Gusto a todo el mundo e incluso a los mas reticentes a ver una película de Woody Allen, recordemos que se trata uno de sus primeros trabajos cuando mas se decantaba por el humor absurdo (afortunadamente humor absurdo divertido, no como el de muchachada nui :P).
Bananas es una parodia sobre la revolución castrista que tomo el poder en Cuba, no lo disimula en ningún momento. Además hace critica de la television y del intervencionismo norteamericano en los gobiernos de sudamerica. Allen logra realizar una película que si bien hacia el final decae un poco, nos mantiene en todo momento con una sonrisa en los labios por lo ridículo y absurdo de las situaciones en las que se ve envuelto.
La opinión fue bastante unánime, le gusto a todo el mundo. No podría haber empezado con mejor pie estas sesiones de cine.
La semana próxima, cuando se pueda, haremos la segunda reunión. En esta ocasión el encargado de seleccionar película sera Angel y creo que finalmente escogerá el clásico de los Monty Phyton La Vida de Brian.
La película fue elegida en esta ocasión por Carmen, a pesar de que ella quiera quitarse merito. Gusto a todo el mundo e incluso a los mas reticentes a ver una película de Woody Allen, recordemos que se trata uno de sus primeros trabajos cuando mas se decantaba por el humor absurdo (afortunadamente humor absurdo divertido, no como el de muchachada nui :P).
Bananas es una parodia sobre la revolución castrista que tomo el poder en Cuba, no lo disimula en ningún momento. Además hace critica de la television y del intervencionismo norteamericano en los gobiernos de sudamerica. Allen logra realizar una película que si bien hacia el final decae un poco, nos mantiene en todo momento con una sonrisa en los labios por lo ridículo y absurdo de las situaciones en las que se ve envuelto.
La opinión fue bastante unánime, le gusto a todo el mundo. No podría haber empezado con mejor pie estas sesiones de cine.
La semana próxima, cuando se pueda, haremos la segunda reunión. En esta ocasión el encargado de seleccionar película sera Angel y creo que finalmente escogerá el clásico de los Monty Phyton La Vida de Brian.
Caprica: La Precuela de BattleStar Galactica
Bueno, lo primero decir que es normal que no haya actualizado en casi una semana, pero he tenido demasiado trasiego estos días y no tenia tiempo ni de sentarme a escribir. Si, diréis que todo esto son excusas blablabla, pero es la triste realidad.
Finalmente he podido ver Caprica, después de que fuera distribuida a través de las redes P2P antes incluso de su lanzamiento Oficial en DVD. No se si fue algo hecho por accidente o todo un robo descarado como ha sucedido con la película de Lobezno. Antes de nada, quiero dejar bien claro que me ha gustado mucho Caprica. Nada sorprendente porque el estilo de Battlestar Galactica se ha respetado. Una vez mas nos ofrecen un producto de Ciencia Ficción de corte Hiperrealista, que sirve para ampliar el universo de la serie tristemente ya finalizada.
Pero (Siempre tiene que haber un pero), Caprica adolece de una gran carencia que me temo sera lo que acabe por descontentar a gran parte del publico. No tiene acción, ni visos de que vayamos a tenerla. No me malinterpreten, no digo que no sea un mal producto, pero hay que tener claro que esta serie es sobre todo UN DRAMA FAMILIAR, el que busque un Drama Bélico como era Galactica que se vaya olvidando.
Al igual que ocurría con Galactica, el trabajo de dirección e interpretación es soberbio. Los actores están perfectamente metidos en sus personajes, logrando maravillosas actuaciones, que resultan perfectamente creíbles. No hay ni un solo momento en el cual notemos algo artificioso o grandilocuente, la trama, aunque sea quizás lenta en su desarrollo, evoluciona con total naturalidad y consecuentemente.
No me gusta dar nunca ni un solo detalle de la trama, respetando mi tendencia a Spoilers cero, meramente diré que los que busquen alguna que otra respuesta que falto en Galactica quizás la encuentren en Caprica.
En conclusión, Caprica es un buen producto televisivo, mas maduro incluso de lo que podría ser Galactica, pero temo que pierda a algunos de sus seguidores por la lentitud del ritmo y la falta de acción. Mas allá de estos dos matices, hay una gran serie de ciencia ficción enfocada en esta ocasión en la familia y en la busqueda de la identidad. Altamente recomendable para todo el mundo.
Ficha en IMDB
Trailer del Piloto
Finalmente he podido ver Caprica, después de que fuera distribuida a través de las redes P2P antes incluso de su lanzamiento Oficial en DVD. No se si fue algo hecho por accidente o todo un robo descarado como ha sucedido con la película de Lobezno. Antes de nada, quiero dejar bien claro que me ha gustado mucho Caprica. Nada sorprendente porque el estilo de Battlestar Galactica se ha respetado. Una vez mas nos ofrecen un producto de Ciencia Ficción de corte Hiperrealista, que sirve para ampliar el universo de la serie tristemente ya finalizada.
Pero (Siempre tiene que haber un pero), Caprica adolece de una gran carencia que me temo sera lo que acabe por descontentar a gran parte del publico. No tiene acción, ni visos de que vayamos a tenerla. No me malinterpreten, no digo que no sea un mal producto, pero hay que tener claro que esta serie es sobre todo UN DRAMA FAMILIAR, el que busque un Drama Bélico como era Galactica que se vaya olvidando.
Al igual que ocurría con Galactica, el trabajo de dirección e interpretación es soberbio. Los actores están perfectamente metidos en sus personajes, logrando maravillosas actuaciones, que resultan perfectamente creíbles. No hay ni un solo momento en el cual notemos algo artificioso o grandilocuente, la trama, aunque sea quizás lenta en su desarrollo, evoluciona con total naturalidad y consecuentemente.
No me gusta dar nunca ni un solo detalle de la trama, respetando mi tendencia a Spoilers cero, meramente diré que los que busquen alguna que otra respuesta que falto en Galactica quizás la encuentren en Caprica.
En conclusión, Caprica es un buen producto televisivo, mas maduro incluso de lo que podría ser Galactica, pero temo que pierda a algunos de sus seguidores por la lentitud del ritmo y la falta de acción. Mas allá de estos dos matices, hay una gran serie de ciencia ficción enfocada en esta ocasión en la familia y en la busqueda de la identidad. Altamente recomendable para todo el mundo.
Ficha en IMDB
Trailer del Piloto
viernes, 24 de abril de 2009
Escenas Memorables (IX): Pulp Fiction
Naturalmente, esta sección contiene Spoilers :P
Pulp Fiction (1994)
Película de culto (y muy friki) que no creo que requiera presentación ninguna. El trabajo de Tarantino que mas me ha gustado hasta la fecha y quizás su película mas divertida. Fue la que le dio fama mundial a su director y es de las mejores película de los años 90. Lo he tenido muy, pero que muy difícil para seleccionar una escena, así que me quedo con este Mix que el usuario Jezush ha subido.
El dialogo de Jules con el chorizo es impresionante, todo un monologo ido de olla y una situación tan extraña como solo puede imaginar el señor Tarantino. A destacar el momento final en que los dos se largan del restaurante, monisimos con sus camisetas de colores. Lo dicho, una de las película mas divertidas e irreverentes de toda la historia del cine.
(Raquel, te dedico la entrada xD)
Pulp Fiction (1994)
Película de culto (y muy friki) que no creo que requiera presentación ninguna. El trabajo de Tarantino que mas me ha gustado hasta la fecha y quizás su película mas divertida. Fue la que le dio fama mundial a su director y es de las mejores película de los años 90. Lo he tenido muy, pero que muy difícil para seleccionar una escena, así que me quedo con este Mix que el usuario Jezush ha subido.
El dialogo de Jules con el chorizo es impresionante, todo un monologo ido de olla y una situación tan extraña como solo puede imaginar el señor Tarantino. A destacar el momento final en que los dos se largan del restaurante, monisimos con sus camisetas de colores. Lo dicho, una de las película mas divertidas e irreverentes de toda la historia del cine.
(Raquel, te dedico la entrada xD)
jueves, 23 de abril de 2009
Dejame Entrar
Curiosa película la que voy a comentar hoy. Por lo visto se ha desatado toda una histeria gafapastil en torno a esta cinta, que muchos no dudan en colocarla a la altura de obra maestra absoluta. También ha sido seguida por "cienes y cienes" de fans de la saga Crepúsculo, esperando encontrar una obra similar a su amada novela y películas relacionadas. ¿Tan buena es esta película? Bueno, bajo mi punto de vista, siempre humilde y propio, es una buena película, pero ni mucho menos la endiosada obra maestra absoluta que nos quieren vender cientos de críticos por la red.
La trama es bastante sencilla, pero muy contundente, es una historia de amor preadolescente entre un niño tímido y una niña vampira. Como el niño va descubriendo y aceptando el vampirismo de la niña es lo mejor de la película, y globalmente se puede decir que es una historia de amor intimista, muy tierna, y a ratos terriblemente triste.
El principal problema que tiene la película es su absoluta falta de ritmo. Lo siento, yo creo que una película además de contarte algo, tiene que saber como contártelo sin que te desesperes mirando el reloj. Entiendo que puede haber escenas lentas donde el director se quiera recrear en el momento o en los fantásticos paisajes blancos impolutos que llenan la película, pero no puede abusar de ello. Por desgracia hasta bien pasados los primeros 20 minutos la película no empieza realmente y los 20 minutos de presentación de personajes, se me hacen terriblemente aburridos.
Si estáis dispuestos a aceptar de buen grado que vereis una película muy lenta, entonces vereis unas de las mejores películas de los últimos años. Dejame Entrar tiene escenas maravillosas, que pasan con una pasmosa facilidad de la ternura al horror mas absoluto. Los dos actores infantiles están soberbios, especialmente la niña vampira que a pesar de su corta edad logra construir un personaje solido y memorable. No es una película de terror, aunque contiene escenas sangrientas y terribles, pero el director tiene el acierto de no abusar de ellas y solo mostrarlas en el momento perfecto para que engrandezcan el conjunto de la película.
El mito del Vampirismo es tocado con acierto en la cinta, de una forma muy inteligente que no decepcionara a nadie familiarizado con estas "adorables" criaturas. Es curiosa la estructura cíclicla que tiene la trama, y que mas de un avispado espectador comprenderá al instante, detalle que si bien no se desarrolla de forma directa, hace aun mas triste y conmovedor el drama de estos dos niños enamorados.
Terminando, esta película es muy buena, realmente han logrado crear un moderno cuento de hadas oscuro, mas allá de las goticadas de nuestro querido Tim Burton. La mezcla de géneros que han hecho esta conseguida a la perfección y no me cabe ninguna duda de que es AMPLIAMENTE superior a Crepúsculo, y en general, a cualquier película de vampiros de los últimos años. Ahora bien, si no aguantáis las películas lentas, alejaos de ella como de la peste, os aburriréis soberanamente.
Ficha en IMDB
Trailer
martes, 21 de abril de 2009
La Sombra del Poder
Domingo de cine, Martes (ejem, si, se que llego tarde) de critica.
La Sombra del Poder es una muestra clásica del cine sobre el periodismo de investigación e intrigas políticas. Lamentablemente, es un ejemplo tan clásico, que no logra sorprender en ningún momento, todo resulta demasiado "de manual". Raramente nos llama la atención algún avance de la trama, y ni tan siquiera el giro resolutivo final logra hacer que despertemos de nuestro sopor. No quiero decir que sea una película aburrida, que no lo es, pero es una película que ya hemos visto cientos de veces. No aporta nada nuevo al genero, es una buena cinta que sigue de "pe a pa" a los clasicos.
Quizas lo unico medianamente novedoso sean las relaciones personales entre el elenco de actores, pero esto al cabo de un rato acaba diluyendose por la densidad de la trama. Dicho sea de paso, la trama es bastante interesante, parte de una buena idea, pero llega a un final un tanto chirriante. De todas maneras, cuando termine la pelicula tendremos todos los cabos atados y no nos sentiremos decepcionados o timados por la trama, algo que hoy en dia es pedir mucho, desgraciadamente.
Russel Crowe lidera el reparto de forma solida, y muestra una vez mas que es un gran actor, sabe darle un toque fresco a su personaje que por otro lado ya lo hemos visto cientos de veces. Mas gris resulta Ben Affleck, que si bien tiene algunas buenas escenas y dialogos, no logra transmitirnos la carga emocional que se le presupone a su personaje. El resto de actores estan correctos, nada destacable porque como ya he dicho, hemos visto estos personajes cientos de veces: La editora cabronaza, los periodistas frikazos, el editor estresado, la novata con talento que tiene que aprender el oficio...
En cuanto a la duracion del metraje llega a hacerse en algun momento excesivo, sobre todo porque los ultimos 20 minutos llegan a ser un poco innecesarios. En cuanto al montaje y la direccion son ambos sobrios y muy ortodoxos, nada remarcable sino un buen trabajo de oficio y poco mas.
Concluyendo, estamos ante una pelicula muy correcta, que nos dejara satisfechos si nos gusta el genero (como es mi caso), pero que no logra llamar excesivamente la atencion. En definitiva, para ir a ver una peli "seria" al cine.
Ficha de IMDB
Trailer
La Sombra del Poder es una muestra clásica del cine sobre el periodismo de investigación e intrigas políticas. Lamentablemente, es un ejemplo tan clásico, que no logra sorprender en ningún momento, todo resulta demasiado "de manual". Raramente nos llama la atención algún avance de la trama, y ni tan siquiera el giro resolutivo final logra hacer que despertemos de nuestro sopor. No quiero decir que sea una película aburrida, que no lo es, pero es una película que ya hemos visto cientos de veces. No aporta nada nuevo al genero, es una buena cinta que sigue de "pe a pa" a los clasicos.
Quizas lo unico medianamente novedoso sean las relaciones personales entre el elenco de actores, pero esto al cabo de un rato acaba diluyendose por la densidad de la trama. Dicho sea de paso, la trama es bastante interesante, parte de una buena idea, pero llega a un final un tanto chirriante. De todas maneras, cuando termine la pelicula tendremos todos los cabos atados y no nos sentiremos decepcionados o timados por la trama, algo que hoy en dia es pedir mucho, desgraciadamente.
Russel Crowe lidera el reparto de forma solida, y muestra una vez mas que es un gran actor, sabe darle un toque fresco a su personaje que por otro lado ya lo hemos visto cientos de veces. Mas gris resulta Ben Affleck, que si bien tiene algunas buenas escenas y dialogos, no logra transmitirnos la carga emocional que se le presupone a su personaje. El resto de actores estan correctos, nada destacable porque como ya he dicho, hemos visto estos personajes cientos de veces: La editora cabronaza, los periodistas frikazos, el editor estresado, la novata con talento que tiene que aprender el oficio...
En cuanto a la duracion del metraje llega a hacerse en algun momento excesivo, sobre todo porque los ultimos 20 minutos llegan a ser un poco innecesarios. En cuanto al montaje y la direccion son ambos sobrios y muy ortodoxos, nada remarcable sino un buen trabajo de oficio y poco mas.
Concluyendo, estamos ante una pelicula muy correcta, que nos dejara satisfechos si nos gusta el genero (como es mi caso), pero que no logra llamar excesivamente la atencion. En definitiva, para ir a ver una peli "seria" al cine.
Ficha de IMDB
Trailer
lunes, 20 de abril de 2009
Mis Villanos preferidos(III)
Ultima entrega (por ahora) de mis villanos preferidos. Estuve dandole vueltas ayer sobre cuales incluir, y la verdad que tengo de sobra para hacer decenas de entradas. Pero por ahora creo que con cinco mas estara bien.
T-Bag
Theodore Bagwell es uno de mis sadicos preferidos. T-Bag es un superviviente nato, capaz de salir mas o menos impune de todos los embrollos que el mismo suele provocar. Es un psicopata cruel, lleno de sadismo y con el gusto morboso de humillar a sus rivales. Marcado por el maltrato y el acoso sexual de su padre, Theodore disfruta dandole el mismo trato a los que son mas debiles que el. Confunde amor con dominacion, placer con dolor y no duda en vender a cualquiera con tal de lograr sus objetivos. Es un personaje sucio y despreciable. Pero que aun asi, tiene sus pequeños momentos de lucidez, donde por improbable que parezca, puede llegar hacer el bien.
Jhon Doe
El nombre generico Jhon Doe, seria el equivalente español a Juan Nadie, un nombre que se pone en caso de identidad desconocida. Aunque ha habido muchos Jhon Doe en el cine, mi preferido es el asesino de Seven. Jhon Doe es un criminal metodico, analitico, con una capacidad de prevision increible. Es un hombre tremendamente inteligente con un plan elaborado y perfectamente cerrado. Se cree en la tarea divina de purgar el mal, aunque parece olvidar que uno de los mandamientos divinos es: no mataras. Kevin Spacey es uno de mis actores favoritos, y este es un gran papel suyo.
SHODAN
El cine tiene a HAL 9000, el mundo de los videojuegos tiene a SHODAN, la IA del fantastico System Shock. SHODAN es pura logica matematica puesta al servicio de sus propios y oscuros objeivos. Es lo que ocurre cuando le quitas el bozal a la bestia que guardas en secreto. SHODAN es la mejor encarnacion de que las maquinas pueden considerarnos prescindibles, y que ocurriria si las leyes de Asimov son interpretadas bajo el punto de vista de una mente fria y asesina.
Demona
Habia una gran serie de animacion a finales de los años noventa que tristemente ha caido practicamente en el olvido, se trata de Gargoyles. Demona es una gargola que solo tiene en mente acabar con los seres humanos. Ha vivido una largisima vida, llena de traiciones y desengaños y tantos años le han permitido endurecer su corazon mas alla de la fria roca en la que se convierte cuando amanece. Demona es un personaje tremendamente complejo para una serie de animacion, pero en esencia es una mujer despechada que decide tomarse la venganza por su mano hasta las ultimas consecuencias.
Gendo Ikari
Hay quien diria que Gendo no es un villano realmente, pero yo si lo considero como tal. Gendo al contrario que los demas villanos que he nombrado, no tiene superpoderes, ni es una criatura mitica, ni tan siquiera algo especial. Es aterradoramente real, es un hombre que es capaz de sacrificar a su propia familia con tal de lograr sus objetivos personales. Gendo es frio, cerebral, pragmatico y capaz de ignorar las suplicas de cariño por parte de su hijo. Gendo tiene metida entre ceja y ceja la idea de salvar a la humanidad de Dios, y esta dispuesto a lograrlo pagando el precio que sea necesario. Es solo un hombre, pero es una muestra de lo horrible que puede ser un hombre determinado, cuando las convicciones personales se vuelven destructoras de todo lo demas que te rodea.
T-Bag
Theodore Bagwell es uno de mis sadicos preferidos. T-Bag es un superviviente nato, capaz de salir mas o menos impune de todos los embrollos que el mismo suele provocar. Es un psicopata cruel, lleno de sadismo y con el gusto morboso de humillar a sus rivales. Marcado por el maltrato y el acoso sexual de su padre, Theodore disfruta dandole el mismo trato a los que son mas debiles que el. Confunde amor con dominacion, placer con dolor y no duda en vender a cualquiera con tal de lograr sus objetivos. Es un personaje sucio y despreciable. Pero que aun asi, tiene sus pequeños momentos de lucidez, donde por improbable que parezca, puede llegar hacer el bien.
Jhon Doe
El nombre generico Jhon Doe, seria el equivalente español a Juan Nadie, un nombre que se pone en caso de identidad desconocida. Aunque ha habido muchos Jhon Doe en el cine, mi preferido es el asesino de Seven. Jhon Doe es un criminal metodico, analitico, con una capacidad de prevision increible. Es un hombre tremendamente inteligente con un plan elaborado y perfectamente cerrado. Se cree en la tarea divina de purgar el mal, aunque parece olvidar que uno de los mandamientos divinos es: no mataras. Kevin Spacey es uno de mis actores favoritos, y este es un gran papel suyo.
SHODAN
El cine tiene a HAL 9000, el mundo de los videojuegos tiene a SHODAN, la IA del fantastico System Shock. SHODAN es pura logica matematica puesta al servicio de sus propios y oscuros objeivos. Es lo que ocurre cuando le quitas el bozal a la bestia que guardas en secreto. SHODAN es la mejor encarnacion de que las maquinas pueden considerarnos prescindibles, y que ocurriria si las leyes de Asimov son interpretadas bajo el punto de vista de una mente fria y asesina.
Demona
Habia una gran serie de animacion a finales de los años noventa que tristemente ha caido practicamente en el olvido, se trata de Gargoyles. Demona es una gargola que solo tiene en mente acabar con los seres humanos. Ha vivido una largisima vida, llena de traiciones y desengaños y tantos años le han permitido endurecer su corazon mas alla de la fria roca en la que se convierte cuando amanece. Demona es un personaje tremendamente complejo para una serie de animacion, pero en esencia es una mujer despechada que decide tomarse la venganza por su mano hasta las ultimas consecuencias.
Gendo Ikari
Hay quien diria que Gendo no es un villano realmente, pero yo si lo considero como tal. Gendo al contrario que los demas villanos que he nombrado, no tiene superpoderes, ni es una criatura mitica, ni tan siquiera algo especial. Es aterradoramente real, es un hombre que es capaz de sacrificar a su propia familia con tal de lograr sus objetivos personales. Gendo es frio, cerebral, pragmatico y capaz de ignorar las suplicas de cariño por parte de su hijo. Gendo tiene metida entre ceja y ceja la idea de salvar a la humanidad de Dios, y esta dispuesto a lograrlo pagando el precio que sea necesario. Es solo un hombre, pero es una muestra de lo horrible que puede ser un hombre determinado, cuando las convicciones personales se vuelven destructoras de todo lo demas que te rodea.
sábado, 18 de abril de 2009
Mis Villanos preferidos(II)
Continuemos con la entrada sobre mis villanos preferidos, aprovechando que tengo un ratico libre.
Apocalipsis
Uno de los mutantes mas antiguos del universo Marvel, Apocalipsis se cree a si mismo herramienta del destino y de la evolucion. Es tan antiguo como la historia escrita, y su mano se ha dejado ver a lo largo de toda la historia. Quizas lo que mas me gusta de Apocalipsis es lo imponente que resulta, la impotencia que inspira y la conviccion de sus ideas. Al contrario que otros villanos, sabes que en el futurom, el lograra su objetivo, ya que tiene todo el tiempo del mundo a su disposicion.
Louis Cyphre
Tras ese nombre criollo, se esconde el mismo Diablo. El Diablo en la pelicula el Corazon del Angel actua como una presencia constante en todo el film, malevolo, anidando en cada rincon de la pantalla. Toda la trama es meramente un arduo plan desarrollado por el, para hacer que el protagonista page su deuda y es que nadie escapa de los tratos que realiza con el Diablo. Una de las mejores encarnaciones del maligno en la gran pantalla.
El Fumador
Antagonista de los agentes Mulder y Scally, el Fumador es de los mejores villanos televisivos. No tan solo por que parecia estar detras de todo y de todos, sino porque habia episodios donde se nos mostraba su faceta personal, que era absolutamente ironica. Si existe una historia oculta de nuestra sociedad, el Fumador la ha escrito usando el complot como pluma y la sangre de sus victimas como tinta. Hay quien piensa que Benjamin Linus es un buen malo, pero yo lo considero un clon imperfecto de este hombre de mediana edad, ataviado con su traje gris y deleitandose con sus cigarrillos.
Cthulhu
De nombre impronunciable, Cthulhu es un dios antiguo que duerme bajo las profundidades de los oceanos. Cthulhu es una de las encarnaciones del terror en su forma mas inhumana. Para este monstruo, los humanos somos meras hormigas y espera pacientemente en su largo letargo hasta que las estrellas esten aliniadas. Entonces surgira del mar, para recordarnos a todos, que somos algo demasido insignificante en el gran esquema de las cosas. No importamos, no tenemos defensa contra el, tan solo podemos implorarle y ofrecerle sacrificios esperando que no nos devore para saciar su infinita gula.
Johan
¿Que harias si supieras que eres el responsable directo de haberle salvado la vida a un verdadero monstruo?. Este es el dilema al que se enfrenta el Doctor Tenma, un gran cirujano de origen japones que se siente culpable por haber liberado este monstruo en el mundo. Johan es tan inteligente como malvado, tan bello como sadico. La esencia de la maldad, de la inocencia pervertida desde la mas tierna infancia. Johan es uno de los mejores villanos del comic, porque su presencia raramente se nota directamente, pero si conocemos personajes que han sido alcanzados por su red de engaños y mentiras y nos narran lo aterrador que resulta. Es una especie de anticristo del cual nadie conoce realmente nada, una terrible leyenda urbana que acaba siendo cierta.
concluira en la tercera parte, ando fatal de tiempo.
Apocalipsis
Uno de los mutantes mas antiguos del universo Marvel, Apocalipsis se cree a si mismo herramienta del destino y de la evolucion. Es tan antiguo como la historia escrita, y su mano se ha dejado ver a lo largo de toda la historia. Quizas lo que mas me gusta de Apocalipsis es lo imponente que resulta, la impotencia que inspira y la conviccion de sus ideas. Al contrario que otros villanos, sabes que en el futurom, el lograra su objetivo, ya que tiene todo el tiempo del mundo a su disposicion.
Louis Cyphre
Tras ese nombre criollo, se esconde el mismo Diablo. El Diablo en la pelicula el Corazon del Angel actua como una presencia constante en todo el film, malevolo, anidando en cada rincon de la pantalla. Toda la trama es meramente un arduo plan desarrollado por el, para hacer que el protagonista page su deuda y es que nadie escapa de los tratos que realiza con el Diablo. Una de las mejores encarnaciones del maligno en la gran pantalla.
El Fumador
Antagonista de los agentes Mulder y Scally, el Fumador es de los mejores villanos televisivos. No tan solo por que parecia estar detras de todo y de todos, sino porque habia episodios donde se nos mostraba su faceta personal, que era absolutamente ironica. Si existe una historia oculta de nuestra sociedad, el Fumador la ha escrito usando el complot como pluma y la sangre de sus victimas como tinta. Hay quien piensa que Benjamin Linus es un buen malo, pero yo lo considero un clon imperfecto de este hombre de mediana edad, ataviado con su traje gris y deleitandose con sus cigarrillos.
Cthulhu
De nombre impronunciable, Cthulhu es un dios antiguo que duerme bajo las profundidades de los oceanos. Cthulhu es una de las encarnaciones del terror en su forma mas inhumana. Para este monstruo, los humanos somos meras hormigas y espera pacientemente en su largo letargo hasta que las estrellas esten aliniadas. Entonces surgira del mar, para recordarnos a todos, que somos algo demasido insignificante en el gran esquema de las cosas. No importamos, no tenemos defensa contra el, tan solo podemos implorarle y ofrecerle sacrificios esperando que no nos devore para saciar su infinita gula.
Johan
¿Que harias si supieras que eres el responsable directo de haberle salvado la vida a un verdadero monstruo?. Este es el dilema al que se enfrenta el Doctor Tenma, un gran cirujano de origen japones que se siente culpable por haber liberado este monstruo en el mundo. Johan es tan inteligente como malvado, tan bello como sadico. La esencia de la maldad, de la inocencia pervertida desde la mas tierna infancia. Johan es uno de los mejores villanos del comic, porque su presencia raramente se nota directamente, pero si conocemos personajes que han sido alcanzados por su red de engaños y mentiras y nos narran lo aterrador que resulta. Es una especie de anticristo del cual nadie conoce realmente nada, una terrible leyenda urbana que acaba siendo cierta.
concluira en la tercera parte, ando fatal de tiempo.
jueves, 16 de abril de 2009
Mis Villanos preferidos(I)
No llevo una semana excesivamente positiva. A decir verdad, creo que estoy re-enganchandome a mi estado depresivo que me ha hecho pasar un invierno bastante olvidable. Supongo que como todo es cuestion de que pase el tiempo, y que se vean las cosas desde un punto de vista mas optimista. Dicen que no hay mal que 100 años dure ni cuerpo que lo resista, por lo tanto para alejar malos pensamientos de mi cabeza, vamos a hablar, ironicamente, del mal.
Se decia que la medida del heroe viene dada por el villano que lo rete. No se si esto es cierto o no, pero lo que si se, es que el cine, la literatura, los comics y la television nos han dejado toda una miriada de personajes malvados hasta la medula que son tan, sino mas, recordables que los heroes que los desafiaron. Sirva esta entrada como homenaje a mis villanos preferidos. Algunos seran mas conocidos que otros, e incluso algunos seran universales y ampliamente reconocidos. Se los ire presentando sin orden de preferencia alguna.
El Joker
Conoci al Joker a traves de la pelicula de Batman, la de 1989, y creo que aun era demasiado crio cuando la vi y me impacto. El Joker era un malvado sin remordimientos, absolutamente loco y capaz de elaborar planes complejos mas alla de su locura. El Joker era una persona rota, el mundo se habia reido de el, pero el seria el que reiria el ultimo. Divertido, psicopata y genial. Uno de los mejores villanos de la historia y digno oponente del justiciero enmascarado mas famoso.
Darth Vader
Villano canonico, y copiado hasta la saciedad, supuso la reinvencion del antiguo mito del caballero negro. Era un personaje misterioso y peligroso. Pero a pesar de ello mantenia su elegancia y su pose de caballero distingido. Un heroe caido de pasado brillante pero oscuro presente. Una persona que los avatares del destino le acaban convirtiendo en aquello que lucho por derrotar. Vader era lo que hizo grande la saga de La Guerra de las Galaxias, era un oponente perfecto para el joven Skywalker y creo que todos gritamos interiormente con Luke, cuando descubrio que tras esa mascara negra imperturbable, se escondia su propio padre.
El Oscuro
La Saga la Rueda del Tiempo tenia uno de los villanos mas poderosos y al mismo tiempo intangibles. El Oscuro era, no un dios, era Dios en mayusculas. La parte oscura de la naturaleza, la entropia misma. Mas alla de sus ejercitos de criaturas, mas alla de sus poderes, mas alla de sus lugartenientes, tan solo habia una esfera negra de perfecta oscuridad. El mal destilado en estado puro. Un concepto absoluto y omnipresente.
Dracula
Inmortal, eterno, inteligente, poderoso, inmoral, seductor... El Dracula de la pelicula de Coppola es uno de los mejores villanos posibles. No tan solo es malvado, sino que es inhumano. Es un monstruo bebedor de sangre repugnante y asesino, pero todos hemos pensado alguna vez con dejarnos morder por este ser del inframundo y transformarnos en su igual. Personaje cargado de romanticismo e ironicamente de amor, su amor fue lo que le trasformo en esa bestia y el amor es quien lo redime finalmente. Dracula es la mejor representacion de la parte seductora del mal.
Patty Hewes
Una señora de exito, una de las mejores abogadas del mundo, una madre dedicada y una amante esposa. Detras de todo esto, detras de su fachada de mujer respetable y de sus conjuntos de precios astronomicos, se esconde el egoismo y la codicia. Patty es una mente criminal, es manipuladora, una mujer hecha a si misma mientras sube peldaños formados por los cadaveres de sus rivales. Pero Patty no es quien ella cree ser, su helado y ferreo corazon tiene grietas, y en esas grietas se asoma la duda. La duda le hara caer tarde o temprano, y ella lo sabe.
Magneto
Quizas no el Magneto actual, sino el Magneto mas clasico. Magneto era un judio que sufrio en los campos de concentracion nazi de niño. Juro que nunca una minoria volveria a sufrir ante el ataque de los poderosos, pero su juramento se deformo, y esta empeñado en destruir la raza humana para proteger a los mutantes como el. Magneto es uno de los mejores villanos de comic, porque al contrario que la mayoria, alberga dudas y se ha visto a si mismo ayudando a antiguos rivales mas a menudo de lo que le gustaria. Es un personaje complejo, que quizas alguna vez ha hecho creer al lector, que Magneto tiene razon y el uso de la fuerza es necesario para proteger a las minorias.
Continuara, que hay muchos mas.
Se decia que la medida del heroe viene dada por el villano que lo rete. No se si esto es cierto o no, pero lo que si se, es que el cine, la literatura, los comics y la television nos han dejado toda una miriada de personajes malvados hasta la medula que son tan, sino mas, recordables que los heroes que los desafiaron. Sirva esta entrada como homenaje a mis villanos preferidos. Algunos seran mas conocidos que otros, e incluso algunos seran universales y ampliamente reconocidos. Se los ire presentando sin orden de preferencia alguna.
El Joker
Conoci al Joker a traves de la pelicula de Batman, la de 1989, y creo que aun era demasiado crio cuando la vi y me impacto. El Joker era un malvado sin remordimientos, absolutamente loco y capaz de elaborar planes complejos mas alla de su locura. El Joker era una persona rota, el mundo se habia reido de el, pero el seria el que reiria el ultimo. Divertido, psicopata y genial. Uno de los mejores villanos de la historia y digno oponente del justiciero enmascarado mas famoso.
Darth Vader
Villano canonico, y copiado hasta la saciedad, supuso la reinvencion del antiguo mito del caballero negro. Era un personaje misterioso y peligroso. Pero a pesar de ello mantenia su elegancia y su pose de caballero distingido. Un heroe caido de pasado brillante pero oscuro presente. Una persona que los avatares del destino le acaban convirtiendo en aquello que lucho por derrotar. Vader era lo que hizo grande la saga de La Guerra de las Galaxias, era un oponente perfecto para el joven Skywalker y creo que todos gritamos interiormente con Luke, cuando descubrio que tras esa mascara negra imperturbable, se escondia su propio padre.
El Oscuro
La Saga la Rueda del Tiempo tenia uno de los villanos mas poderosos y al mismo tiempo intangibles. El Oscuro era, no un dios, era Dios en mayusculas. La parte oscura de la naturaleza, la entropia misma. Mas alla de sus ejercitos de criaturas, mas alla de sus poderes, mas alla de sus lugartenientes, tan solo habia una esfera negra de perfecta oscuridad. El mal destilado en estado puro. Un concepto absoluto y omnipresente.
Dracula
Inmortal, eterno, inteligente, poderoso, inmoral, seductor... El Dracula de la pelicula de Coppola es uno de los mejores villanos posibles. No tan solo es malvado, sino que es inhumano. Es un monstruo bebedor de sangre repugnante y asesino, pero todos hemos pensado alguna vez con dejarnos morder por este ser del inframundo y transformarnos en su igual. Personaje cargado de romanticismo e ironicamente de amor, su amor fue lo que le trasformo en esa bestia y el amor es quien lo redime finalmente. Dracula es la mejor representacion de la parte seductora del mal.
Patty Hewes
Una señora de exito, una de las mejores abogadas del mundo, una madre dedicada y una amante esposa. Detras de todo esto, detras de su fachada de mujer respetable y de sus conjuntos de precios astronomicos, se esconde el egoismo y la codicia. Patty es una mente criminal, es manipuladora, una mujer hecha a si misma mientras sube peldaños formados por los cadaveres de sus rivales. Pero Patty no es quien ella cree ser, su helado y ferreo corazon tiene grietas, y en esas grietas se asoma la duda. La duda le hara caer tarde o temprano, y ella lo sabe.
Magneto
Quizas no el Magneto actual, sino el Magneto mas clasico. Magneto era un judio que sufrio en los campos de concentracion nazi de niño. Juro que nunca una minoria volveria a sufrir ante el ataque de los poderosos, pero su juramento se deformo, y esta empeñado en destruir la raza humana para proteger a los mutantes como el. Magneto es uno de los mejores villanos de comic, porque al contrario que la mayoria, alberga dudas y se ha visto a si mismo ayudando a antiguos rivales mas a menudo de lo que le gustaria. Es un personaje complejo, que quizas alguna vez ha hecho creer al lector, que Magneto tiene razon y el uso de la fuerza es necesario para proteger a las minorias.
Continuara, que hay muchos mas.
La Orquesta Sinfonica de Youtube
Seguramente muchos ya conoceis la existencia de esta Orquesta, pero me ha parecido interesante hacer un recordatorio sobre ella, ya que ayer noche finalmente debuto en el Carnegie Hall en Nueva York. Se trata de una propuesta lanzada a traves de la pagina Youtube, buscando talentos profesionales o amateurs del mundo de la musica, con tal de organizar una orquesta multinacional. Antes de ayer si no recuerdo mal, se lanzo finalmente el video composicion con todos los seleccionados y finalistas para formar parte de la orquesta. El video es espectacular, gran trabajo de edicion que logra que cientos de videos independientes parezcan sonar en armonia.
miércoles, 15 de abril de 2009
martes, 14 de abril de 2009
The Legend of Zelda, versión de orquesta
Alucinante popurrí con los mejores temas de todos los videojuegos de la saga The Legend Of Zelda. Es impresionante ver como la gente del auditorio apenas si puede contener los aplausos cuando tocan la Fanfarria de Hyrule. ¿Que significa épico?, esta música lo explica perfectamente.
Ben X
Ben X no significa Ben diez, significa Ben Nada mediante un juego de palabras en aleman. Y eso es el chaval protagonista de la pelicula: Ben no es nada, es un autista con un grave sindrome de Asperger, que se refugia en el mundo virtual del MMORPG Archlord. Alli Ben ha alcanzado finalmente el nivel 80 y es temido y respetado por sus compañeros de juego. En especial por su fiel compañera, una curandera de la que esta enamorado. Ben prefiere su vida virtual a la real, donde es victima de abusos por parte de sus compañeros de clase y de la preocupacion obsesiva, bajo su punto de vista, de sus padres. Ben piensa que el mundo es un lugar demasiado confuso y horrible, y esta meditando seriamente el dejarlo para siempre mediante el suicido.
Es una interesante pelicula Belga, basada en la novela "Nothing was all he said", de la cual el autor es el propio director de la pelicula. Segun el autor, esta basada en un hecho real, de un muchacho autista que se suicido tras el continuo abuso de sus compañeros de clase. Lo mejor de la pelicula, es que vemos el mundo a traves de los ojos de Ben, bajo el punto de vista de un autista. Como Ben mezcla el mundo real y el ficticio es algo fascinante, y visualmente muy llamativo.
Se trata de una pelicula dura, con algunas escenas rodadas como un falso documental, el cual recoge los testimonios de las personas que conviven con Ben. Aunque pueda parecer que se trata meramente de una pelicula donde un muchacho confunde el mundo real con un videojuego, es bastante mas que eso, es una mirada al mundo del autismo y de los problemas que tienen para relacionarse con la gente normal. Realmente, y es uno de los principales motores de la trama, no hay nadie normal. Puede que Ben sea autista, pero a el le parece el resto de la gente tan rara como el mismo a los demas. Su punto de vista no es erroneo, sencillamente es diferente al resto.
Las interpretaciones son excelentes por parte de todo el elenco protagonista, especialmente el actor que encarna a Ben, su actuacion es solida e integra y esta alejada de cualquier histrionismo, que podria ser el recurso facil a recurrir cuando se interpreta el papel de un enfermo mental.
La fotografia y el montaje podria considerarse bastante experimental, pero consige plenamente el meternos dentro de la cabeza de Ben, para poder observar el mundo a traves de sus ojos. Aunque el ritmo de la pelicula decae un poco en ocasiones, no aburre en ningun momento, a pesar de la ruptura que suponen la inserccion de las entrevistas a los personajes.
Quizas el fallo de la pelicula esta en su resolucion final, que no es la esperada, y no logra ser del todo solida. Aun asi es una buena pelicula, que pasara sin ninguna duda totalmente desapercibida por la cartelera. Recalcar el buen trabajo tecnico e interpretativo de la pelicula, que de otra manera hubiera sido un telefilm sobre desgracias familiares que tanto abundan en la sobremesa televisiva española.
Ficha de IMDB
lunes, 13 de abril de 2009
Señales del Futuro (Knowing)
Domingo de cine, lunes de critica.
Supe de la existencia de esta pelicula a traves de un bulo que lei por internet, y es que era una version no autorizada del manga 20th Century Boys. Tras ver los trailers entendi claramente que no tenia nada que ver con la obra de Naoki Urasawa, cosa que me alegro, porque Nicolas Cage ultimamente es un actor que me da mas bien repelus, sobre todo por lo desastroso de sus ultimas actuaciones y, lamentablemente, esta pelicula tampoco supone una gran mejora.
Dirigida por Alex Proyas, el director de dos joyas como son el Cuervo y Dark City, la pelicula es mas bien floja, sobre todo por varios fallos de guion y por el funesto papel que interpreta el señor Cage. La trama trata sobre una misteriosa hoja de papel escrita por una niña en los años 50. La hoja esta llena de numeros que resultan ser fechas y predicciones de grandes desastres que ocurririan a lo largo de 50 años. Como siempre, no me gusta revelar ningun detalle de la trama, pero tristemente la premisa de la pelicula resulta ser su mayor error, ya que la resolucion de la trama es poco solida a pesar del giro final, que no sorprende lo suficiente, por la saturacion de pistas que tenemos a lo largo de la pelicula.
A nivel tecnico y visual la pelicula es excelente y sobrecogedora. Quizas con algunas imagenes demasiado violentas de forma gratutita, pero que ayudan a estremecer y conmocionar al publico. El montaje y el sonido funcionan a la perfeccion, e incluso el director se atreve a rodar algunas escenas mediante una unica toma larga que tan complicadas son de hacer correctamente. Toda la pelicua es un gran entretenimiento visual y sonoro, lamentablemente no podemos decir lo mismo del guion y las actuaciones.
Nicolas Cage es el peor actor de la cinta, incluso los actores infantiles resultan mas convincentes que el. Llega a ser verdaderamente risible algunos de sus gestos, y falla completamente en el rol de padre torturado por una desgracia familiar. Excesivamente frio y robotico, intenta compensarlo con momentos de abierto histrionismo. Por otra parte tenemos a Rose Byrne, que si encaja mucho mejor en su papel, aunque no es especialmente memorable.
En conclusion, Knowing es una pelicula a medio camino entre la ciencia ficcion y el genero de catastrofes. No es una mala pelicula, pero tampoco destaca especialmente mas alla del buen trabajo visual que ha realizado Alex Proyas. Sinceramente, me gustaria volver a ver al Proyas de sus primeros trabajos, esperemos que en el futuro vuelva a darnos mas alegrias. Nicolas Cage parece empeñado en destrozar su carrera acumulando un papel desastroso tras otro, aunque no llega en esta pelicula al nivel de verguenza ajena que le se vio en Ghost Rider.
Si te gusta la Ciencia Ficcion, te gustara la pelicula, si no te llama la atencion demasiado el genero, puedes dejarla pasar tranquilamente.
Ficha de IMDB
Trailer
Supe de la existencia de esta pelicula a traves de un bulo que lei por internet, y es que era una version no autorizada del manga 20th Century Boys. Tras ver los trailers entendi claramente que no tenia nada que ver con la obra de Naoki Urasawa, cosa que me alegro, porque Nicolas Cage ultimamente es un actor que me da mas bien repelus, sobre todo por lo desastroso de sus ultimas actuaciones y, lamentablemente, esta pelicula tampoco supone una gran mejora.
Dirigida por Alex Proyas, el director de dos joyas como son el Cuervo y Dark City, la pelicula es mas bien floja, sobre todo por varios fallos de guion y por el funesto papel que interpreta el señor Cage. La trama trata sobre una misteriosa hoja de papel escrita por una niña en los años 50. La hoja esta llena de numeros que resultan ser fechas y predicciones de grandes desastres que ocurririan a lo largo de 50 años. Como siempre, no me gusta revelar ningun detalle de la trama, pero tristemente la premisa de la pelicula resulta ser su mayor error, ya que la resolucion de la trama es poco solida a pesar del giro final, que no sorprende lo suficiente, por la saturacion de pistas que tenemos a lo largo de la pelicula.
A nivel tecnico y visual la pelicula es excelente y sobrecogedora. Quizas con algunas imagenes demasiado violentas de forma gratutita, pero que ayudan a estremecer y conmocionar al publico. El montaje y el sonido funcionan a la perfeccion, e incluso el director se atreve a rodar algunas escenas mediante una unica toma larga que tan complicadas son de hacer correctamente. Toda la pelicua es un gran entretenimiento visual y sonoro, lamentablemente no podemos decir lo mismo del guion y las actuaciones.
Nicolas Cage es el peor actor de la cinta, incluso los actores infantiles resultan mas convincentes que el. Llega a ser verdaderamente risible algunos de sus gestos, y falla completamente en el rol de padre torturado por una desgracia familiar. Excesivamente frio y robotico, intenta compensarlo con momentos de abierto histrionismo. Por otra parte tenemos a Rose Byrne, que si encaja mucho mejor en su papel, aunque no es especialmente memorable.
En conclusion, Knowing es una pelicula a medio camino entre la ciencia ficcion y el genero de catastrofes. No es una mala pelicula, pero tampoco destaca especialmente mas alla del buen trabajo visual que ha realizado Alex Proyas. Sinceramente, me gustaria volver a ver al Proyas de sus primeros trabajos, esperemos que en el futuro vuelva a darnos mas alegrias. Nicolas Cage parece empeñado en destrozar su carrera acumulando un papel desastroso tras otro, aunque no llega en esta pelicula al nivel de verguenza ajena que le se vio en Ghost Rider.
Si te gusta la Ciencia Ficcion, te gustara la pelicula, si no te llama la atencion demasiado el genero, puedes dejarla pasar tranquilamente.
Ficha de IMDB
Trailer
sábado, 11 de abril de 2009
Mentiras y Gordas
1100 Hora Zulu, Madrid, Despacho de una Productora Cinematografica.
Importante Brainstorm entre una productora, un guionista y un director. Objetivo: Preparar una pelicula de cara al 2009 y convertirla en un taquillón.
Productora: Caballeros, las cifras hablan por si solas, el cine español no hace dinero. Y el gobierno no esta para soltar mucha pasta para darnos a todos de comer. Necesitamos hacer una pelicula que haga dinero, aunque desgraciadamente Santiago Segura ha dicho que no esta dispuesto a volver a engordar para hacer de Torrente.
Guionista: Tengo en mis manos un guion fabuloso, esta basado en la obra de un ex-combatiente de la republica en los cruentos años de la guerra civil española...
Director: No por Dios, otra peli de la guerra civil no... ¡Se han pegado mas tiros haciendo peliculas sobre aquella guerra, que los que se pegaron realmente en la guerra!
Guionista: Pero en serio, esta puede ser la pelicula DEFINITIVA sobre la guerra civil, el guion escrito por mi y mis ocho ayudantes es magistral.
Productora: Por favor, retornemos a lo simple, pensemos con cautela, ¿que clase de gente va al cine hoy en dia?.
Director: Pues... los adolescentes y los jovenes hasta de 30 años. Ademas de las familias que llevan a los crios a ver las pelis de dibujos.
Productora: ¿Que tipo de cine le interesa a la gente joven?
Guionista: Ciencia Ficcion, aventuras, peliculas de accion....
Productora: A mi todo eso me suena muy caro, y como ya he dicho no estamos para gastar mucho dinero.
Director: Bueno, a las mujeres tambien les gustan las peliculas de romances.
Productora: Los romances suelen ser baratos de hacer, solo necesitamos algo de decorado sobrante de alguna serie cancelada. Recliclaremos tambien a los actores de dichas series por supuesto, igual asi nos dan alguna subvencion por ecologistas. El problema sera como llegaremos al publico masculino.
Director: Pues..., podriamos meter actrices guapas que enseñen cacho, y sobre todo meter mucho mucho sexo. Asi mientras la chica puede disfrutar de la historia romantica, el chico puede disfrutar de la carne.
Productora: Bien, bien, esto empieza a parecerse a una idea. Pero sigo sin verlo demasiado solido, ¿que mas le interesa a la juventud hoy en dia?.
Guionista: ¿A la juventud? (enfurenciendose) ¡A la juventud no le interesa nada!. Cuando yo era joven si que teniamos inquietudes, corriamos delante de los grises por defender nuestros derechos. ¡A los jovenes de hoy solo le interesan las drogas, el sexo y las fiestas!
Productora: Drogas, sexo, fiestas, amor. Me suena estupendo para hacer una pelicula, incluso podriamos hacer algo de denuncia social. Asi quizas nos dieran mas subvenciones. Pero si la pelicula acaba siendo calificada para mayores de 18 años, perderemos a nuestro publico adolescente.
Director: No se preocupe por eso, esto no es Estados Unidos, aqui los chavales entran sin problemas a ver pelis calificadas para adultos. No sera ningun problema. Estamos en España y los taquilleros no van pidiendole a nadie el carnet de identidad.
Productora: Fabuloso, ¿pero a que actores utilizaremos?
Director: En vista de nuestro Target, sin duda deberiamos recurrir a las portadas de ultimos numeros de la revista SuperPop, Loka y demas publicaciones del estilo. Creo que las adolescentes de ahora estan bastante loquitas por un tal Hugo Silva, por su aspecto desaliñado y aire de alma torturada.
Guionista: Cualquiera diria que lee usted esas revistas.
Director: Yo al menos leo otra cosa que no sea lo que yo mismo escribo.
Productora: Centrense por favor, no estamos aqui para discutir. Recuerden que tenemos escaso presupuesto, asi que lo mejor sera reciclar a los actores de series de moda. Algunos son muy jovenes, asi que podremos engatusarlos por poco dinero con tal de dar el salto a la "gran pantalla".
Guionista: Pero algunos de ellos son realmente pesimos actores, que trabajan en pesimas series, con unos guiones pesimos.
Productora: No me gusta su actitud.
Guionista: Este proyecto no tiene pinta de tener la mas minima calidad, me veo forzado a dimitir. Yo ante todo soy un Artista. (se levanta enfurecido y da un portazo airado al salir)
Director: Yo sin embargo si estoy dispuesto a colaborar en este proyecto, los impuestos de mi tercera residencia y la separacion con mi ex me estan dejando seco. ¿Pero podremos hacer una pelicula sin guion?.
Productora: Veamos, tenemos sexo, actores guapos, drogas, drama social, romance, no veo como esto puede fallar. Nos sobra hasta el guion.
Director: Pero aun asi necesitaremos que los actores digan algo.
Productora: Grabe la conversacion de cualquiera de sus hijos adolescentes con sus amigos, deberia hacer que nuestro publico Target se sintiera mas identificado con los protagonistas. Lo que me preocupa es que estemos dejando atras la necesaria dosis de humor.
Director: Bueno, a Santiago Segura le funciono muy bien con los chistes de gordos. Quizas podamos hacer lo mismo.
Productora: Si, a todo el mundo le gustan los chistes de gordos (Sonrie).
Abril de 2009, Mentiras y Gordas arrasa en taquilla, perfilandose como la pelicula española mas taquillera del año.
O_O <--- Esta es mi cara tras la noticia.
Mentiras y Gordas es una de las peores peliculas que he visto en mi vida. He visto muchas peliculas malas, algunas muy malas a posta, sobre todo aquellas dirigidas por el moderno Ed Wood, el ya archiconocido Uwe Boll. Pero esta pelicula ademas de mala, me ha parecido malvada. No creo que una pelicula pueda estar rodada malintenciondamente a posta. Pero, esta cinta es un insulto en la cara a toda la juventud. Dejando de lado el hecho de que los actores estan horribles, especialmente Hugo Silva, que se limita a poner cara de recien levantado durante toda la pelicula, es una verdadera lastima pensar que esta es la nueva generacion del cine español. Ni uno solo se salva medianamente de la quema. Aunque es cierto es que se apoyan en un guion infumable, y en un director que parece empeñado en rodar una pelicula pornografica para adolescentes.
No me malinterpreteis, no voy de puritano. Pero todas las escenas de sexo en esta pelicula me han parecido repugnantes. Intentan ser morbosas, y acaban resultando pateticas y hasta desagradables. No sabes si la cara que ponen los actores es de placer o de asco. Y todo acaba resultando sucio, ofensivo y despreciable. En los documentales de animales se ven escenas de apareamiento mas dignas que en esta cinta. Al menos las peliculas Pornograficas no engañan a nadie. Estamos ante una pelicula que lo unico que busca es publicitarse mediante el morbo de vender a sus actores como carnaza.
Y digo vender, porque el trabajo que han hecho con ellos es vomitivo. Una vez mas, no quiero pecar de puritano, pero la cantidad de escenas con desnudos gratuitos, la dureza de todas sus relaciones, y el mal rollo general de la pelicula, hace que sientas pena no por los personajes, sino por los actores que los interpretan. Los han vendido como animales.
La pelicula nos muestra constantemente a sus protagonistas drogandose. Especialmente al personaje de Hugo Silva, que protagoniza una de las escenas mas absurdas (y risibles)de la pelicula. Es cierto que la gente toma drogas, es tambien cierto que a veces abusa de ellas, pero es una falacia tildar a todos sus protagonistas como drogadictos terminales, es un insulto a la juventud. El guion como ya he dicho es para pegarle fuego, pero es que nos regala cada dialogo peor que el anterior. Parece escrito por alguien que desprecia lo que esta haciendo y a quien va dirigido.
El montaje de la pelicula hace abuso de los consabidos "minutos musicales" empalmando al menos una decena de veces varias escenas mediante distintas melodias. Intentan dar el contrapunto reflexivo y de intimidad de los personajes, pero resultan otra mera excusa para vender mas carnaza. Los momentos finales de la pelicula, donde se vuelve a usar el mismo truco y tambien el de la camara lenta, es una enorme gilipollez (si he escrito un taco), tan solo para esconder la falta de guion y de talento en las interpretaciones.
La pelicula se llama Mentiras y Gordas, supongo que mentiras porque los personajes no paran de mentirse entre si, y Gordas por algo ya insultante hasta decir basta. Uno de los personajes es una chica rellenita, que debido a este sobrepeso, pierde su novio, pierde el trabajo (La escena de la negra con pelambrera funk, es de lo mas estupido que recuerdo), pierde su identidad, pierde su dignidad y es motivo de mofa y burla por todos los demas personajes de la pelicula. Es cierto que los secundarios comicos suelen ser obesos en ocasiones, pero esto es ya un desprecio total hacia las mujeres con algo de sobrepeso. No es un secundario comico realmente, seria mas bien un secundario humilllado. Teniendo en cuenta que gran parte del target de la pelicula son mujeres adolescentes, me parece un mensaje horrible que lanzar a la juventud.
Concluyendo, esta pelicula ha sido un exito por la cantidad de carne que muestra, nada mas. Buen trabajo de marketing, basandose en algo tan simple como que el sexo y el morbo vende. Pero espero que gran parte de las chicas jovenes a quien esta pelicula va dirida, les parezca tan horrible e insultante como a mi. Esto no es cine para jovenes, es escupirles en la cara.
Moraleja de la pelicula (Subvencionada por el Estado): La vida es un asco, los hombres son unos cerdos, tus amigas te mentiran, el amor tan solo es hacer daño, el sexo es repugnante, el fisico es lo unico que tienes y a tu familia no le importas. Por lo tanto, entregate a las drogas y al olvido. No valeis para nada, todos caereis muertos, uno a uno por sobredosis, en el parking de una discoteca.
Ficha en IMDB
Trailer
Importante Brainstorm entre una productora, un guionista y un director. Objetivo: Preparar una pelicula de cara al 2009 y convertirla en un taquillón.
Productora: Caballeros, las cifras hablan por si solas, el cine español no hace dinero. Y el gobierno no esta para soltar mucha pasta para darnos a todos de comer. Necesitamos hacer una pelicula que haga dinero, aunque desgraciadamente Santiago Segura ha dicho que no esta dispuesto a volver a engordar para hacer de Torrente.
Guionista: Tengo en mis manos un guion fabuloso, esta basado en la obra de un ex-combatiente de la republica en los cruentos años de la guerra civil española...
Director: No por Dios, otra peli de la guerra civil no... ¡Se han pegado mas tiros haciendo peliculas sobre aquella guerra, que los que se pegaron realmente en la guerra!
Guionista: Pero en serio, esta puede ser la pelicula DEFINITIVA sobre la guerra civil, el guion escrito por mi y mis ocho ayudantes es magistral.
Productora: Por favor, retornemos a lo simple, pensemos con cautela, ¿que clase de gente va al cine hoy en dia?.
Director: Pues... los adolescentes y los jovenes hasta de 30 años. Ademas de las familias que llevan a los crios a ver las pelis de dibujos.
Productora: ¿Que tipo de cine le interesa a la gente joven?
Guionista: Ciencia Ficcion, aventuras, peliculas de accion....
Productora: A mi todo eso me suena muy caro, y como ya he dicho no estamos para gastar mucho dinero.
Director: Bueno, a las mujeres tambien les gustan las peliculas de romances.
Productora: Los romances suelen ser baratos de hacer, solo necesitamos algo de decorado sobrante de alguna serie cancelada. Recliclaremos tambien a los actores de dichas series por supuesto, igual asi nos dan alguna subvencion por ecologistas. El problema sera como llegaremos al publico masculino.
Director: Pues..., podriamos meter actrices guapas que enseñen cacho, y sobre todo meter mucho mucho sexo. Asi mientras la chica puede disfrutar de la historia romantica, el chico puede disfrutar de la carne.
Productora: Bien, bien, esto empieza a parecerse a una idea. Pero sigo sin verlo demasiado solido, ¿que mas le interesa a la juventud hoy en dia?.
Guionista: ¿A la juventud? (enfurenciendose) ¡A la juventud no le interesa nada!. Cuando yo era joven si que teniamos inquietudes, corriamos delante de los grises por defender nuestros derechos. ¡A los jovenes de hoy solo le interesan las drogas, el sexo y las fiestas!
Productora: Drogas, sexo, fiestas, amor. Me suena estupendo para hacer una pelicula, incluso podriamos hacer algo de denuncia social. Asi quizas nos dieran mas subvenciones. Pero si la pelicula acaba siendo calificada para mayores de 18 años, perderemos a nuestro publico adolescente.
Director: No se preocupe por eso, esto no es Estados Unidos, aqui los chavales entran sin problemas a ver pelis calificadas para adultos. No sera ningun problema. Estamos en España y los taquilleros no van pidiendole a nadie el carnet de identidad.
Productora: Fabuloso, ¿pero a que actores utilizaremos?
Director: En vista de nuestro Target, sin duda deberiamos recurrir a las portadas de ultimos numeros de la revista SuperPop, Loka y demas publicaciones del estilo. Creo que las adolescentes de ahora estan bastante loquitas por un tal Hugo Silva, por su aspecto desaliñado y aire de alma torturada.
Guionista: Cualquiera diria que lee usted esas revistas.
Director: Yo al menos leo otra cosa que no sea lo que yo mismo escribo.
Productora: Centrense por favor, no estamos aqui para discutir. Recuerden que tenemos escaso presupuesto, asi que lo mejor sera reciclar a los actores de series de moda. Algunos son muy jovenes, asi que podremos engatusarlos por poco dinero con tal de dar el salto a la "gran pantalla".
Guionista: Pero algunos de ellos son realmente pesimos actores, que trabajan en pesimas series, con unos guiones pesimos.
Productora: No me gusta su actitud.
Guionista: Este proyecto no tiene pinta de tener la mas minima calidad, me veo forzado a dimitir. Yo ante todo soy un Artista. (se levanta enfurecido y da un portazo airado al salir)
Director: Yo sin embargo si estoy dispuesto a colaborar en este proyecto, los impuestos de mi tercera residencia y la separacion con mi ex me estan dejando seco. ¿Pero podremos hacer una pelicula sin guion?.
Productora: Veamos, tenemos sexo, actores guapos, drogas, drama social, romance, no veo como esto puede fallar. Nos sobra hasta el guion.
Director: Pero aun asi necesitaremos que los actores digan algo.
Productora: Grabe la conversacion de cualquiera de sus hijos adolescentes con sus amigos, deberia hacer que nuestro publico Target se sintiera mas identificado con los protagonistas. Lo que me preocupa es que estemos dejando atras la necesaria dosis de humor.
Director: Bueno, a Santiago Segura le funciono muy bien con los chistes de gordos. Quizas podamos hacer lo mismo.
Productora: Si, a todo el mundo le gustan los chistes de gordos (Sonrie).
Abril de 2009, Mentiras y Gordas arrasa en taquilla, perfilandose como la pelicula española mas taquillera del año.
O_O <--- Esta es mi cara tras la noticia.
Mentiras y Gordas es una de las peores peliculas que he visto en mi vida. He visto muchas peliculas malas, algunas muy malas a posta, sobre todo aquellas dirigidas por el moderno Ed Wood, el ya archiconocido Uwe Boll. Pero esta pelicula ademas de mala, me ha parecido malvada. No creo que una pelicula pueda estar rodada malintenciondamente a posta. Pero, esta cinta es un insulto en la cara a toda la juventud. Dejando de lado el hecho de que los actores estan horribles, especialmente Hugo Silva, que se limita a poner cara de recien levantado durante toda la pelicula, es una verdadera lastima pensar que esta es la nueva generacion del cine español. Ni uno solo se salva medianamente de la quema. Aunque es cierto es que se apoyan en un guion infumable, y en un director que parece empeñado en rodar una pelicula pornografica para adolescentes.
No me malinterpreteis, no voy de puritano. Pero todas las escenas de sexo en esta pelicula me han parecido repugnantes. Intentan ser morbosas, y acaban resultando pateticas y hasta desagradables. No sabes si la cara que ponen los actores es de placer o de asco. Y todo acaba resultando sucio, ofensivo y despreciable. En los documentales de animales se ven escenas de apareamiento mas dignas que en esta cinta. Al menos las peliculas Pornograficas no engañan a nadie. Estamos ante una pelicula que lo unico que busca es publicitarse mediante el morbo de vender a sus actores como carnaza.
Y digo vender, porque el trabajo que han hecho con ellos es vomitivo. Una vez mas, no quiero pecar de puritano, pero la cantidad de escenas con desnudos gratuitos, la dureza de todas sus relaciones, y el mal rollo general de la pelicula, hace que sientas pena no por los personajes, sino por los actores que los interpretan. Los han vendido como animales.
La pelicula nos muestra constantemente a sus protagonistas drogandose. Especialmente al personaje de Hugo Silva, que protagoniza una de las escenas mas absurdas (y risibles)de la pelicula. Es cierto que la gente toma drogas, es tambien cierto que a veces abusa de ellas, pero es una falacia tildar a todos sus protagonistas como drogadictos terminales, es un insulto a la juventud. El guion como ya he dicho es para pegarle fuego, pero es que nos regala cada dialogo peor que el anterior. Parece escrito por alguien que desprecia lo que esta haciendo y a quien va dirigido.
El montaje de la pelicula hace abuso de los consabidos "minutos musicales" empalmando al menos una decena de veces varias escenas mediante distintas melodias. Intentan dar el contrapunto reflexivo y de intimidad de los personajes, pero resultan otra mera excusa para vender mas carnaza. Los momentos finales de la pelicula, donde se vuelve a usar el mismo truco y tambien el de la camara lenta, es una enorme gilipollez (si he escrito un taco), tan solo para esconder la falta de guion y de talento en las interpretaciones.
La pelicula se llama Mentiras y Gordas, supongo que mentiras porque los personajes no paran de mentirse entre si, y Gordas por algo ya insultante hasta decir basta. Uno de los personajes es una chica rellenita, que debido a este sobrepeso, pierde su novio, pierde el trabajo (La escena de la negra con pelambrera funk, es de lo mas estupido que recuerdo), pierde su identidad, pierde su dignidad y es motivo de mofa y burla por todos los demas personajes de la pelicula. Es cierto que los secundarios comicos suelen ser obesos en ocasiones, pero esto es ya un desprecio total hacia las mujeres con algo de sobrepeso. No es un secundario comico realmente, seria mas bien un secundario humilllado. Teniendo en cuenta que gran parte del target de la pelicula son mujeres adolescentes, me parece un mensaje horrible que lanzar a la juventud.
Concluyendo, esta pelicula ha sido un exito por la cantidad de carne que muestra, nada mas. Buen trabajo de marketing, basandose en algo tan simple como que el sexo y el morbo vende. Pero espero que gran parte de las chicas jovenes a quien esta pelicula va dirida, les parezca tan horrible e insultante como a mi. Esto no es cine para jovenes, es escupirles en la cara.
Moraleja de la pelicula (Subvencionada por el Estado): La vida es un asco, los hombres son unos cerdos, tus amigas te mentiran, el amor tan solo es hacer daño, el sexo es repugnante, el fisico es lo unico que tienes y a tu familia no le importas. Por lo tanto, entregate a las drogas y al olvido. No valeis para nada, todos caereis muertos, uno a uno por sobredosis, en el parking de una discoteca.
Ficha en IMDB
Trailer
viernes, 10 de abril de 2009
Escenas Memorables (VIII): El Caballero Oscuro
Lo de siempre, esta sección siempre contendrá Spoilers, si no has visto la película, no sigas leyendo. Aunque ya estas tardando en verla, porque es buenísima.
El Caballero Oscuro (2008)
La película sensación del pasado verano y tristemente recordada por la muerte de Heath Ledger. Es quizás la mejor película del genero superheroico y una de las mejores cintas de acción de todos los tiempos. Una verdadera muestra de como el cine de superheroes puede ser inteligente y estar magistralmente interpretado, mas allá de los efectos especiales y las chuladas de acción. Como escena para recordar he seleccionado su genial final, que da sentido al titulo de la película.
Recuerdo que cuando vi la película en el cine, la gente se destrozo las manos a aplaudir tras esta escena. La rotundidad y la perfección del dialogo de todos los personajes es maravilloso. El momento cumbre en el que la música hace su aparición, cuando el comisario Gordon explica a su hijo porque dara caza al salvador de su vida es espectacular. Triste final para un gran héroe, alguien capaz de darlo todo por la gente, incluso su propia reputación de héroe. Como él mismo dice: A veces la fe de la gente merece ser recompensada.
El Caballero Oscuro (2008)
La película sensación del pasado verano y tristemente recordada por la muerte de Heath Ledger. Es quizás la mejor película del genero superheroico y una de las mejores cintas de acción de todos los tiempos. Una verdadera muestra de como el cine de superheroes puede ser inteligente y estar magistralmente interpretado, mas allá de los efectos especiales y las chuladas de acción. Como escena para recordar he seleccionado su genial final, que da sentido al titulo de la película.
Recuerdo que cuando vi la película en el cine, la gente se destrozo las manos a aplaudir tras esta escena. La rotundidad y la perfección del dialogo de todos los personajes es maravilloso. El momento cumbre en el que la música hace su aparición, cuando el comisario Gordon explica a su hijo porque dara caza al salvador de su vida es espectacular. Triste final para un gran héroe, alguien capaz de darlo todo por la gente, incluso su propia reputación de héroe. Como él mismo dice: A veces la fe de la gente merece ser recompensada.
miércoles, 8 de abril de 2009
Consejos inútiles para esquivar malas películas
Bien, vuelta al Blog. La verdad que llevo una Semana Santa bastante entretenida entre el curro y las salidas, así que siento no haber podido actualizar antes el Blog, pero que le vamos a hacer, ultimamente estoy culo-inquieto.
Hace años que no me leo una critica de cine profesional, y tampoco suelo interesarme en las que ofrecen los portales de Cine de la web. Ultimamente tan solo suelo confiar en las criticas de los Blogeros, ya que sabes que ellos no van a cobrar un duro y llamaran a las cosas por su nombre. Claro esta que nuestros gustos es muy posible que no coincidan con el Blogero en cuestión, pero os aseguro que no nos sentiremos estafados por su critica, suelen contar la verdad bajo su punto de vista.
Los críticos de cine profesionales, suelen usar un lenguaje a veces recargado e incluso poético cuando hacen sus criticas. Pero a continuación os mostrare lo que quieren decir realmente:
-"la película es una obra interesante y arriesgada" Traducción: Es rara de cojones, avisados estáis.
-"Refrescante propuesta del director" Traducción: No tan solo es rara, es aburrida, no la veáis.
-"Película con tendencias interpretativas minimalistas y subjetivas" Traducción: Rara, muy muy rara, y lo peor es que los actores están mas acartonados que Steven Seagal.
-"Cine de Autor emblemático" Traducción: Coñazo emblemático, preparad la almohada.
-"Alegoría a la juventud, retrato fascinante generacional" Traducción: La peli es un tostón, pero al menos salen tetas.
-"Película independiente que hace cara al cine de Hollywood" Traducción: La película quiere ir de superproduccion, pero se nota que esta hecha con cuatro duros y todo canta a cutre que tira de espaldas.
-"Película de Bigas Luna, donde el autor vuelve a sus orígenes" Traducción: Cutre peli con toques eróticos donde alguna actriz mostrara chicha. ideal para señores cuarentones morbosos.
-"Película de electrizante acción, magistralmente editada con personajes canónicos" Traducción: Peli de hostias donde salen chulapos y perdonavidas, el montaje es confuso con tomas de décimas de segundo.
-"Película de desastres naturales". Traducción: No os voy a engañar, la peli es mala, pero salen efectos especiales muy guapos.
-"Esperadisima cinta con la pareja de actores del momento". Traducción: La película es mala, es cutre y es una ñoñada, es una peli al servicio de dos actores sobre los cuales la prensa rosa publica rumores sobre una posible relación.
-"Película con un recurrente final abierto".Traducción: El guionista no supo terminar el guión, así que sencillamente la película no acaba. Deja cosas a medias y te sentirás estafado cuando veas los títulos de crédito.
Espero que estas traducciones os sirvan y evitéis algunas balas tales como La Fuente de la Vida o No es país para Viejos. Yo desgraciadamente no las evite y el pobre JAF tuvo que soportarlas conmigo en sus huesos. De todas maneras el cine es una caja de sorpresas, y a veces películas que no le gustan a nadie a ti te emocionan. Usad vuestro propio criterio ya que quien va a pagar por ver la película seréis vosotros.
Hace años que no me leo una critica de cine profesional, y tampoco suelo interesarme en las que ofrecen los portales de Cine de la web. Ultimamente tan solo suelo confiar en las criticas de los Blogeros, ya que sabes que ellos no van a cobrar un duro y llamaran a las cosas por su nombre. Claro esta que nuestros gustos es muy posible que no coincidan con el Blogero en cuestión, pero os aseguro que no nos sentiremos estafados por su critica, suelen contar la verdad bajo su punto de vista.
Los críticos de cine profesionales, suelen usar un lenguaje a veces recargado e incluso poético cuando hacen sus criticas. Pero a continuación os mostrare lo que quieren decir realmente:
-"la película es una obra interesante y arriesgada" Traducción: Es rara de cojones, avisados estáis.
-"Refrescante propuesta del director" Traducción: No tan solo es rara, es aburrida, no la veáis.
-"Película con tendencias interpretativas minimalistas y subjetivas" Traducción: Rara, muy muy rara, y lo peor es que los actores están mas acartonados que Steven Seagal.
-"Cine de Autor emblemático" Traducción: Coñazo emblemático, preparad la almohada.
-"Alegoría a la juventud, retrato fascinante generacional" Traducción: La peli es un tostón, pero al menos salen tetas.
-"Película independiente que hace cara al cine de Hollywood" Traducción: La película quiere ir de superproduccion, pero se nota que esta hecha con cuatro duros y todo canta a cutre que tira de espaldas.
-"Película de Bigas Luna, donde el autor vuelve a sus orígenes" Traducción: Cutre peli con toques eróticos donde alguna actriz mostrara chicha. ideal para señores cuarentones morbosos.
-"Película de electrizante acción, magistralmente editada con personajes canónicos" Traducción: Peli de hostias donde salen chulapos y perdonavidas, el montaje es confuso con tomas de décimas de segundo.
-"Película de desastres naturales". Traducción: No os voy a engañar, la peli es mala, pero salen efectos especiales muy guapos.
-"Esperadisima cinta con la pareja de actores del momento". Traducción: La película es mala, es cutre y es una ñoñada, es una peli al servicio de dos actores sobre los cuales la prensa rosa publica rumores sobre una posible relación.
-"Película con un recurrente final abierto".Traducción: El guionista no supo terminar el guión, así que sencillamente la película no acaba. Deja cosas a medias y te sentirás estafado cuando veas los títulos de crédito.
Espero que estas traducciones os sirvan y evitéis algunas balas tales como La Fuente de la Vida o No es país para Viejos. Yo desgraciadamente no las evite y el pobre JAF tuvo que soportarlas conmigo en sus huesos. De todas maneras el cine es una caja de sorpresas, y a veces películas que no le gustan a nadie a ti te emocionan. Usad vuestro propio criterio ya que quien va a pagar por ver la película seréis vosotros.
sábado, 4 de abril de 2009
Yo y Dios
Estamos ahora mismo inmersos en unas fechas señaladisimas donde se recuerdan los ultimos dias de la vida, y posterior resureccion, de Jesucristo. Naturalmente son unas fiestas de recogimiento espiritual donde la gente parece recordar su espiritualidad catolica con mas fervor que nunca. Por todas las ciudades de la geografia española miles de personas se animan a cargar sobre sus hombros enormes figuras religosas montadas en tronos.
He de confesar que no soy una persona en absoluto religosa, es mas me declaro ateo abiertamente. No considero razonable la figura de un ser todopoderoso que nos creara a nosotros y a todo el Universo. En mi infancia si creia en Dios, ¿como no iba a hacerlo?, estaba rodeado de estimulos que me hacian creer en él, la perfeccion de la naturaleza, el mecanismo sorprendentemente preciso y complicado que son nuestros cuerpos, pero principalmente porque todos los adultos hacian referencia a Dios. Ellos eran mayores, solian tener razon siempre, no podian estar equivocados, Dios por lo tanto tenia que existir.
Tambien de pequeño me maravillaban otras cosas que aunque en principio relacione con lo divino, acabaron apartando para siempre de mi al gran tipo barbudo. Mi hermana mayor me recuerda que de pequeño era extremadamente curioso y le hacia preguntas de toda indole sobre el funcionamiento del mundo. Logicamente cuando mis preguntas se hicieron mas complicadas ella acabo harta de darme explicaciones y tuve que recurrir a mis profesores para que acabaran con mis dudas. Asi fue como comprobe que la paciencia de una hermana mayor es infinitamente superior a la de un funcionario del estado. Por lo tanto no tuve mas eleccion que informarme por mi cuenta sobre todos estos misterios que me parecian tan sobrenaturales y extraordinarios. Aunque yo no tenia ni idea de matematicas ni de complejas formulas fisicas, me atrevi a inmiscuirme en la ciencia de la Astronomia, me sentia maravillado por la idea de que el Mundo era una especie de pelota enorme, que daba vueltas a una gran bola de gas ardiente. Y tambien me sorprendi de que hubieran mas pelotas enormes llamadas planetas, cada una con sus propias peculiaridades. Peor aun fue cuando comprendi, que las estrellas eran otras bolas de gas ardiente, y que posiblemente, tenian sus propias pelotas enormes orbitandolas. El universo no solo era grande, era incomprensiblemente grande, era tan grande que los numeros me producian vertigo.
Pero algo no me cuadraba, segun mi profesora de catequesis Dios eligio el pueblo de Israel para enviarles a su hijo en forma de salvador. ¿Por que a los Israelitas? ¿Por que en la Tierra?. ¿Dios mandaba para cada planeta su propia version de Jesucristo? Fue tambien aqui, cuando mi profesora de catequesis me hizo comprender otra cosa importante: La religion tiene la razon y punto. Su vision del mundo es absoluta y no permite dudas ni interpretaciones. Es dogmatica, y habla de verdades universales. Ante mis dudas, que ahora me parecen ridiculas y me imagino el mal trago que tuvo que pasar mi profesora de catequesis, solo tuve una respuesta: Lo dice la Biblia y por lo tanto es cierto. Pero no podia serlo, la Biblia contaba una historia de creacion muy diferente a la que decia la ciencia, pero la ciencia te ofrecia pruebas, no eran verdades absolutas sino el fruto de siglos de trabajo y estudio de cientos de personas. Alguien tenia que mentir, no era posible que los dos tuvieran razon.
Naturalmente hice la comunion, aunque supongo que quede en la memoria de mi profesora de catequesis como un niño pregunton y puntilloso. Yo mas que recibir el cuerpo de cristo, queria los regalos y la fiesta, que para mí era la verdadera gracia del asunto. Supongo que en el preambulo de mi adolescencia fue cuando perdi totalmente la fe en que Dios existiera. Para entonces conocia muchos mas detalles sobre la creacion del universo y sobre las incoherencias de la Biblia. Sabia los estragos que la religion habia causado a lo largo de los siglos. De como algunas de las mejores mentes de la humanidad fueron asesinadas por discrepar con la iglesia. Y que existian cientos de otras religiones, cada una convencida de que era la correcta y todas las demas erroneas. Ante tanta variedad de dioses, preferi simplemente ignorarlos a todos. Me habia vuelto un Ateo.
En una ocasion mi amigo Jesus Angel (tambien ateo, a pesar de su sagrado nombre), me comento la idea de que la religion estaba superada por la sociedad. Segun mi amigo, antaño cuando los hombres necesitaban normas morales y leyes para vivir en sociedad, recurrian a la figura del Dios todopoderoso. El mensaje era claro, o vives segun estas normas, o cuando mueras iras derecho al infierno a sufrir tortura eterna. Este claro chantaje era incoherente con la vision de un Dios paternalista que nos amaba a todos, pero hacia que la sociedad funcionase. La figura de Dios era necesaria, para hacer que la gente respetara las normas y para dar una respuesta a las dudas universales que desde siempre han cautivado a nuestra especie. Sin embargo, la sociedad ya no es la misma que en aquellos tiempos. Hoy en dia estamos preparados para aceptar esa responsabilidad social por nosotros mismos, por lo tanto el uso de Dios ha quedado anticuado. Ya no necesitamos un padre todopoderoso que nos castige si no hacemos lo que debemos, somos lo suficientemente adultos como especie para comprender que si queremos que la cosa funcione, nos tenemos que respetar entre nosotros.
Yo no obstante, no soy contrario a que la gente tenga sus creencias personales. El problema es cuando la gente intenta imponer sus creencias a los demas. No me parece etico que exista un sacerdocio que aun esgrima la espada de la verdad absoluta, cuando sus normas e ideales estan diseñados para una sociedad de hace dos milenios. Que el Papa Benedicto XVI diga en Africa que el uso de preservativos propaga el SIDA, deberia ser castigado como crimen contra la humanidad. No tan solo es justamente lo contrario, sino que intentar confundir y perjudicar a las sociedades mas castigadas del Planeta. La promiscuidad siempre ha sido perseguida y castigada por la iglesia y aun en nuestra sociedad occidental esta mal vista. Pero esto en mi opinion viene de una vision totalmente distorsionada del mensaje que ellos mismos pretenden predicar.
El mensaje de Jesucristo es un mensaje realmente hermoso, mas alla de si fuera o no una figura divina, o incluso un personaje historico o no. Jesucristo hablaba de compasion, de hermanamiento, de igualdad, de libertad, de justicia, de amor, de coraje, de valentia y de la via pacifica para resolver los conflictos. Jesus no rechazo a Maria Magdalena, no la lapido a pesar de ser prostituta, él dijo que quien estuviera libre de pecado que tirara la primera piedra. ¿Como se pudo convertir esto en las cruzadas, en las guerras santas, en la santa inquisicion, en la persecucion de pensadores y cientificos, en decir que el uso del preservativo es malvado, en la persecucion de la homosexualidad, en la humillacion sistematica a la mujer, en el apoyo a gobiernos tiranicos?. Ghandi que se inspiro en la figura de Jesucristo para iniciar su revolucion pacifica contra el dominio ingles en la India lo expreso a las mil maravillas: Me gusta mucho Cristo, pero no los Cristianos, no se parecen en nada a su maestro. El gran tipo barbudo si existiera se estaria tirando de sus barbas, al ver como el mensaje de su hijo se ha visto tan tergiversado. Hay mucho que aprender de la figura de Cristo, pero no mucho lamentablemente de la Iglesia que surgio de él. El respeto mutuo fue una de las cosas que Cristo intento promulgar, hoy en dia los portapasos se pican entre ellos por ser de una o otra congregacion.
Esta es mi relacion entre yo y Dios, naturalmente a él lo pongo en ultimo lugar, porque, a diferencia mia, es un personaje de ficcion. Ha sido el protagonista del mayor Best-Seller de la historia de la humanidad. Pero creo que no esta mal que le dejemos tomarse unas vacaciones y jubilarse. Creo que si existe el gran tipo barbudo, le importara mas como nos tratemos los unos a los otros, que si dejamos de creer en él o no.
Por cierto, para todos los que les guste la Semana Santa, les recuerdo uno de los Mandamientos de Dios...
"Yo, el Señor, soy tu Dios, que te ha sacado del país de Egipto, de la casa de servidumbre. No habrá para ti otros dioses delante de mí. No te harás escultura ni imagen alguna ni de lo que hay arriba en los cielos, ni de lo que hay abajo en la tierra, ni de lo que hay en las aguas debajo de la tierra. No te postrarás ante ellas ni les darás culto" (Ex 20, 2-5).
PECADORES!!! xD
He de confesar que no soy una persona en absoluto religosa, es mas me declaro ateo abiertamente. No considero razonable la figura de un ser todopoderoso que nos creara a nosotros y a todo el Universo. En mi infancia si creia en Dios, ¿como no iba a hacerlo?, estaba rodeado de estimulos que me hacian creer en él, la perfeccion de la naturaleza, el mecanismo sorprendentemente preciso y complicado que son nuestros cuerpos, pero principalmente porque todos los adultos hacian referencia a Dios. Ellos eran mayores, solian tener razon siempre, no podian estar equivocados, Dios por lo tanto tenia que existir.
Tambien de pequeño me maravillaban otras cosas que aunque en principio relacione con lo divino, acabaron apartando para siempre de mi al gran tipo barbudo. Mi hermana mayor me recuerda que de pequeño era extremadamente curioso y le hacia preguntas de toda indole sobre el funcionamiento del mundo. Logicamente cuando mis preguntas se hicieron mas complicadas ella acabo harta de darme explicaciones y tuve que recurrir a mis profesores para que acabaran con mis dudas. Asi fue como comprobe que la paciencia de una hermana mayor es infinitamente superior a la de un funcionario del estado. Por lo tanto no tuve mas eleccion que informarme por mi cuenta sobre todos estos misterios que me parecian tan sobrenaturales y extraordinarios. Aunque yo no tenia ni idea de matematicas ni de complejas formulas fisicas, me atrevi a inmiscuirme en la ciencia de la Astronomia, me sentia maravillado por la idea de que el Mundo era una especie de pelota enorme, que daba vueltas a una gran bola de gas ardiente. Y tambien me sorprendi de que hubieran mas pelotas enormes llamadas planetas, cada una con sus propias peculiaridades. Peor aun fue cuando comprendi, que las estrellas eran otras bolas de gas ardiente, y que posiblemente, tenian sus propias pelotas enormes orbitandolas. El universo no solo era grande, era incomprensiblemente grande, era tan grande que los numeros me producian vertigo.
Pero algo no me cuadraba, segun mi profesora de catequesis Dios eligio el pueblo de Israel para enviarles a su hijo en forma de salvador. ¿Por que a los Israelitas? ¿Por que en la Tierra?. ¿Dios mandaba para cada planeta su propia version de Jesucristo? Fue tambien aqui, cuando mi profesora de catequesis me hizo comprender otra cosa importante: La religion tiene la razon y punto. Su vision del mundo es absoluta y no permite dudas ni interpretaciones. Es dogmatica, y habla de verdades universales. Ante mis dudas, que ahora me parecen ridiculas y me imagino el mal trago que tuvo que pasar mi profesora de catequesis, solo tuve una respuesta: Lo dice la Biblia y por lo tanto es cierto. Pero no podia serlo, la Biblia contaba una historia de creacion muy diferente a la que decia la ciencia, pero la ciencia te ofrecia pruebas, no eran verdades absolutas sino el fruto de siglos de trabajo y estudio de cientos de personas. Alguien tenia que mentir, no era posible que los dos tuvieran razon.
Naturalmente hice la comunion, aunque supongo que quede en la memoria de mi profesora de catequesis como un niño pregunton y puntilloso. Yo mas que recibir el cuerpo de cristo, queria los regalos y la fiesta, que para mí era la verdadera gracia del asunto. Supongo que en el preambulo de mi adolescencia fue cuando perdi totalmente la fe en que Dios existiera. Para entonces conocia muchos mas detalles sobre la creacion del universo y sobre las incoherencias de la Biblia. Sabia los estragos que la religion habia causado a lo largo de los siglos. De como algunas de las mejores mentes de la humanidad fueron asesinadas por discrepar con la iglesia. Y que existian cientos de otras religiones, cada una convencida de que era la correcta y todas las demas erroneas. Ante tanta variedad de dioses, preferi simplemente ignorarlos a todos. Me habia vuelto un Ateo.
En una ocasion mi amigo Jesus Angel (tambien ateo, a pesar de su sagrado nombre), me comento la idea de que la religion estaba superada por la sociedad. Segun mi amigo, antaño cuando los hombres necesitaban normas morales y leyes para vivir en sociedad, recurrian a la figura del Dios todopoderoso. El mensaje era claro, o vives segun estas normas, o cuando mueras iras derecho al infierno a sufrir tortura eterna. Este claro chantaje era incoherente con la vision de un Dios paternalista que nos amaba a todos, pero hacia que la sociedad funcionase. La figura de Dios era necesaria, para hacer que la gente respetara las normas y para dar una respuesta a las dudas universales que desde siempre han cautivado a nuestra especie. Sin embargo, la sociedad ya no es la misma que en aquellos tiempos. Hoy en dia estamos preparados para aceptar esa responsabilidad social por nosotros mismos, por lo tanto el uso de Dios ha quedado anticuado. Ya no necesitamos un padre todopoderoso que nos castige si no hacemos lo que debemos, somos lo suficientemente adultos como especie para comprender que si queremos que la cosa funcione, nos tenemos que respetar entre nosotros.
Yo no obstante, no soy contrario a que la gente tenga sus creencias personales. El problema es cuando la gente intenta imponer sus creencias a los demas. No me parece etico que exista un sacerdocio que aun esgrima la espada de la verdad absoluta, cuando sus normas e ideales estan diseñados para una sociedad de hace dos milenios. Que el Papa Benedicto XVI diga en Africa que el uso de preservativos propaga el SIDA, deberia ser castigado como crimen contra la humanidad. No tan solo es justamente lo contrario, sino que intentar confundir y perjudicar a las sociedades mas castigadas del Planeta. La promiscuidad siempre ha sido perseguida y castigada por la iglesia y aun en nuestra sociedad occidental esta mal vista. Pero esto en mi opinion viene de una vision totalmente distorsionada del mensaje que ellos mismos pretenden predicar.
El mensaje de Jesucristo es un mensaje realmente hermoso, mas alla de si fuera o no una figura divina, o incluso un personaje historico o no. Jesucristo hablaba de compasion, de hermanamiento, de igualdad, de libertad, de justicia, de amor, de coraje, de valentia y de la via pacifica para resolver los conflictos. Jesus no rechazo a Maria Magdalena, no la lapido a pesar de ser prostituta, él dijo que quien estuviera libre de pecado que tirara la primera piedra. ¿Como se pudo convertir esto en las cruzadas, en las guerras santas, en la santa inquisicion, en la persecucion de pensadores y cientificos, en decir que el uso del preservativo es malvado, en la persecucion de la homosexualidad, en la humillacion sistematica a la mujer, en el apoyo a gobiernos tiranicos?. Ghandi que se inspiro en la figura de Jesucristo para iniciar su revolucion pacifica contra el dominio ingles en la India lo expreso a las mil maravillas: Me gusta mucho Cristo, pero no los Cristianos, no se parecen en nada a su maestro. El gran tipo barbudo si existiera se estaria tirando de sus barbas, al ver como el mensaje de su hijo se ha visto tan tergiversado. Hay mucho que aprender de la figura de Cristo, pero no mucho lamentablemente de la Iglesia que surgio de él. El respeto mutuo fue una de las cosas que Cristo intento promulgar, hoy en dia los portapasos se pican entre ellos por ser de una o otra congregacion.
Esta es mi relacion entre yo y Dios, naturalmente a él lo pongo en ultimo lugar, porque, a diferencia mia, es un personaje de ficcion. Ha sido el protagonista del mayor Best-Seller de la historia de la humanidad. Pero creo que no esta mal que le dejemos tomarse unas vacaciones y jubilarse. Creo que si existe el gran tipo barbudo, le importara mas como nos tratemos los unos a los otros, que si dejamos de creer en él o no.
Por cierto, para todos los que les guste la Semana Santa, les recuerdo uno de los Mandamientos de Dios...
"Yo, el Señor, soy tu Dios, que te ha sacado del país de Egipto, de la casa de servidumbre. No habrá para ti otros dioses delante de mí. No te harás escultura ni imagen alguna ni de lo que hay arriba en los cielos, ni de lo que hay abajo en la tierra, ni de lo que hay en las aguas debajo de la tierra. No te postrarás ante ellas ni les darás culto" (Ex 20, 2-5).
PECADORES!!! xD
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
