La verdad que tras la noche tan rara que tuve ayer, no tengo muchas ideas para postear hoy. Si, se que tengo pendiente la segunda parte sobre La Brevisima Historia del Universo, y que tambien tengo varias entradas prometidas, una sobre series que jamas debieron ser canceladas, y multiples Escenas Memorables sugeridas por amigos. Podria hacer un corta-pega de mi antiguo Blog, o incluso animarme a volver a escribir relatos como le prometi a JAF. Pero hoy vamos a hacer algo diferente que tambien hacia tiempo que queria hacer.
Asi que tras haberlo visto en el blog de Dids, voy a hacer mi propio top 50 con las peliculas que mas me han gustado. Naturalmente se que me voy a olvidar de bastantes que entrarian en la lista, y que luego igual pensandolo en frio quitaria alguna que otra. AL TURRON!
Sin ningun orden de preferencia en especial:
1 El Padrino I
2 El Padrino II
3 El Imperio Contraataca
4 Dark City
5 Indiana Jones y la Ultima Cruzada
6 Olvidate de Mí
7 Momo
8 Brazil
9 12 Monos
10 Blade Runner
11 Alien
12 Aliens
13 La Chaqueta Metalica
14 El señor de los Anillos (Triologia completa, yo la considero una sola pelicula)
15 El Sargento de Hierro
16 Salvar al Soldado Ryan
17 La Vida es Bella
18 Buscando a Nemo
19 Clerks
20 Conan el Barbaro
21 Los Inmortales
22 Los Goonies (Sí, yo tambien he sido pequeño)
23 Dracula de Bram Stoker
24 La Sombra del Vampiro
25 The Ring (La version Japonesa)
26 Terminator 2
27 El Caballero Oscuro
28 Kramer contra Kramer
29 Grandes Esperanzas
30 Spartan
31 El Show de Truman
32 La Naranja Mecanica
33 2001
34 Abre los ojos
35 Tesis
36 El sexto Sentido
37 Irrompible (O El Protegido como fue cutrisimamente traducido al castellano)
38 Pulp Fiction
39 Kill Bill vol 1 & 2
40 Reservoir Dogs
41 Four Rooms
42 Centauros del Desierto
43 Pesadilla antes de Navidad
44 Sin Perdon
45 Piratas del Caribe (solo la primera)
46 Fresh
47 Al Este del Eden
48 Eduardo Manostijeras
49 Amelie
50 Hijos de los Hombres
Muchas, faltan muchas..... ¿Que tal algun dia un Top 500, se atreve alguien? jejeje
martes, 31 de marzo de 2009
lunes, 30 de marzo de 2009
Canciones Memorables (VII)
Chiara Mastroianni - Eye of the Tiger. Persepolis OST
PD: Tenia que ponerla, fantastico cover del original de Survivor
PD: Tenia que ponerla, fantastico cover del original de Survivor
Persepolis
Persepolis es la adaptacion cinematográfica homónima del comic autobiográfico de la Iraní Marjane Satrapi. Fue nominada a los Oscars en 2007 como mejor película de habla no inglesa representando a Francia, a pesar de que es una película de animación bastante fuera del canon habitual. Algo impensable en nuestro país, donde nuestros representantes son los habituales casi siempre...
La película cuenta la historia de Marjane desde su infancia hasta los comienzos de su vida adulta, y la Iraní, así como su familia, nos sirven de narradores de los cambios políticos que atraviesa su nación a lo largo de las décadas. Precedido por un gran éxito de ventas del comic, la película cosecho igualmente un gran éxito entre la critica y el publico francés y creo que es totalmente merecido.
Contada con extrema ternura y con horrible crudeza en ocasiones, los ojos de la pequeña Marjane son testigos de la revolución que acabo con el dominio del Sha (Emperador) de Iran. Revolución en principio orquestada por los disidentes de izquierdas de la cual se apropiaron los integristas islámicos, para establecer la república islámica que aun actualmente sigue gobernando la nación. Marjane se cría en el seno de una familia de clase alta con claras tendencias comunistas e intelectuales, por lo cual su forma de pensar resulta muy contradictoria para la nación donde vive.
La película tiene un ritmo estupendo, pasando magistralmente del corte de relato infantil a un tono mas maduro conforme la propia Marjane va creciendo. Aunque el dibujo puede resultar en exceso infantil y simplista, esta animada estupendamente y llena de buenos recursos visuales para hacernos recordar, que estamos viendo toda la historia desde la perspectiva de una niña pequeña con una imaginacion portentosa.
En ningún momento la historia se nos muestra como algo imparcial, es una obra claramente contraria al gobierno que actualmente gobierna Irán, y a pesar del clima de opresión tiene unos momentos realmente divertidos por lo absurdo de las situaciones a las que se llega a enfrentar la protagonista y su familia.
En conclusión decir que es un biopic distinto a lo habitual y muy emotivo. Un homenaje al pueblo Irani y mas concretamente a la familia de la propia Marjane, lleno de personajes notables donde destacan especialmente su tío y su abuela. La propia Marjane es co-directora y escritora del guión de la película, por lo tanto el tono del comic y de la historia que ella quería contar es captado perfectamente.
Ficha en IMDB
Trailer
viernes, 27 de marzo de 2009
Brevísima Historia del Universo (I)
En una entrada anterior dije que el universo es un lugar muy joven, a pesar de tener ya unos 14.000.000.000 años. Aunque tal cantidad de tiempo puede parecer inmensa y escapa totalmente a nuestro conocimiento humano, teniendo en cuenta la esperanza de vida estimada para el universo, es meramente un recien nacido.
La teoria actual que mejor define la historia del universo es la archiconocida teoria del Big Bang. Segun esta teoria el universo nacio subitamente de un punto mas pequeño que una particula subatomica. Este punto era infinitamente denso y caliente, las leyes del universo actual no funcionaban igual que en ese momento y no existe una teoria fisica capaz de describir lo que alli ocurria. A ese punto 0 del universo se le conoce como la Singularidad, y extrañamente no es la unica de la que tenemos constancia, cosa que explicare mas adelante. Dicha singularidad sufrio un fenomeno de crecimiento expontaneo y de una velocidad incondecible, a esto se le conoce como la Era Inflaccionaria. Aunque el termino Era puede hacernos pensar que duro mucho tiempo, realmente ocurrio dentro de una escala de tiempo menor al segundo. El Universo paso de tener el tamaño de una particula subatomica al de una naranja, si un ser humano sufriera un proceso parecido, seria mas grande que todo el universo observable.
La expansion de La Singularidad es un misterio no resuelto por la fisica, aun asi, la teoria mas aceptada es la de la gravedad negativa. Esta teoria consiste en que ese punto primigenio estaba lleno de una materia exotica que ejercia el mismo efecto que la gravedad pero de forma inversa, al haber tanta materia tan condensada en un lugar tan pequeño tuvo lugar la violenta expansion de la Era Inflaccionaria. Tras este suceso, la materia exotica decayo en nuestra materia ordinaria, pero el efecto ya estaba hecho. El universo crecia en todas direcciones a la velocidad de la luz y la gravedad no fue capaz de frenar dicha expansion, si lo hubiera hecho, el universo hubiera sido un latido breve de ese punto primigenio y aun todo el universo estaria contenido en la Singularidad.
Aunque el nombre de Singularidad implica que fue un acontecimiento unico, realmente no lo es. Dentro de cada agujero negro existen estas singularidades, son sencillamente puntos donde la temperatura y la densidad tienen un valor infinito. Debido a esta similitud, hay quien propone la teoria de que todo el Universo estuvo una vez contenido dentro de un agujero negro de OTRO universo, aunque lamentablemente todo esto no son sino teorias y conjeturas. La diferencia entre las singularidades de los agujeros negros y la que formo nuestro Universo es que esta ultima experimento el fenomeno de la Inflaccion.
Tras la inflaccion, el universo continuo expandiendose y enfriandose, y hoy en dia sigue haciendolo. Cuando se enfrio lo suficiente se formo la materia tal y como la conocemos en forma de Atomos. Hay un misterio en la creacion de la materia, ya que la teoria fisica dice que al crear materia a partir de la energia, tambien se crea antimateria en igual cantidad. La antimateria es igual que nuestra materia, pero tiene la polaridad de las particulas que la componen de forma invertida, dicho de otra manera, en lugar de tener Electrones tienen Positrones que son Electrones de carga positiva y Protones de carga negativa. Si ambas entran en contacto se anulan mutuamente en forma de una gran explosion de energia. Todo el universo que podemos ver esta hecho de materia como la nuestra, por lo tanto o bien se creo un universo reflejo a este de antimateria, o bien la teoria fisica no esta en lo correcto y la proporcion de materia-antimateria que se originaria en en la creacion del universo no fue igual, por lo tanto al final la materia gano la batalla y sobrevivo a su invertido reflejo.
Una expansion a partir de un punto homogeneo da como resultado un Universo con toda la materia y la energia repartida de forma igual en todas las partes del mismo. Pero esto no es cierto, el Universo no tiene esta forma, en realidad se organiza en forma de "hilos" de grupos de galaxias como si fuera una telaraña, en los huecos de la telaraña hay unos enormes vacios carentes de toda materia. Esto trajo de cabeza a los cosmologos durante años, hasta que se comprobo gracias al satelite Kobe que el universo en su edad mas temprana contenia irregularidades de densidad. Dichas irregularidades crecieron con el Universo y dieron forma al Cosmos tal y como lo conocemos ahora. Si estas irregularidades no hubieran existido, todo el universo seria como una infinita niebla de hidrogeno. No existirian las galaxias, ni las estrellas, ni los planetas, todo estaria perpetuamente oscuro.
Al estar repartido de forma heterogenea, la gravedad comenzo a agrupar inmensas nubes de hidrogeno. Estas nubes colapsaron sobre si mismas y dieron lugar a las primeras galaxias. Se cree que las primeras fases de vida de una Galaxia son muy violentas, y esto se debe a algo tan natural como la propia gravedad. Estas colosales nubes de hidrogeno formaron algo mas que galaxias cuando empezaron a colapsarse, tambien crearon los agueros negros supermasivos. Estos agujeros son tan grandes y tan poderosos que son la fuerza mas violenta que existe en el universo tras al Big Bang. Los Quasares son galaxias que estan siendo absorvidas por estos agujeros negros titanicos, son tan violentos que lanzan chorros de materia por sus polos magneticos a velocidades proximas a la luz, y estos enormes chorros de materia llegan a superar ampliamente el tamaño de la galaxia donde esta contenido el agujero negro. Estas galaxias violentas parece que no tienen nada que ver con nuestra paficica Via Lactea, pero lo cierto es que en cada corazon de cada galaxia existen estos agujeros negros supermasivos. Hay que recordar que cuanto mas lejos vemos en el universo, nos acercamos mas al pasado. Como no hay Quasares en nuestras cercanias, es logico pensar que los Quasares son realmente las fases tempranas de todas las galaxias. Un agujero negro supermasivo se puede volver relativamente inactivo si se queda sin materia que devorar. Tras acabar con toda la materia de sus proximidades, estos agujeros negros sencillamente se sientan pacientemente esperando que algo mas caiga en sus fauces. Podriamos decir que las galaxias actuales como la nuestra, estan en el borde de la atraccion gravitacional de estos monstruos, albergandolos en su centro, pero sin llegar a alimentarles.
No obstante, los agujeros negros supermasivos no solo son destructores, tambien son responsables directos de que nosotros estemos aqui. Estos agujeros y las olas gravitacionales que producen hacen que en las zonas mas alejadas del centro galactico la materia se condense y se formen estrellas. Sin los agujeros negros supermasivos, la creacion de las estrellas sea algo mas raro y eventual, y por lo tanto el Universo seria un lugar mucho mas oscuro de lo que es y mucho mas aburrido.
(Seguira en una segunda parte, donde hablare sobre las generaciones estelares y el fin del Universo)
La teoria actual que mejor define la historia del universo es la archiconocida teoria del Big Bang. Segun esta teoria el universo nacio subitamente de un punto mas pequeño que una particula subatomica. Este punto era infinitamente denso y caliente, las leyes del universo actual no funcionaban igual que en ese momento y no existe una teoria fisica capaz de describir lo que alli ocurria. A ese punto 0 del universo se le conoce como la Singularidad, y extrañamente no es la unica de la que tenemos constancia, cosa que explicare mas adelante. Dicha singularidad sufrio un fenomeno de crecimiento expontaneo y de una velocidad incondecible, a esto se le conoce como la Era Inflaccionaria. Aunque el termino Era puede hacernos pensar que duro mucho tiempo, realmente ocurrio dentro de una escala de tiempo menor al segundo. El Universo paso de tener el tamaño de una particula subatomica al de una naranja, si un ser humano sufriera un proceso parecido, seria mas grande que todo el universo observable.
La expansion de La Singularidad es un misterio no resuelto por la fisica, aun asi, la teoria mas aceptada es la de la gravedad negativa. Esta teoria consiste en que ese punto primigenio estaba lleno de una materia exotica que ejercia el mismo efecto que la gravedad pero de forma inversa, al haber tanta materia tan condensada en un lugar tan pequeño tuvo lugar la violenta expansion de la Era Inflaccionaria. Tras este suceso, la materia exotica decayo en nuestra materia ordinaria, pero el efecto ya estaba hecho. El universo crecia en todas direcciones a la velocidad de la luz y la gravedad no fue capaz de frenar dicha expansion, si lo hubiera hecho, el universo hubiera sido un latido breve de ese punto primigenio y aun todo el universo estaria contenido en la Singularidad.
Aunque el nombre de Singularidad implica que fue un acontecimiento unico, realmente no lo es. Dentro de cada agujero negro existen estas singularidades, son sencillamente puntos donde la temperatura y la densidad tienen un valor infinito. Debido a esta similitud, hay quien propone la teoria de que todo el Universo estuvo una vez contenido dentro de un agujero negro de OTRO universo, aunque lamentablemente todo esto no son sino teorias y conjeturas. La diferencia entre las singularidades de los agujeros negros y la que formo nuestro Universo es que esta ultima experimento el fenomeno de la Inflaccion.
Tras la inflaccion, el universo continuo expandiendose y enfriandose, y hoy en dia sigue haciendolo. Cuando se enfrio lo suficiente se formo la materia tal y como la conocemos en forma de Atomos. Hay un misterio en la creacion de la materia, ya que la teoria fisica dice que al crear materia a partir de la energia, tambien se crea antimateria en igual cantidad. La antimateria es igual que nuestra materia, pero tiene la polaridad de las particulas que la componen de forma invertida, dicho de otra manera, en lugar de tener Electrones tienen Positrones que son Electrones de carga positiva y Protones de carga negativa. Si ambas entran en contacto se anulan mutuamente en forma de una gran explosion de energia. Todo el universo que podemos ver esta hecho de materia como la nuestra, por lo tanto o bien se creo un universo reflejo a este de antimateria, o bien la teoria fisica no esta en lo correcto y la proporcion de materia-antimateria que se originaria en en la creacion del universo no fue igual, por lo tanto al final la materia gano la batalla y sobrevivo a su invertido reflejo.
Una expansion a partir de un punto homogeneo da como resultado un Universo con toda la materia y la energia repartida de forma igual en todas las partes del mismo. Pero esto no es cierto, el Universo no tiene esta forma, en realidad se organiza en forma de "hilos" de grupos de galaxias como si fuera una telaraña, en los huecos de la telaraña hay unos enormes vacios carentes de toda materia. Esto trajo de cabeza a los cosmologos durante años, hasta que se comprobo gracias al satelite Kobe que el universo en su edad mas temprana contenia irregularidades de densidad. Dichas irregularidades crecieron con el Universo y dieron forma al Cosmos tal y como lo conocemos ahora. Si estas irregularidades no hubieran existido, todo el universo seria como una infinita niebla de hidrogeno. No existirian las galaxias, ni las estrellas, ni los planetas, todo estaria perpetuamente oscuro.
Al estar repartido de forma heterogenea, la gravedad comenzo a agrupar inmensas nubes de hidrogeno. Estas nubes colapsaron sobre si mismas y dieron lugar a las primeras galaxias. Se cree que las primeras fases de vida de una Galaxia son muy violentas, y esto se debe a algo tan natural como la propia gravedad. Estas colosales nubes de hidrogeno formaron algo mas que galaxias cuando empezaron a colapsarse, tambien crearon los agueros negros supermasivos. Estos agujeros son tan grandes y tan poderosos que son la fuerza mas violenta que existe en el universo tras al Big Bang. Los Quasares son galaxias que estan siendo absorvidas por estos agujeros negros titanicos, son tan violentos que lanzan chorros de materia por sus polos magneticos a velocidades proximas a la luz, y estos enormes chorros de materia llegan a superar ampliamente el tamaño de la galaxia donde esta contenido el agujero negro. Estas galaxias violentas parece que no tienen nada que ver con nuestra paficica Via Lactea, pero lo cierto es que en cada corazon de cada galaxia existen estos agujeros negros supermasivos. Hay que recordar que cuanto mas lejos vemos en el universo, nos acercamos mas al pasado. Como no hay Quasares en nuestras cercanias, es logico pensar que los Quasares son realmente las fases tempranas de todas las galaxias. Un agujero negro supermasivo se puede volver relativamente inactivo si se queda sin materia que devorar. Tras acabar con toda la materia de sus proximidades, estos agujeros negros sencillamente se sientan pacientemente esperando que algo mas caiga en sus fauces. Podriamos decir que las galaxias actuales como la nuestra, estan en el borde de la atraccion gravitacional de estos monstruos, albergandolos en su centro, pero sin llegar a alimentarles.
No obstante, los agujeros negros supermasivos no solo son destructores, tambien son responsables directos de que nosotros estemos aqui. Estos agujeros y las olas gravitacionales que producen hacen que en las zonas mas alejadas del centro galactico la materia se condense y se formen estrellas. Sin los agujeros negros supermasivos, la creacion de las estrellas sea algo mas raro y eventual, y por lo tanto el Universo seria un lugar mucho mas oscuro de lo que es y mucho mas aburrido.
(Seguira en una segunda parte, donde hablare sobre las generaciones estelares y el fin del Universo)
jueves, 26 de marzo de 2009
Tostadora Nintendo ¿WTF?
Es sorprendente lo que da de si el mundo del Modding. Mas allá de tunear los coches y los PC, algunos hacen verdaderos rediseños totales. Ayer viendo el episodio de AVGN el Nerd hizo referencia a un tal Richard, amigo suyo, que hacia verdaderas maravillas con las consolas antiguas. Tras ver el episodio me puse a curiosear por la web del tal Richard y me sorprendí con lo que el tipo había llegado a hacer.
Nintoaster
Una tostadora que guarda una Nintendo de 8 bits en su interior. Alucinante el aspecto final de la consola. Me encanta como ha respetado la forma original de la tostadora y como ha colocado discretamente la NES dentro. Un diseño verdaderamente profesional.
Super Nintoaster
Parece que Richard le ha cogido gusto a las tostadoras. Se trata de una Super Nintendo dentro de una tostadora. ¿Se atreverá a hacer una Nintoaster 64?. Atención al momento divertidismo en que le falla la percepción de la profundidad, me estuve riendo un buen rato con ello.
Super Genintari
Obra magna de Richard, se trata de una consola que guarda en su interior la CPU de 4 consolas: Una NES, una Super Nintendo, una Megadrive y una Atari 2600. Tiene 4 entradas para cartuchos en su parte superior, y puertos de controles en su parte delantera para cada sistema. Esta monstruosidad de consola es totalmente funcionable y tiene un bien diseñado y simple sistema de selección entre las 4 CPU.
Os lo recomiendo, visitar su web para ver otros de sus proyectos. Tiene algunos curiosos como una versión portátil de la NES, que llama Fat Boy, o unos mandos customizados para casi todas las consolas Nintendo.
Nintoaster
Una tostadora que guarda una Nintendo de 8 bits en su interior. Alucinante el aspecto final de la consola. Me encanta como ha respetado la forma original de la tostadora y como ha colocado discretamente la NES dentro. Un diseño verdaderamente profesional.
Super Nintoaster
Parece que Richard le ha cogido gusto a las tostadoras. Se trata de una Super Nintendo dentro de una tostadora. ¿Se atreverá a hacer una Nintoaster 64?. Atención al momento divertidismo en que le falla la percepción de la profundidad, me estuve riendo un buen rato con ello.
Super Genintari
Obra magna de Richard, se trata de una consola que guarda en su interior la CPU de 4 consolas: Una NES, una Super Nintendo, una Megadrive y una Atari 2600. Tiene 4 entradas para cartuchos en su parte superior, y puertos de controles en su parte delantera para cada sistema. Esta monstruosidad de consola es totalmente funcionable y tiene un bien diseñado y simple sistema de selección entre las 4 CPU.
Os lo recomiendo, visitar su web para ver otros de sus proyectos. Tiene algunos curiosos como una versión portátil de la NES, que llama Fat Boy, o unos mandos customizados para casi todas las consolas Nintendo.
miércoles, 25 de marzo de 2009
Canciones Memorables (VI)
Chambao-Duende del Sur
PD: ¿A nadie mas le recuerda el plano de las fotos unidas con hilos de colores a Héroes? Lamari Sylar xD
PD: ¿A nadie mas le recuerda el plano de las fotos unidas con hilos de colores a Héroes? Lamari Sylar xD
Escenas Memorables (VI): Espartaco
Vuelvo a avisar de que siempre tendréis Spoilers en esta sección.
Espartaco (1960)
Esta película dirigida por el maestro Stanley Kubrick es de lo mejorcito que ha dado el genero del Peplum (películas de romanos o griegos). Creo que casi todo el mundo la ha visto pues la solían poner en televisión en Semana Santa junto a otras películas de temática bíblica. Espartaco esta basada en hechos reales, en una rebelión de esclavos que puso en jaque al todopoderoso, por aquel entonces, Imperio Romano. La película es bastante fiel a los hechos ocurridos, así como la mentalidad de igualdad y comuna que tenia el líder de la rebelión. La escena que he elegido es quizás la mas conocida de la película y se ha versionado e incluso parodiado varias veces. Aunque forma parte de la leyenda de Espartaco muchos historiadores la dan por cierta.
Impresionante. Esta escena contiene un gran mensaje, a pesar de lo fallido de la rebelión, sus seguidores le estarán siempre agradecidos a Espartaco por haberles dado la posiblidad de ser libres durante algún tiempo. Genial la cara de emoción y tristeza de Espartaco cuando se da cuenta que sus hombres competirán su mismo destino, así como la cara de impotencia y rabia de su perseguidor romano, cuando ve que la fidelidad de aquellos hombres va mas allá de la muerte. Todos son Espartaco, todos son libres.
Espartaco (1960)
Esta película dirigida por el maestro Stanley Kubrick es de lo mejorcito que ha dado el genero del Peplum (películas de romanos o griegos). Creo que casi todo el mundo la ha visto pues la solían poner en televisión en Semana Santa junto a otras películas de temática bíblica. Espartaco esta basada en hechos reales, en una rebelión de esclavos que puso en jaque al todopoderoso, por aquel entonces, Imperio Romano. La película es bastante fiel a los hechos ocurridos, así como la mentalidad de igualdad y comuna que tenia el líder de la rebelión. La escena que he elegido es quizás la mas conocida de la película y se ha versionado e incluso parodiado varias veces. Aunque forma parte de la leyenda de Espartaco muchos historiadores la dan por cierta.
Impresionante. Esta escena contiene un gran mensaje, a pesar de lo fallido de la rebelión, sus seguidores le estarán siempre agradecidos a Espartaco por haberles dado la posiblidad de ser libres durante algún tiempo. Genial la cara de emoción y tristeza de Espartaco cuando se da cuenta que sus hombres competirán su mismo destino, así como la cara de impotencia y rabia de su perseguidor romano, cuando ve que la fidelidad de aquellos hombres va mas allá de la muerte. Todos son Espartaco, todos son libres.
martes, 24 de marzo de 2009
El "Making Of" de un Cinéfilo
Desde que tengo memoria me ha gustado el cine. Aquellas largas tardes de invierno acurrucado en mi sofa tapado con la manta de ganchillo (aun la tengo), mientras veia pelis tales como Karate Kid o Los Gooneis, dudo que jamas desaparezcan de mi memoria. Pero no fue quizas hasta los 13-14 años cuando el cine empezo a interesarme en serio. Gran parte de la "culpa" la tiene el lugar donde veraneaba, que no era otro que el pequeño y ultratranquilo pueblecito de Los Nietos del Mar Menor.
Tenia ya 13 años y los juegos callejeros de polis y ladrones y la pillá empezaban a dejar de interesarme, lamentablemente y todo aquel que haya veraneado en Los Nietos lo sabra, poco mas se podia hacer alli. No habia Pubs ni nada parecido, y cuando abrian uno los vecinos hacian lo imposible para cerrarlo. La opcion mas normal era irte de fiesta a Mar de Cristal que estaba proximo donde si habia Pubs y algo de vidilla.
Pero en el año 93 ocurrio un suceso que si bien de pequeño no comprendia, ahora lo comprendo perfectamente: Estabamos en crisis, asi que bastantes de los amigos de mi edad se quedaron a "veranear" en Cartagena. Ante las expectativas de pasarme un verano aburrido, comence con dos aficiones que a la larga han marcado buena parte de mi vida.
La primera fue la literatura de corte fantastico y en consecuencia Los Juegos de Rol, si bien yo no tenia ni idea de que trataba dicho mundillo me hicieron un regalo un tanto confuso que era un suplemento del viejo AD&D. La persona que me lo regalo pensaba que se trataba de una novela, asi que podeis imaginarme a mí, hojeando el suplemento, sin la mas minima idea de lo que habia que hacer para jugar. Tiempo despues logre finalmente jugar al juego que me habian regalado, tras comprar los libros de reglas a los que hacia referencia el suplemento, aunque esto es otra historia.
La segunda fue el cine, la mejor opcion que tenia para pasar la noche era irme al cine. En Los Nietos habia dos cines, el Cine Bahia (ya no esta, en su lugar hay unos apartamentos actualmente), que era al aire libre y disponia de una platea hecha de madera que amenazaba derrumbe en cualquier momento. Habia que ser verdaderamente valiente o inconsciente para subirse a la platea, pero casi siempre terminaba alli por que se veian mejor las peliculas. Todo un ejemplo de Deporte de Riesgo sin tener que levantarte de la silla. El Cine Bahia era famoso por sus sesiones multiples de peliculas, por poco mas de trescientas pesetillas te veias la saga completa de Tiburon, las tres peliculas clasicas de la Guerra de las Galaxias, o incluso peliculas mezcladas al tuntun y sin criterio ninguno, como en una ocasion que pusieron una peli de dibujos de Mafalda y luego una erotica. Las sesiones multiples comenzaban al anochecer y terminaban bien entrada la madrugada, por lo que raramente se aguantaba hasta tan tarde. Lo mas normal era que te salieras tras la segunda pelicula, pero algun valiente o algun aburrido como era mi caso, nos quedabamos hasta el final.
Debido al horario machacador del cine, y de mi escasa edad, mi madre no veia con buenos ojos que volviera tan tarde del cine, asi que normalmente y de forma mas asidua, optaba por el otro cine de Los Nietos, el Cine Moderno. De moderno realmente no tenia nada, era el tipico cine de verano chusco al aire libre, pero al menos no amenazaba ruina como el Bahia y ponian unicamente estrenos de la temporada. el Cine Moderno sigue actualmente estando abierto y por lo que creo tiene bastante publico. La mejor forma de definir dicho cine es "rudimentario". Consistia en un edificio de dos plantas donde vivia la familia propietaria y un gran patio rectangular interno que estaba amurallado. La pared del patio mas alejada de la entrada era tambien mucho mas alta y hacia las funciones de pantalla. Todo el conjunto del cine esta pintado enteramente de blanco, del mismo tono que la "pantalla". Las instalaciones del cine incluian una cantina con barra, donde los padres pasaban la mayor parte del rato, unos aseos totalmente domesticos, y unas incomodisimas sillas de acero con forma cuadrada que tras media hora de estar sentado te dejaban el culo y la espalda igualmente cuadrados. El cine Moderno solia ofrecer un programa doble con dos peliculas de estreno y era mas barato que el Bahia, acabe acudiendo casi todas las noches de aquel aburrido verano.
El Kit de Supervivencia del cine incluia los siguientes elementos guardados habilmente en un petate playero propaganda de JB:
- Cojines. Para espalda y posaderas. Al final el propio cine termino proporcionando sus propios cojines de baratillo, pero eran infinitamente mas comodos y mullidos los de casa, ademas nunca he sido muy alto que digamos y me ayudaban a poder ver la peli cuando se me ponia delante alguna jirafa humana.
- Bocata. Si señor, se cenaba en el cine, los mas valientes se traian incluso tuppers con comida y tenedores. Yo optaba por el clasico bocata de mortadela o de pate la Piara que de tanto comerlo ya no puedo ni verlo.
- Lata de Schweppes Limon. Nunca he sido devoto ni de la Fanta ni del Kas, asi que preferia esta bebida porque era mas acida y no tan empalagosa. Yo la verdad que hubiera preferido Coca-Cola para aguantar mejor el trasnocheo, pero mi madre tenia la curiosa idea de que la cafeina era dañina.
- Cigarros Fortuna. "Mangados" habilmente del paquete de tabaco de mi hermana. En el cine se podia fumar, yo me hechaba un par de cigarritos a lo sumo, los mas extremos se liaban los porros en la ultima fila, aunque solian tener problemas con el "jefe" personaje del que hablare mas adelante.
- Pipas saladas. Compradas a granel en sacos que se guardaban celosamente en casa. Eran las compañeras de mi madre y mi hermana en sus largas e intensas partidas de parchis de a 6 con las vecinas. Yo me solia llevar una bolsita y colaboraba con la crujiente textura del suelo del cine. Como estaban compradas a granel tenia que tener cuidado de no encontrar ningun pistacho extraviado dentro de la bolsa, pues soy extremadamente alergico a estos frutos secos. Mas de una vez me lleve un susto al casi metermelos en la boca. El invento yanky de las palomitas existia y se podian comprar en bolsitas de plastico dentro del propio cine, pero yo de siempre he preferido las pipas, mucho mas entretenidas de comer.
- Chaquetilla. Aunque hacia calor, a finales de verano empezaba a refrescar por las noches, podias ponertela tu y ver la pelicula mas comodamente, o quedar como un caballero y pasarsela a la congelada compañera que tenias al lado.
En el Cine Moderno rondaban todo un elenco de personajes que merecen ser nombrados. No tengo ni idea de que sera de ellos hoy en dia, pero amenizaban notablemente las peliculas y eran parte del folkclore de los asiduos al cine.
-El Jefe. Parte del personal del cine y seguramente tambien de la familia propietaria. Era el encargado de repartir los cojines para los asientos, asi como de collejear a los que montaban follon en medio de una peli. Era un tipo muy simpatico y tambien amante del cine, casi siempre se le veia en sus momentos tranquilos sentado en SU SILLA (Sillon de cuero abatible con reposapies) mientras disfrutaba de las peliculas.
-La Chica de la Cantina. Seguramente la hija mayor de los propietarios, que se daba mucho arte para despachar y solia estar acompañada por su propia madre en la caja que tambien hacia las veces de taquillera. Simpatica no era mucho, pero si era guapa, asi que solia estar rondada por el baboso-team al completo y recibir atenciones por parte de los padres que se pegaban los lingotazos en la barra mientras los chavales veian la peli.
-La Taquillera. Una verdadera maquina humana de repartir entradas. Acostumbrados a la lentitud actual de los taquilleros de los multicines, esta señora era como el Fernando Alonso del mundo de los taquilleros. En ese cine se hacian colas para entrar algunas veces, pero la señora Taquillera la despachaba rapidamente, no toleraba las salidas de tono y recuerdo una mitica noche en la que saco el brazo por la ventanilla de las entradas para caponear a un chaval que se paso de listo.
-La Familia de la Mecedora. Habia quien adoptaba una postura mas extrema que la mia de traerse los cojines de casa, asi que muchos traian sus propias sillas. La familia de la Mecedora se traian todos unas mecedoras plegables de casa y se colocaban entre dos filas de butacas. Se pasaban meciendose toda la pelicula, aplastando pipas y dando por saco con el habitual chirrio de las mecedoras, huelga decir que evitaba ponerme cerca de ellos en la medida de lo posible.
-Los ninjas. Quizas la pared del cine tubiera como mucho 3 metros de alto y habia quien la escalaba y se quedaba toda la pelicula encaramados arriba con tal de no pagar la entrada. Solian tener unas broncas tremendas con el Jefe, pues tan pronto como los hechaba de una pared solian colocarse en la otra. Hubo una vez un caso verdaderamente extremo de unos chavales que se colocaron, Dios sabe como, en lo alto del edificio de dos plantas.
Ese cine me trae muy buenos recuerdos y me resulta gracioso ver como no ha cambiado mi habito personal de ir al cine. Recuerdo una noche en especial donde nos fuimos al cine con paraguas porque amenazaba lluvia y en lugar de cortar la proyeccion e irnos nos quedamos algunas personas viendo el cine a cielo descubierto mientras llovia. Tambien lo habitual que era que la pelicula se cortara porque el rollo estaba defectuoso. Algunas veces continuaban con la proyeccion, otras veces cambiaban la pelicula e incluso algunas ocasiones nos devolvian el dinero y la proyectaban al dia siguiente.
Un motivo secreto, y que ahora revelo, que hacia que fuera tanto al cine, era por mi amiga Monica. Monica era catalana y solo estuvo un verano veraneando en Los Nietos, casi siempre se venia conmigo al cine y lo pasabamos bien. Se puede decir que eramos medio novios, aunque creo que ninguno de los dos pillaba bien el concepto y menos ella que tenia 12 años. Por eso Monica te dedico este articulo, aunque se que es imposible que lo llegues a leer. No tengo ni idea de que habra sido de su vida, pero al igual que las largas noches en los cines de Los Nietos, es un buen recuerdo de los ultimos dias de mi infancia.
¡Que grande es el cine! (Aunque Garci, tu eres un tostón)
Tenia ya 13 años y los juegos callejeros de polis y ladrones y la pillá empezaban a dejar de interesarme, lamentablemente y todo aquel que haya veraneado en Los Nietos lo sabra, poco mas se podia hacer alli. No habia Pubs ni nada parecido, y cuando abrian uno los vecinos hacian lo imposible para cerrarlo. La opcion mas normal era irte de fiesta a Mar de Cristal que estaba proximo donde si habia Pubs y algo de vidilla.
Pero en el año 93 ocurrio un suceso que si bien de pequeño no comprendia, ahora lo comprendo perfectamente: Estabamos en crisis, asi que bastantes de los amigos de mi edad se quedaron a "veranear" en Cartagena. Ante las expectativas de pasarme un verano aburrido, comence con dos aficiones que a la larga han marcado buena parte de mi vida.
La primera fue la literatura de corte fantastico y en consecuencia Los Juegos de Rol, si bien yo no tenia ni idea de que trataba dicho mundillo me hicieron un regalo un tanto confuso que era un suplemento del viejo AD&D. La persona que me lo regalo pensaba que se trataba de una novela, asi que podeis imaginarme a mí, hojeando el suplemento, sin la mas minima idea de lo que habia que hacer para jugar. Tiempo despues logre finalmente jugar al juego que me habian regalado, tras comprar los libros de reglas a los que hacia referencia el suplemento, aunque esto es otra historia.
La segunda fue el cine, la mejor opcion que tenia para pasar la noche era irme al cine. En Los Nietos habia dos cines, el Cine Bahia (ya no esta, en su lugar hay unos apartamentos actualmente), que era al aire libre y disponia de una platea hecha de madera que amenazaba derrumbe en cualquier momento. Habia que ser verdaderamente valiente o inconsciente para subirse a la platea, pero casi siempre terminaba alli por que se veian mejor las peliculas. Todo un ejemplo de Deporte de Riesgo sin tener que levantarte de la silla. El Cine Bahia era famoso por sus sesiones multiples de peliculas, por poco mas de trescientas pesetillas te veias la saga completa de Tiburon, las tres peliculas clasicas de la Guerra de las Galaxias, o incluso peliculas mezcladas al tuntun y sin criterio ninguno, como en una ocasion que pusieron una peli de dibujos de Mafalda y luego una erotica. Las sesiones multiples comenzaban al anochecer y terminaban bien entrada la madrugada, por lo que raramente se aguantaba hasta tan tarde. Lo mas normal era que te salieras tras la segunda pelicula, pero algun valiente o algun aburrido como era mi caso, nos quedabamos hasta el final.
Debido al horario machacador del cine, y de mi escasa edad, mi madre no veia con buenos ojos que volviera tan tarde del cine, asi que normalmente y de forma mas asidua, optaba por el otro cine de Los Nietos, el Cine Moderno. De moderno realmente no tenia nada, era el tipico cine de verano chusco al aire libre, pero al menos no amenazaba ruina como el Bahia y ponian unicamente estrenos de la temporada. el Cine Moderno sigue actualmente estando abierto y por lo que creo tiene bastante publico. La mejor forma de definir dicho cine es "rudimentario". Consistia en un edificio de dos plantas donde vivia la familia propietaria y un gran patio rectangular interno que estaba amurallado. La pared del patio mas alejada de la entrada era tambien mucho mas alta y hacia las funciones de pantalla. Todo el conjunto del cine esta pintado enteramente de blanco, del mismo tono que la "pantalla". Las instalaciones del cine incluian una cantina con barra, donde los padres pasaban la mayor parte del rato, unos aseos totalmente domesticos, y unas incomodisimas sillas de acero con forma cuadrada que tras media hora de estar sentado te dejaban el culo y la espalda igualmente cuadrados. El cine Moderno solia ofrecer un programa doble con dos peliculas de estreno y era mas barato que el Bahia, acabe acudiendo casi todas las noches de aquel aburrido verano.
El Kit de Supervivencia del cine incluia los siguientes elementos guardados habilmente en un petate playero propaganda de JB:
- Cojines. Para espalda y posaderas. Al final el propio cine termino proporcionando sus propios cojines de baratillo, pero eran infinitamente mas comodos y mullidos los de casa, ademas nunca he sido muy alto que digamos y me ayudaban a poder ver la peli cuando se me ponia delante alguna jirafa humana.
- Bocata. Si señor, se cenaba en el cine, los mas valientes se traian incluso tuppers con comida y tenedores. Yo optaba por el clasico bocata de mortadela o de pate la Piara que de tanto comerlo ya no puedo ni verlo.
- Lata de Schweppes Limon. Nunca he sido devoto ni de la Fanta ni del Kas, asi que preferia esta bebida porque era mas acida y no tan empalagosa. Yo la verdad que hubiera preferido Coca-Cola para aguantar mejor el trasnocheo, pero mi madre tenia la curiosa idea de que la cafeina era dañina.
- Cigarros Fortuna. "Mangados" habilmente del paquete de tabaco de mi hermana. En el cine se podia fumar, yo me hechaba un par de cigarritos a lo sumo, los mas extremos se liaban los porros en la ultima fila, aunque solian tener problemas con el "jefe" personaje del que hablare mas adelante.
- Pipas saladas. Compradas a granel en sacos que se guardaban celosamente en casa. Eran las compañeras de mi madre y mi hermana en sus largas e intensas partidas de parchis de a 6 con las vecinas. Yo me solia llevar una bolsita y colaboraba con la crujiente textura del suelo del cine. Como estaban compradas a granel tenia que tener cuidado de no encontrar ningun pistacho extraviado dentro de la bolsa, pues soy extremadamente alergico a estos frutos secos. Mas de una vez me lleve un susto al casi metermelos en la boca. El invento yanky de las palomitas existia y se podian comprar en bolsitas de plastico dentro del propio cine, pero yo de siempre he preferido las pipas, mucho mas entretenidas de comer.
- Chaquetilla. Aunque hacia calor, a finales de verano empezaba a refrescar por las noches, podias ponertela tu y ver la pelicula mas comodamente, o quedar como un caballero y pasarsela a la congelada compañera que tenias al lado.
En el Cine Moderno rondaban todo un elenco de personajes que merecen ser nombrados. No tengo ni idea de que sera de ellos hoy en dia, pero amenizaban notablemente las peliculas y eran parte del folkclore de los asiduos al cine.
-El Jefe. Parte del personal del cine y seguramente tambien de la familia propietaria. Era el encargado de repartir los cojines para los asientos, asi como de collejear a los que montaban follon en medio de una peli. Era un tipo muy simpatico y tambien amante del cine, casi siempre se le veia en sus momentos tranquilos sentado en SU SILLA (Sillon de cuero abatible con reposapies) mientras disfrutaba de las peliculas.
-La Chica de la Cantina. Seguramente la hija mayor de los propietarios, que se daba mucho arte para despachar y solia estar acompañada por su propia madre en la caja que tambien hacia las veces de taquillera. Simpatica no era mucho, pero si era guapa, asi que solia estar rondada por el baboso-team al completo y recibir atenciones por parte de los padres que se pegaban los lingotazos en la barra mientras los chavales veian la peli.
-La Taquillera. Una verdadera maquina humana de repartir entradas. Acostumbrados a la lentitud actual de los taquilleros de los multicines, esta señora era como el Fernando Alonso del mundo de los taquilleros. En ese cine se hacian colas para entrar algunas veces, pero la señora Taquillera la despachaba rapidamente, no toleraba las salidas de tono y recuerdo una mitica noche en la que saco el brazo por la ventanilla de las entradas para caponear a un chaval que se paso de listo.
-La Familia de la Mecedora. Habia quien adoptaba una postura mas extrema que la mia de traerse los cojines de casa, asi que muchos traian sus propias sillas. La familia de la Mecedora se traian todos unas mecedoras plegables de casa y se colocaban entre dos filas de butacas. Se pasaban meciendose toda la pelicula, aplastando pipas y dando por saco con el habitual chirrio de las mecedoras, huelga decir que evitaba ponerme cerca de ellos en la medida de lo posible.
-Los ninjas. Quizas la pared del cine tubiera como mucho 3 metros de alto y habia quien la escalaba y se quedaba toda la pelicula encaramados arriba con tal de no pagar la entrada. Solian tener unas broncas tremendas con el Jefe, pues tan pronto como los hechaba de una pared solian colocarse en la otra. Hubo una vez un caso verdaderamente extremo de unos chavales que se colocaron, Dios sabe como, en lo alto del edificio de dos plantas.
Ese cine me trae muy buenos recuerdos y me resulta gracioso ver como no ha cambiado mi habito personal de ir al cine. Recuerdo una noche en especial donde nos fuimos al cine con paraguas porque amenazaba lluvia y en lugar de cortar la proyeccion e irnos nos quedamos algunas personas viendo el cine a cielo descubierto mientras llovia. Tambien lo habitual que era que la pelicula se cortara porque el rollo estaba defectuoso. Algunas veces continuaban con la proyeccion, otras veces cambiaban la pelicula e incluso algunas ocasiones nos devolvian el dinero y la proyectaban al dia siguiente.
Un motivo secreto, y que ahora revelo, que hacia que fuera tanto al cine, era por mi amiga Monica. Monica era catalana y solo estuvo un verano veraneando en Los Nietos, casi siempre se venia conmigo al cine y lo pasabamos bien. Se puede decir que eramos medio novios, aunque creo que ninguno de los dos pillaba bien el concepto y menos ella que tenia 12 años. Por eso Monica te dedico este articulo, aunque se que es imposible que lo llegues a leer. No tengo ni idea de que habra sido de su vida, pero al igual que las largas noches en los cines de Los Nietos, es un buen recuerdo de los ultimos dias de mi infancia.
¡Que grande es el cine! (Aunque Garci, tu eres un tostón)
lunes, 23 de marzo de 2009
Battlestar Galactica: Fin de Serie y Reflexión (SPOILERS)
Finalmente la serie ha terminado y me ha quedado un cierto regusto agridulce en la boca. Por un lado estoy convencido de que ha sido un final diferente a lo que esperaba, pero tambien estoy contento porque ha sido un final mas que digno para esta enorme serie.
En cierto sentido, empece a darme cuenta de como seria el final en el penultimo episodio, cuando metieron los Flashback de varios personajes protagonistas. Estaba claro que seria un final de personajes y actuaciones, en lugar de un final de grandes revelaciones y giros inesperados. La serie siempre ha estado llena de referencias religosas y metafisicas, ha sido fiel a esto en su gran cierre. Lo malo de estos finales es que no son de gusto de todo el mundo y no se puede negar que gran parte de los seguidores han quedado ciertamente descontentos por no dejar atados y bien explicados los cabos sueltos de la metatrama de la serie. La verdad es que si han cerrado cabos, pero lo han hecho mas subjetivo para que cada uno cierre el argumento bajo su punto de vista e invita a reflexionar.
Mas alla de esto, ha sido un final de ordago. Tan buena como siempre, el final ha estado lleno de accion, grandes actuaciones, momentos tensos y situaciones que ponen el vello de punta. Quizas el destino ultimo de Starbuck quede un poco forzado, pero estaba claro que abusarian del Deus Ex Machina. Me ha encantado el nivel interpretativo de James Callis haciendo de un Baltar arrepentido y en ciertos momentos heroico, dejando un poco atras su habitual histrionismo. Adama y Roslin como siempre devorando la pantalla en cuanto aparecian. Bellisimo el final de Roslin muriendo finalmente de cancer pero satisfecha de haber cumplido su mision. La forma tan impactante de unir la historia de las 12 colonias con nuestra propia historia. Y como no, reconocer el gran nivel que ha tomado Apollo pasando del sosainas que era al principio de la serie hasta convertirse en un enorme personaje a la altura de su padre. Me hubiera gustado ver mas momentos de Leoben, o de los Cylons en general cuando llegan a la falsa-verdadera Tierra.
No se, esta serie es tan buena y ha tenido tantos momentos enormes y tan inteligentes que lo veo dificil el quedarme con algo en concreto. El giro argumental tan brutal del final de la segunda temporada y principios de la tercera. El gran arco argumental de como los supervivientes del holocausto se organizaban de manera politica e infraestructural. La batalla politica Roslin-Baltar. La aparicion de la Pegasus y el paso de euforia a recelos por parte del personal de la Galactica... Demasiados buenos momentos para enumerarlos de una tacada, pero si aplaudir a los guionistas y a los productores por hacer una serie tan bien hecha y tan inteligente.
Esperemos que esta serie abra camino para futuras producciones de similar corte de Ciencia Ficcion. Que no quede aqui el espiritu hiperrealista de Galactica y que lo veamos en mas series del genero. Yo creo que los seguidores de la Ciencia Ficcion estan hartos de personajes planos, de actuaciones bochornosas y de guiones infantiles. Galactica ha demostrado que el genero puede trascender de los limites de su publico habitual, a todo el mundo le gusta una buena historia independientemente de su ubicacion o escenario.
Descanse en paz vieja dama y gracias por el viaje.
En cierto sentido, empece a darme cuenta de como seria el final en el penultimo episodio, cuando metieron los Flashback de varios personajes protagonistas. Estaba claro que seria un final de personajes y actuaciones, en lugar de un final de grandes revelaciones y giros inesperados. La serie siempre ha estado llena de referencias religosas y metafisicas, ha sido fiel a esto en su gran cierre. Lo malo de estos finales es que no son de gusto de todo el mundo y no se puede negar que gran parte de los seguidores han quedado ciertamente descontentos por no dejar atados y bien explicados los cabos sueltos de la metatrama de la serie. La verdad es que si han cerrado cabos, pero lo han hecho mas subjetivo para que cada uno cierre el argumento bajo su punto de vista e invita a reflexionar.
Mas alla de esto, ha sido un final de ordago. Tan buena como siempre, el final ha estado lleno de accion, grandes actuaciones, momentos tensos y situaciones que ponen el vello de punta. Quizas el destino ultimo de Starbuck quede un poco forzado, pero estaba claro que abusarian del Deus Ex Machina. Me ha encantado el nivel interpretativo de James Callis haciendo de un Baltar arrepentido y en ciertos momentos heroico, dejando un poco atras su habitual histrionismo. Adama y Roslin como siempre devorando la pantalla en cuanto aparecian. Bellisimo el final de Roslin muriendo finalmente de cancer pero satisfecha de haber cumplido su mision. La forma tan impactante de unir la historia de las 12 colonias con nuestra propia historia. Y como no, reconocer el gran nivel que ha tomado Apollo pasando del sosainas que era al principio de la serie hasta convertirse en un enorme personaje a la altura de su padre. Me hubiera gustado ver mas momentos de Leoben, o de los Cylons en general cuando llegan a la falsa-verdadera Tierra.
No se, esta serie es tan buena y ha tenido tantos momentos enormes y tan inteligentes que lo veo dificil el quedarme con algo en concreto. El giro argumental tan brutal del final de la segunda temporada y principios de la tercera. El gran arco argumental de como los supervivientes del holocausto se organizaban de manera politica e infraestructural. La batalla politica Roslin-Baltar. La aparicion de la Pegasus y el paso de euforia a recelos por parte del personal de la Galactica... Demasiados buenos momentos para enumerarlos de una tacada, pero si aplaudir a los guionistas y a los productores por hacer una serie tan bien hecha y tan inteligente.
Esperemos que esta serie abra camino para futuras producciones de similar corte de Ciencia Ficcion. Que no quede aqui el espiritu hiperrealista de Galactica y que lo veamos en mas series del genero. Yo creo que los seguidores de la Ciencia Ficcion estan hartos de personajes planos, de actuaciones bochornosas y de guiones infantiles. Galactica ha demostrado que el genero puede trascender de los limites de su publico habitual, a todo el mundo le gusta una buena historia independientemente de su ubicacion o escenario.
Descanse en paz vieja dama y gracias por el viaje.
¿Qué es el Tiempo?
Según la Real Academia de la Lengua, el Tiempo es una magnitud física que permite ordenar la secuencia de los sucesos, estableciendo un pasado, un presente y un futuro. Dicha descripción es un tanto somera y quizás vaga, pero no oculta el problema verdadero de fondo, y es que realmente no sabemos que es en si el Tiempo.
Nosotros percibimos el Tiempo como algo objetivo y universal, para todas las personas el avance del Tiempo es siempre el mismo. Hablamos de tiempo en términos absolutos, usando referencias temporales concretas y acordadas mediante nuestra sociedad. Lo utilizamos para planear nuestra vida y para remarcar acontecimientos venideros o pasados, sin embargo nunca parece que tengamos suficiente.
Hasta principios del siglo XX se pensaba que el Tiempo era eterno, constante e igual en todas partes. El Tiempo era simplemente tiempo, era algo inalterable y perpetuo, que era medido en relación a otros sucesos físicos. Dicho pensamiento tiene mucha lógica si lo vemos desde nuestro punto de vista, desde que nacemos hasta que morimos la percepción temporal es siempre la misma, las cosas no se aceleran súbitamente o empiezan a moverse a cámara lenta. Pero esto es solamente una subjetividad del cerebro. La naturaleza no funciona realmente como nosotros la percibimos, nuestros sentidos y nuestra experiencia personal a veces nos hace creer en ilusiones completamente falsas.
La verdad, es que el tiempo es subjetivo y relativo, depende del observador y no es en absoluto universal ni estable. A principios del siglo XX una tímida voz se levanto contra todo sentido común y toda la ciencia clásica. La voz era de Albert Einstein que tenia una extrañisima teoría donde el tiempo era maleable y se estiraba.
Según la Teoría de la Relatividad de Einstein, el Tiempo puede ralentizarse o acelerarse según donde nos encontremos y a que condiciones nos encontremos sujetos, él lo explicaba con una metáfora un tanto desafortunada, pero que venia a ser así: Si alguien tiene una chica guapa sentada sobre sus rodillas, una hora le parecerá un segundo, mientras que si alguien se esta quemando un dedo, un segundo le parecerá una hora.
Nuestra percepción del tiempo es algo meramente Humano, existen animales que tienen una percepción totalmente diferente a la nuestra. La percepción temporal esta íntimamente relacionada con la velocidad a la que trabajan nuestros sentidos y nuestro cerebro. Las moscas ven un mundo muy diferente al nuestro, si pudiéramos sentir el tiempo como lo hacen estos insectos todo nos parecería ralentizado como en una película a cámara lenta. Pero para esos insectos, es lo normal, por lo tanto cada segundo dura mas que lo que dura para un humano. A escala infinitamente menor, ocurre lo mismo con otros animales, e incluso con las demás personas. No todos los cerebros son iguales y aunque las diferencias de velocidad son imperceptibles e ínfimas existen. Ahora bien, todo esto es meramente subjetivo, aunque moscas y humanos vean el mundo de manera diferente, el reloj se seguira moviendo a la misma velocidad. Si queremos apreciar un cambio en el reloj, tendremos que hacer algo mas extremo.
Einstein introdujo una extraña idea: El tiempo y el espacio son la misma cosa, si algo afecta al espacio también le afectara al tiempo. El espacio-tiempo es maleable, los objetos con masa lo alteran, como si se tratara de una cama elástica deformada por el peso de los objetos que están sobre ella. Por extraño que pueda parecer, en las proximidades del Sol, el tiempo transcurre mas despacio que en la Tierra, y en el espacio exterior, libres de gravedad, el tiempo transcurre mas rápido. Pero no tan solo se ve afectado por la masa sino que también por la velocidad. Cuanto mas rápido te muevas, mas lento pasara el tiempo para ti.
Se han efectuado pruebas con relojes de precisión, uno en tierra y el otro a bordo de un avión supersónico. El reloj del avión se atrasaba infimamente respecto al reloj de tierra. Aun mas extraño, un reloj instalado en el sotano se mueve mas despacio que uno instalado en el ático de un edificio, así que nuestros pies estan permanentemente atrasados respecto a nuestra cabeza, aunque a una escala practicamente despreciable.
Si la masa y la velocidad alteran de esta manera el espacio-tiempo, ¿el tiempo es algo físico y tangible?. ¿Esta hecho de partículas como la luz o la materia?. ¿Como puede afectar la masa al tiempo?, ¿que relación tienen?. Por desgracia estas respuestas escapan a nuestro entendimiento, y aunque hay muchas teorías, por desgracia ninguna puede dar respuestas solidas hoy en día. Otro enigma es que si el tiempo es como el espacio (recordemos que son la misma cosa en realidad)¿porque podemos movernos libremente en el espacio y no en el tiempo?. Comparandolo con el espacio, nuestra percepción temporal es como la de un pasajero de tren que mira por la ventanilla. Nos desplazamos pasivamente por él, y no vemos lo que hay delante del tren ya que nuestra visión se limita a la ventanilla, vemos por donde estamos pasando ahora y recordamos por donde hemos pasado, pero desconocemos a donde nos llevara el tren conforme avance.
El tiempo es la magnitud física mas desconocida de todas, nadie puede dar una respuesta solida y convincente de que es. Pero Einstein estaba en lo cierto, no es constante ni universal. Los mecanismos de alta precisión y los satélites de comunicacion tienen que usar la teoría de la relatividad para mantenerse sincronizados. Los astronautas son viajeros temporales porque ganan milesimas de segundo respecto a los que estamos en tierra. Hay un desfase temporal entre el ecuador y los polos... Salvador Dalí acertó de lleno con este cuadro.
Nosotros percibimos el Tiempo como algo objetivo y universal, para todas las personas el avance del Tiempo es siempre el mismo. Hablamos de tiempo en términos absolutos, usando referencias temporales concretas y acordadas mediante nuestra sociedad. Lo utilizamos para planear nuestra vida y para remarcar acontecimientos venideros o pasados, sin embargo nunca parece que tengamos suficiente.
Hasta principios del siglo XX se pensaba que el Tiempo era eterno, constante e igual en todas partes. El Tiempo era simplemente tiempo, era algo inalterable y perpetuo, que era medido en relación a otros sucesos físicos. Dicho pensamiento tiene mucha lógica si lo vemos desde nuestro punto de vista, desde que nacemos hasta que morimos la percepción temporal es siempre la misma, las cosas no se aceleran súbitamente o empiezan a moverse a cámara lenta. Pero esto es solamente una subjetividad del cerebro. La naturaleza no funciona realmente como nosotros la percibimos, nuestros sentidos y nuestra experiencia personal a veces nos hace creer en ilusiones completamente falsas.
La verdad, es que el tiempo es subjetivo y relativo, depende del observador y no es en absoluto universal ni estable. A principios del siglo XX una tímida voz se levanto contra todo sentido común y toda la ciencia clásica. La voz era de Albert Einstein que tenia una extrañisima teoría donde el tiempo era maleable y se estiraba.
Según la Teoría de la Relatividad de Einstein, el Tiempo puede ralentizarse o acelerarse según donde nos encontremos y a que condiciones nos encontremos sujetos, él lo explicaba con una metáfora un tanto desafortunada, pero que venia a ser así: Si alguien tiene una chica guapa sentada sobre sus rodillas, una hora le parecerá un segundo, mientras que si alguien se esta quemando un dedo, un segundo le parecerá una hora.
Nuestra percepción del tiempo es algo meramente Humano, existen animales que tienen una percepción totalmente diferente a la nuestra. La percepción temporal esta íntimamente relacionada con la velocidad a la que trabajan nuestros sentidos y nuestro cerebro. Las moscas ven un mundo muy diferente al nuestro, si pudiéramos sentir el tiempo como lo hacen estos insectos todo nos parecería ralentizado como en una película a cámara lenta. Pero para esos insectos, es lo normal, por lo tanto cada segundo dura mas que lo que dura para un humano. A escala infinitamente menor, ocurre lo mismo con otros animales, e incluso con las demás personas. No todos los cerebros son iguales y aunque las diferencias de velocidad son imperceptibles e ínfimas existen. Ahora bien, todo esto es meramente subjetivo, aunque moscas y humanos vean el mundo de manera diferente, el reloj se seguira moviendo a la misma velocidad. Si queremos apreciar un cambio en el reloj, tendremos que hacer algo mas extremo.
Einstein introdujo una extraña idea: El tiempo y el espacio son la misma cosa, si algo afecta al espacio también le afectara al tiempo. El espacio-tiempo es maleable, los objetos con masa lo alteran, como si se tratara de una cama elástica deformada por el peso de los objetos que están sobre ella. Por extraño que pueda parecer, en las proximidades del Sol, el tiempo transcurre mas despacio que en la Tierra, y en el espacio exterior, libres de gravedad, el tiempo transcurre mas rápido. Pero no tan solo se ve afectado por la masa sino que también por la velocidad. Cuanto mas rápido te muevas, mas lento pasara el tiempo para ti.
Se han efectuado pruebas con relojes de precisión, uno en tierra y el otro a bordo de un avión supersónico. El reloj del avión se atrasaba infimamente respecto al reloj de tierra. Aun mas extraño, un reloj instalado en el sotano se mueve mas despacio que uno instalado en el ático de un edificio, así que nuestros pies estan permanentemente atrasados respecto a nuestra cabeza, aunque a una escala practicamente despreciable.
Si la masa y la velocidad alteran de esta manera el espacio-tiempo, ¿el tiempo es algo físico y tangible?. ¿Esta hecho de partículas como la luz o la materia?. ¿Como puede afectar la masa al tiempo?, ¿que relación tienen?. Por desgracia estas respuestas escapan a nuestro entendimiento, y aunque hay muchas teorías, por desgracia ninguna puede dar respuestas solidas hoy en día. Otro enigma es que si el tiempo es como el espacio (recordemos que son la misma cosa en realidad)¿porque podemos movernos libremente en el espacio y no en el tiempo?. Comparandolo con el espacio, nuestra percepción temporal es como la de un pasajero de tren que mira por la ventanilla. Nos desplazamos pasivamente por él, y no vemos lo que hay delante del tren ya que nuestra visión se limita a la ventanilla, vemos por donde estamos pasando ahora y recordamos por donde hemos pasado, pero desconocemos a donde nos llevara el tren conforme avance.
El tiempo es la magnitud física mas desconocida de todas, nadie puede dar una respuesta solida y convincente de que es. Pero Einstein estaba en lo cierto, no es constante ni universal. Los mecanismos de alta precisión y los satélites de comunicacion tienen que usar la teoría de la relatividad para mantenerse sincronizados. Los astronautas son viajeros temporales porque ganan milesimas de segundo respecto a los que estamos en tierra. Hay un desfase temporal entre el ecuador y los polos... Salvador Dalí acertó de lleno con este cuadro.
miércoles, 18 de marzo de 2009
Soy Antitaurino
La verdad es que este tema me cabrea bastante, pero no solo por el hecho de que forme parte de nuestra imagen nacional, sino porque algunos lo defienden como expresión artística. Bien, ya que esta visto que cualquier cosa puede ser considerada arte, propongo los siguientes "artes" paralelos que pueden explorar los forofos del toreo.
- Apalizamiento de Galgo con garrote de puro roble ibérico. Este arte consiste en perseguir a un galgo, a ser posible uno lento no nos vayamos a cansar, armados con una garrota e ir golpeándole en la cabeza hasta dejarle inconsciente y posteriormente matarlo. Se premiara la plasticidad de los golpes, así como las expresividad artística de las manchas de sangre y cerebro que deje el animal en el suelo.
- Tiro al Gato. Similar al clásico tiro al plato, pero esta vez el objetivo serán ex-mascotas que se han reproducido libremente en nuestras ciudades. Habrá que tener en cuenta las posibilidades deportivas de este arte, pudiendo ser incorporado en las próximas olimpiadas. Para practicar este arte, es preferible el uso de armas cortas, tales como una Beretta 9mm o un MP5 con silenciador, no vayamos a molestar a nadie la siesta. Comprovemos artísticamente la realidad sobre la antigua leyenda de las siete vidas gatunas.
- Linchamiento Equino. Arte grupal y con un fuerte elemento improvisativo. Consiste en una reunión de claro carácter cultural, donde varios artistas se dedican a linchar un caballo o poni con armas punzantes. Naturalmente el equino intentara defenderse, así que se valorara las esquivas artísticas de las coces, así como la lentitud en causarle la muerte mediante las puñaladas.
- Lucha libre contra oso negro. Fantástico y divertidisimo arte, donde se intentara matar a golpes a un oso de casi tres metros. Arte que personalmente recomendaría a todos los forofos del toreo, por su particular y refrescante sensación de evitar que el oso te arranque la cabeza de un zarpazo. Naturalmente este tipo de arte tiene claras connotaciones humanistas así como la belleza barroca de las heridas que provocaran las zarpas del oso entre sus participantes.
-Aplastamiento de Caracoles. Por si acaso los anteriores artes pueden resultar un poco "extreme", tenemos este arte mas sencillo aunque de gran poder relajante. Consiste en pisotear Caracoles mientras estos intentan inútilmente de escapar de la suela de nuestros zapatos. Una vez mas, los artistas podrán demostrar que cualquier superficie puede ser un lienzo, decorado esta vez por los cadáveres aplastados de estas babosas con concha.
-Castración con motosierra de Tigre Albino. Puro arte condensado, ayudemos a la naturaleza a extinguir para siempre a estos hermosos felinos. El manejo artístico y la belleza abstracta de la castración esta lleno de elementos universales, tales como el dolor, la angustia, la perdida del yo o la sensación de impotencia. Grandes artistas pueden ser catapultados a la fama inmediata, cuando logren también mutilar el escroto limpiamente.
A cualquier persona con dos o menos dedos de frente les parecerá una burrada lo que acabo de escribir unas lineas mas arriba. Pero en esencia es lo mismo que se hace en una plaza de Toros. Se trata de ir matando a un animal poco a poco, mientras su muerte es coreada con aplausos y olés. Entiendo que el "espectáculo" del toreo da de comer a mucha gente, pero también lo daban los campos de concentración en la Alemania Nazi y no por ello siguen repletos de judíos hoy en día.
Claro, se puede pensar que son solo animales, que existen y se han criado para esto. Pero esto es una falacia. Las vacas no se crían para ser matadas públicamente, se crían para que nos alimentemos y por si alguien no lo recuerda, el toro es el macho de la vaca. Los seres humanos somos omnívoros y el que comamos carne esta relacionado íntimamente con nuestro desarrollo evolutivo de la inteligencia. Gracias a que conseguimos domesticar animales para que se convirtieran en ganado, nuestra sociedad pudo crecer y volverse mas compleja. Yo no estoy en contra, ni nunca lo estaré, de que tengamos ganado y comamos carne. Pero jamas estaré a favor del maltrato innecesario y gratuito de ningún animal.
Los seres humanos somos terriblemente crueles entre nosotros y muchas veces arrojamos nuestros peores instintos hacia los animales porque no pueden expresar como nosotros su dolor e impotencia. Pero que nadie dude, ni por un segundo, que no son capaces de sentir como nosotros miedo, dolor y angustia. No es un combate justo, no es un arte, no es un espectáculo donde deban ir niños, no es algo bello, no esta lleno de cultura ni de sentimiento. Se trata de un grupo de hombres que armados van matando lentamente a un animal y nada mas.
Y lo peor de todo, es la aceptación publica de esto. Nos escandalizamos de ver que la gente abandona a los perros y gatos, nos mostramos a favor de las campañas contra el uso de pieles de crías de foca, nos lamentamos de ver como día a día van desapareciendo especies animales. Pero por algún motivo aceptamos que el toreo siga siendo la fiesta nacional y una de nuestras imágenes entre la comunidad internacional. Se dice que al que no le gustan los toros no es español de corazón. Eso es otra falacia, nuestro país es mucho mas que esta festividad arcaica y salvaje, y ese cliché viene dado por la falta general de respeto que se tiene a todo aquel que piensa de forma diferente a la propia.
No formo parte de ningún grupo Anti-Taurino ni Ecologista, y no creo que mis ideas estén radicalizadas por ningún "guru" verde. Pero creo que es la responsabilidad de toda persona consciente el hacer al menos un momento de reflexión sobre este tema y sobre como en general nos servimos de los animales. Apoyo cualquier iniciativa ecologista que tenga como objetivo evitar el maltrato animal, y el ayudar a mantener el Planeta para las futuras generaciones, pero no estoy de acuerdo con las posturas mas radicales de alguno de estos grupos. No se puede forzar a nadie a cambiar de forma de pensar, ni recurrir jamas a actos de eco-terrorismo, pero siempre apoyare que estos grupos levanten la voz para protestar algo que ven injusto y bochornoso.
Si alguien esta interesado en asociarse a un grupo Anti-Taurino en Cartagena, puede pinchar aquí para visitar su blog donde tendrán mas información.
El toro es un animal hermoso, pero no hace falta matarlo para admirarlo
- Apalizamiento de Galgo con garrote de puro roble ibérico. Este arte consiste en perseguir a un galgo, a ser posible uno lento no nos vayamos a cansar, armados con una garrota e ir golpeándole en la cabeza hasta dejarle inconsciente y posteriormente matarlo. Se premiara la plasticidad de los golpes, así como las expresividad artística de las manchas de sangre y cerebro que deje el animal en el suelo.
- Tiro al Gato. Similar al clásico tiro al plato, pero esta vez el objetivo serán ex-mascotas que se han reproducido libremente en nuestras ciudades. Habrá que tener en cuenta las posibilidades deportivas de este arte, pudiendo ser incorporado en las próximas olimpiadas. Para practicar este arte, es preferible el uso de armas cortas, tales como una Beretta 9mm o un MP5 con silenciador, no vayamos a molestar a nadie la siesta. Comprovemos artísticamente la realidad sobre la antigua leyenda de las siete vidas gatunas.
- Linchamiento Equino. Arte grupal y con un fuerte elemento improvisativo. Consiste en una reunión de claro carácter cultural, donde varios artistas se dedican a linchar un caballo o poni con armas punzantes. Naturalmente el equino intentara defenderse, así que se valorara las esquivas artísticas de las coces, así como la lentitud en causarle la muerte mediante las puñaladas.
- Lucha libre contra oso negro. Fantástico y divertidisimo arte, donde se intentara matar a golpes a un oso de casi tres metros. Arte que personalmente recomendaría a todos los forofos del toreo, por su particular y refrescante sensación de evitar que el oso te arranque la cabeza de un zarpazo. Naturalmente este tipo de arte tiene claras connotaciones humanistas así como la belleza barroca de las heridas que provocaran las zarpas del oso entre sus participantes.
-Aplastamiento de Caracoles. Por si acaso los anteriores artes pueden resultar un poco "extreme", tenemos este arte mas sencillo aunque de gran poder relajante. Consiste en pisotear Caracoles mientras estos intentan inútilmente de escapar de la suela de nuestros zapatos. Una vez mas, los artistas podrán demostrar que cualquier superficie puede ser un lienzo, decorado esta vez por los cadáveres aplastados de estas babosas con concha.
-Castración con motosierra de Tigre Albino. Puro arte condensado, ayudemos a la naturaleza a extinguir para siempre a estos hermosos felinos. El manejo artístico y la belleza abstracta de la castración esta lleno de elementos universales, tales como el dolor, la angustia, la perdida del yo o la sensación de impotencia. Grandes artistas pueden ser catapultados a la fama inmediata, cuando logren también mutilar el escroto limpiamente.
A cualquier persona con dos o menos dedos de frente les parecerá una burrada lo que acabo de escribir unas lineas mas arriba. Pero en esencia es lo mismo que se hace en una plaza de Toros. Se trata de ir matando a un animal poco a poco, mientras su muerte es coreada con aplausos y olés. Entiendo que el "espectáculo" del toreo da de comer a mucha gente, pero también lo daban los campos de concentración en la Alemania Nazi y no por ello siguen repletos de judíos hoy en día.
Claro, se puede pensar que son solo animales, que existen y se han criado para esto. Pero esto es una falacia. Las vacas no se crían para ser matadas públicamente, se crían para que nos alimentemos y por si alguien no lo recuerda, el toro es el macho de la vaca. Los seres humanos somos omnívoros y el que comamos carne esta relacionado íntimamente con nuestro desarrollo evolutivo de la inteligencia. Gracias a que conseguimos domesticar animales para que se convirtieran en ganado, nuestra sociedad pudo crecer y volverse mas compleja. Yo no estoy en contra, ni nunca lo estaré, de que tengamos ganado y comamos carne. Pero jamas estaré a favor del maltrato innecesario y gratuito de ningún animal.
Los seres humanos somos terriblemente crueles entre nosotros y muchas veces arrojamos nuestros peores instintos hacia los animales porque no pueden expresar como nosotros su dolor e impotencia. Pero que nadie dude, ni por un segundo, que no son capaces de sentir como nosotros miedo, dolor y angustia. No es un combate justo, no es un arte, no es un espectáculo donde deban ir niños, no es algo bello, no esta lleno de cultura ni de sentimiento. Se trata de un grupo de hombres que armados van matando lentamente a un animal y nada mas.
Y lo peor de todo, es la aceptación publica de esto. Nos escandalizamos de ver que la gente abandona a los perros y gatos, nos mostramos a favor de las campañas contra el uso de pieles de crías de foca, nos lamentamos de ver como día a día van desapareciendo especies animales. Pero por algún motivo aceptamos que el toreo siga siendo la fiesta nacional y una de nuestras imágenes entre la comunidad internacional. Se dice que al que no le gustan los toros no es español de corazón. Eso es otra falacia, nuestro país es mucho mas que esta festividad arcaica y salvaje, y ese cliché viene dado por la falta general de respeto que se tiene a todo aquel que piensa de forma diferente a la propia.
No formo parte de ningún grupo Anti-Taurino ni Ecologista, y no creo que mis ideas estén radicalizadas por ningún "guru" verde. Pero creo que es la responsabilidad de toda persona consciente el hacer al menos un momento de reflexión sobre este tema y sobre como en general nos servimos de los animales. Apoyo cualquier iniciativa ecologista que tenga como objetivo evitar el maltrato animal, y el ayudar a mantener el Planeta para las futuras generaciones, pero no estoy de acuerdo con las posturas mas radicales de alguno de estos grupos. No se puede forzar a nadie a cambiar de forma de pensar, ni recurrir jamas a actos de eco-terrorismo, pero siempre apoyare que estos grupos levanten la voz para protestar algo que ven injusto y bochornoso.
Si alguien esta interesado en asociarse a un grupo Anti-Taurino en Cartagena, puede pinchar aquí para visitar su blog donde tendrán mas información.
El toro es un animal hermoso, pero no hace falta matarlo para admirarlo
martes, 17 de marzo de 2009
A pale blue dot (Un punto azul pálido)
Las sondas espaciales y los telescopios a veces nos arrojan hermosas y sobrecogedoras instantaneas del Universo. Sin embargo, de todas ellas, yo me quedo con esta por lo trascendente que es
Lo que estais viendo en esta imagen, es nuestro planeta Tierra, desde una distancia de 6000 millones de kilometros. A esta distancia, el Planeta se ve meramente como un minusculo punto azul en medio de la inmensidad del espacio, la franja de color que parece atravesarlo es un rayo de luz solar que se refleja contra el borde de la camara de la Voyager 1. Esta instantanea fue tomada el 14 de febrero de 1990, cuando los cientificos de la Nasa decidieron hacer girar la sonda Voyager 1 para que hiciera una foto en la distancia de la familia del sistema Solar.
El famoso astronomo Carl Sagán fue el principal artifice de esta foto de la Tierra, la siguente cita fueron sus impresiones personales tras ver esta asombrosa imagen de nuestro pequeño hogar.
Lo que estais viendo en esta imagen, es nuestro planeta Tierra, desde una distancia de 6000 millones de kilometros. A esta distancia, el Planeta se ve meramente como un minusculo punto azul en medio de la inmensidad del espacio, la franja de color que parece atravesarlo es un rayo de luz solar que se refleja contra el borde de la camara de la Voyager 1. Esta instantanea fue tomada el 14 de febrero de 1990, cuando los cientificos de la Nasa decidieron hacer girar la sonda Voyager 1 para que hiciera una foto en la distancia de la familia del sistema Solar.
El famoso astronomo Carl Sagán fue el principal artifice de esta foto de la Tierra, la siguente cita fueron sus impresiones personales tras ver esta asombrosa imagen de nuestro pequeño hogar.
"Mira ese punto. Eso es aquí. Eso es casa. Eso es nosotros. En él se encuentra todo aquel que amas, todo aquel que conoces, todo aquel del que has oído hablar, cada ser humano que existió, vivió sus vidas. La suma de nuestra alegría y sufrimiento, miles de confiadas religiones, ideologías y doctrinas económicas, cada cazador y recolector, cada héroe y cobarde, cada creador y destructor de la civilización, cada rey y cada campesino, cada joven pareja enamorada, cada madre y padre, cada esperanzado niño, inventor y explorador, cada maestro de moral, cada político corrupto, cada “superestrella”, cada “líder supremo”, cada santo y pecador en la historia de nuestra especie vivió ahí – en una mota de polvo suspendida en un rayo de luz del sol.
La Tierra es un muy pequeño escenario en una vasta arena cósmica. Piensa en los ríos de sangre vertida por todos esos generales y emperadores, para que, en gloria y triunfo, pudieran convertirse en amos momentáneos de una fracción de un punto. Piensa en las interminables crueldades visitadas por los habitantes de una esquina de ese pixel para los apenas distinguibles habitantes de alguna otra esquina; lo frecuente de sus incomprensiones, lo ávidos de matarse unos a otros, lo ferviente de su odio. Nuestras posturas, nuestra imaginada auto-importancia, la ilusión de que tenemos una posición privilegiada en el Universo, son desafiadas por este punto de luz pálida.
Nuestro planeta es una mota solitaria de luz en la gran envolvente oscuridad cósmica. En nuestra oscuridad, en toda esta vastedad, no hay ni un indicio de que la ayuda llegará desde algún otro lugar para salvarnos de nosotros mismos.
La Tierra es el único mundo conocido hasta ahora que alberga vida. No hay ningún otro lugar, al menos en el futuro próximo, al cual nuestra especie pudiera migrar. Visitar, sí. Colonizar, aún no. Nos guste o no, en este momento la Tierra es donde tenemos que quedarnos. Se ha dicho que la astronomía es una experiencia de humildad y construcción de carácter. Quizá no hay mejor demostración de la tontería de los prejuicios humanos que esta imagen distante de nuestro minúsculo mundo. Para mí, subraya nuestra responsabilidad de tratarnos los unos a los otros más amablemente, y de preservar el pálido punto azul, el único hogar que jamás hemos conocido.”
lunes, 16 de marzo de 2009
Gran Torino
Si hay algo que me disgusta en el mundo del cine, son los actores encasillados. Aunque esto parece un mal endémico de nuestro país, en Estados Unidos esta llevado a un nivel mas allá. Morgan Freeman parece destinado a hacer de viejo cabroncete lleno de ironía y elegancia. Glenn Close de señorona con tintes maleficos. Michael Douglas de ricachón atrapado en una situación comprometida. Y por supuesto Clint Eastwood de tipo duro "malafollá" que reparte palos e insultos por igual. Aunque como digo esto me disgusta, he de reconocer que los grandes actores están siempre bien, independientemente de lo encasillados que la industria del cine intente hacerles.
El señor Clint Eastwood tiene ya 80 años, toda una vida dedicada al cine, y sabe que le queda poco tiempo para trabajar delante o atrás de las cámaras. Sinceramente creo que es uno de los mejores actores y directores vivos de todos los tiempos. No creo que haga falta hacer referencia de la tonelada de buenas películas que ha realizado y que nos dejara como legado cuando se retire. Honestamente, no se que me gusta mas, si Clint director o Clint actor. Lo que no tengo duda es que este hombre es una de las ultimas grandes leyendas del cine y de los pocos profesionales que han sabido llevar su carrera con la discreccion y la inteligencia que merece.
Hace 40 años se reían de él por hacer películas como: La Muerte tenia un precio o los Violentos de Kelly. Aun se rieron mas por El Sargento de Hierro, o por Harry el Sucio. Pero tras todo ese tiempo de encasillamiento en su eterno papel de tipo duro hasta decir basta, ha demostrado que el que se estaba riendo y disfrutando era él. En cuanto cogió una cámara y empezó a dirigir, hasta sus peores críticos tuvieron que aplaudir. Este hombre es una verdadera bestia parda del mundo del cine y a pesar de repetir hasta la saciedad el mismo papel decenas de veces, el tipo duro y cínico ha evolucionado, se esta haciendo mayor y el Señor Eastwood también.
Todo un ejemplo de como lograr que el encasillamiento no destruya tu carrera, sino saber aprovecharlo y expandir las posibilidades. Otros actores deberían tomar buena nota, aunque algunos sabiamente como George Clooney si lo han hecho.
Se ha dicho varias veces que Gran Torino seria la ultima película de Eastwood, aunque afortunadamente lo ha desmentido en persona. Lo que quizás representa Gran Torino es la redención final de su eterno papel, del mítico Sargento de Artilleria Highway, de Harry el Sucio, y del Rubio de la saga Dollars. Casi autoparodiandose a si mismo, Eastwood construye un personaje tremendamente divertido en el que el peso de toda la película recae sobre él.
Hastiado de su edad, de su familia, de sus vecinos, de la vida, de Dios... Se sienta solo con su anciana perra bebiendo una cerveza tras otra esperando el final de sus días, mientras contempla su precioso Gran Torino. A su alrededor el mundo no cesa de cambiar, ahora todos sus vecinos son inmigrantes de la etnia Thong, a los que ni entiende ni quiere entender. Esta obsoleto, anclado en el pasado que no volverá, la gente ya no respeta las normas sobre las que el cimento su vida, hasta sus propios hijos y nietos le parecen una panda de imbéciles irrespetuosos.
Sin embargo, no es un mal hombre. Puede que diga lo que piensa sin importarle a quien le haga daño, puede que tenga la extraña habilidad para insultarte personalmente, a tu etnia y a tu aspecto mientras te saluda, y puede que parezca que lo único que quiere es que todo el mundo le deje en paz. Pero incluso una montaña de viejo hormigón armado puede comprender que estaba equivocado y que el mundo a pesar de haber cambiado, no tiene porque ser un mal lugar.
Gran Torino trata sobre la aceptación de este mundo por parte de un viejo cascarrabias, de la amistad que surge entre el y sus vecinos Thong. Porque a pesar de que los considera cucarachas, algunos no son mala gente, quizás entonces nadie sea del todo malo y los valores absolutos en los que creía sean tan solo las normas con las que tuvo que vivir para mantenerse cuerdo.
Es una gran película sobre las relaciones humanas, y una gran película sobre un tipo de héroe que ya pertenece al pasado. El tipo duro hasta el absurdo ya no tiene lugar en nuestra sociedad, ahora todo se ha vuelto mucho mas complicado. No hay blanco y negro, sino una infinita escala de grises.
Técnicamente ni me parare a comentarla, porque es impecable, Eastwood conoce su oficio a la perfección y demuestra que no hacen falta florituras para hacer una película amena, basta con conocer bien lo que quieres contar y saber darle la justa mezcla de humor y drama. El único punto oscuro de la película es el doblaje de algunos personajes, que es pésimo. Como Cartagenero que soy, a veces creía que los pandilleros de la película soltarían algún "acho pijo" tan característico de mi tierra. Recomendaría verla en V.O.S. sino fuera porque Constantino Romero hace un trabajo magistral como siempre doblando al señor Eastwood.
Concluyendo diré que me parece una de las mejores películas de Eastwood, a pesar de que cuenta una historia "menor" que en manos de otro director y otro actor seria carne de Telefilm. Con tanta saturación de superproducciones a veces se agradecen películas así, sin artificios ni situaciones épicas. La recomiendo a todo el mundo, porque es terriblemente divertida en algunas ocasiones y enormemente humana en todo su metraje.
Gran Torino, ENORME Eastwood.
Ficha de IMDB
(No pongo Trailer, porque te destripa la película entera, no lo veais)
domingo, 15 de marzo de 2009
sábado, 14 de marzo de 2009
Escenas Memorables (V): Big Fish
Por aclamación popular:
Big Fish (2003)
La película menos gótica quizás de Tim Burton, es la historia fantástica de la vida de un hombre en principio normal y corriente. El protagonista en sus últimos momentos recuerda su vida a través de sus historias exageradas e imposibles, pero como toda buena historia siempre tienen un ápice de verdad. La escena que me han pedido que seleccione es el final de la película.
La escena esta muy bien construida, alternando perfectamente lo que ocurre en la realidad con la imaginacion del agonizante protagonista. Es especialmente emotiva porque el narrador esta vez es su hijo, que siempre había aborrecido las historias de su padre. El hijo quiere darle una muerte digna a su padre, y completar así el gran relato de su gran vida. Hay una estupenda metáfora sobre la inmortalidad en el momento en que su padre se reencarna en el gran pez, cerrando así el circulo de su vida y de toda la trama de la película. Su padre vivirá por siempre a través de sus fantásticas historias.
Big Fish (2003)
La película menos gótica quizás de Tim Burton, es la historia fantástica de la vida de un hombre en principio normal y corriente. El protagonista en sus últimos momentos recuerda su vida a través de sus historias exageradas e imposibles, pero como toda buena historia siempre tienen un ápice de verdad. La escena que me han pedido que seleccione es el final de la película.
La escena esta muy bien construida, alternando perfectamente lo que ocurre en la realidad con la imaginacion del agonizante protagonista. Es especialmente emotiva porque el narrador esta vez es su hijo, que siempre había aborrecido las historias de su padre. El hijo quiere darle una muerte digna a su padre, y completar así el gran relato de su gran vida. Hay una estupenda metáfora sobre la inmortalidad en el momento en que su padre se reencarna en el gran pez, cerrando así el circulo de su vida y de toda la trama de la película. Su padre vivirá por siempre a través de sus fantásticas historias.
viernes, 13 de marzo de 2009
Odio
Yo también odio muchas cosas...
Odio al que te miente y se cree que te ha engañado
Odio al que critica cuando es el primero que debería callar
Odio a los racistas por ignorantes y cortos de vista
Odio al que no puede ser sincero ni consigo mismo
Odio que haya tanta gente que a los 5 minutos se quedan sin temas de conversacion
Odio a los que piensan con una pelota de fútbol en lugar de cerebro
Odio a los que se creen que saben todo y no tienen ni idea
Odio a los que presumen de algo, cuando deberían ser humildes
Odio a los que luchan por levantar mas fronteras, cuando deberían caer todas
Odio al que desprecia la cultura
Odio a los fanáticos, de cualquier tipo o credo
Odio a los misóginos
Odio a los falsos
Odio a los políticos que usan las banderas como parte de su discurso, deberían centrarse mas en la gente a la que representa dicha bandera
Odio a los que se creen en propiedad de la verdad única, tal cosa no existe
Odio a la gente que pone etiquetas a los demás
Odio a los que gastan bromas y luego no les gustan que se las gasten a ellos
Odio a los tacaños, pero también a los derrochadores
Odio a los que maltratan a los débiles
Odio a los que pagan sus frustraciones con los demás
Odio a los que tienen mascota y no se hacen responsables de ella
Odio a los padres que no saben educar a sus hijos. Tener descendencia no es una obligación, es una responsabilidad
Odio a los que creen que hablando mas alto tienen mas razón
Odio a los que venden sus privacidades y la de otras personas por television
Odio a los cobardes que se esconden bajo la fuerza del grupo
Odio el sentirme tan marciano algunas veces
Odio el haberla pifiado tanto algunas veces con gente a la que aprecio y quiero
Odio el pensar que estoy solo y que cada año que pase lo estaré mas
Odio el hacerme ilusiones tontamente, cuando luego me llevo las desilusiones que me llevo
Podría seguir hasta la eternidad...
jueves, 12 de marzo de 2009
Buscando un beso a Medianoche
Aviso que con esta pelicula no podre ser totalmente objetivo por motivos personales, los que me conoceis ya sabeis porque.
Buscando un beso a Medianoche es una película independiente norteamericana ambientada en una nochevieja en la ciudad de los Ángeles. Se puede englobar en el genero de las comedias románticas, aunque no termina de ser completamente una comedia realmente, tiene muchos matices dramáticos que sirven para engrandecer los momentos puntuales de humor.
A grosso modo e intentando no desvelar nada, la película trata sobre un hombre que esta pasando un momento bastante malo de su vida. Se encuentra solo, vació, acaba de salir de una relación muy complicada y un amigo le anima a que cuelgue un anuncio on-line en una web de contactos para intentar conseguir una cita en Nochevieja. A su particular anuncio le responde una chica, con la que acuerda una cita a ciegas.
No quiero contar nada mas acerca de la trama, lo mejor es que la veáis vosotros mismos. Esta película tiene varias virtudes, pero sin duda la mejor de ellas es su carencia de pretenciosidad. No intenta contarte una historia fantástica de amoríos imposibles, y los diálogos son totalmente naturales.
Verdaderamente es una maravilla el desarrollo de los personajes, pasando del recelo inicial, a intentar establecer una suerte de tregua de todo el cinismo del cual ambos van sobrados. La pareja protagonista tiene una química arrolladora, y realmente hacen un excelente trabajo consiguiendo que nos metamos en su pellejo y en la particular situación que ambos están viviendo.
La Ciudad de los Ángeles aparece como un personaje mas de la película, cada rincón que los dos protagonistas visitan juntos parece un lugar secreto diseñado para ellos. Hay algunas escenas verdaderamente conmovedoras, donde puedes notar como los sentimientos entre ellos van creciendo de forma exponencial.
Esta rodada en blanco y negro, para intentar quizás darle un aire mas melancólico a la película y lo consigue muy bien. El montaje es excelente y aunque la película es relativamente corta tiene cada minuto aprovechado al máximo, el ritmo es muy adecuado para la historia que nos quieren contar, a medio camino entre un cuento maravilloso y la cruda realidad.
Lo mejor de toda la película son los dos protagonistas y el guión en el que se apoyan. Es la mejor comedia romántica de los últimos años en mi opinión, hecha con pocos medios y sin grandes artificios. Si alguna vez habéis vivido una situación parecida a la que trata la película, os sentiréis muy identificados y si no es vuestro caso la disfrutareis igualmente por su sencilla y arrolladora sinceridad.
Ficha de IMDB
Trailer
miércoles, 11 de marzo de 2009
La Teoría Snowball Earth
Imaginemos un mundo totalmente helado y cubierto por glaciares. El Planeta se ha enfriado tanto, que en el ecuador la temperatura media es de -20 grados centígrados y en los polos alcanza los 80 grados bajo cero. Desde el espacio, sin nubes que oculten nuestra visión, la Tierra parece una perla blanca perfecta. Este mundo es muy diferente al nuestro, esta azotado por vientos supersonicos en toda su extensión, donde el cielo esta completamente limpio de nubes y hace millones de años que no cae una sola gota de agua. Bienvenidos al planeta Tierra hace 750 millones de años.
La teoría Snowball Earth (Tierra bola de nieve) no ha sido probada actualmente, pero existen muchos científicos que la apoyan. Consiste en que el Planeta ha pasado varias veces por un fenómeno de glaciación planetaria, es decir que los casquetes polares han cubierto la totalidad de su superficie. Se cree que este fenómeno ocurrió en varios intervalos hace unos 800 millones de años y fue de alguna manera, desencadenante a la aparición de la vida pluricelular compleja.
Antes de continuar, hay que explicar en que consiste el efecto Albedo. Cada color del espectro visible tiene una capacidad de absorción de calor. El color negro es el que mejor atrapa la luz solar, por eso mismo si llevamos ropa negra al sol pasamos mas calor que alguien que lleve ropa blanca. El color blanco refleja casi toda la luz solar, atrapando muy poco calor, a esto se le conoce como efecto Albedo.
Se cree que hace unos 800 millones de años casi todas las masas continentales se agrupaban en torno al ecuador. Esto hizo que los mares que tienen mayor albedo que los continentes hicieran expandirse rápidamente los casquetes polares hasta un limite critico. Pasado este limite se crea un circulo vicioso, a mayor superficie de color blanco hielo, mayor reflejo de la luz solar, por lo tanto mas frio y mas superficie de color blanco hielo. Finalmente esto consigue que toda la superficie del planeta se congele, y por lo tanto las temperaturas a nivel planetario caigan en picado.
También se piensa que este mecanismo pudo dispararse debido al aumento de las precipitaciones a nivel mundial. Al llover se limpia el aire de CO2, que es un gas que retiene el calor de la atmósfera. Con poco CO2 atmosférico se produce una gran bajada de las temperaturas, ya que la Tierra necesita algo de efecto invernadero para que los océanos no se congelen.
Por lo tanto el efecto invernadero no siempre es malo. Ayuda a mantener el planeta caliente, el problema es cuando ocurre lo que actualmente esta pasando, que se esta descontrolando.
Ahora bien hace 750 millones de años, existía la vida, pero estaba confinada en los océanos. Aun así las bacterias fotosinteticas necesitaban de la luz del sol y bajo una gruesa capa de hielo, la luz solar no puede alcanzarlas. Se piensa que el hielo se formo lentamente, y el hielo que se forma muy despacio es muy trasparente, lo suficiente para que al menos la vida fotosintetica pudiera alimentarse. Hoy en día se han encontrado bajo los polos todo un ecosistema que sobrevive bajo el hielo gracias a la transparencia de este. Por lo tanto, la vida una vez mas demostró ser terriblemente dura y sobrevivo a estas glaciaciones globales.
Estas glaciaciones duraron millones de años. ¿como salio la Tierra de este circulo vicioso retroalimentado?. La explicación esta en los volcanes. Los volcanes expulsan grandes cantidades de CO2 a la atmósfera, son en parte responsables del efecto invernadero, pero las lluvias hacen que el CO2 se precipite al suelo parcialmente. Sin embargo en un mundo donde el ecuador esta a 20 grados bajo cero, es imposible que exista agua en estado gaseoso, por lo tanto no hay nubes ni lluvia. Los cielos están completamente limpios, excepto por el CO2 que no para de acumularse erupción tras erupción. Esto trae como consecuencia un fenómeno de efecto invernadero masivo, las temperaturas se disparan súbitamente y la capa de hielo que envuelve al Planeta se derrite con una celeridad increíble.
Tal es la violencia en el cambio de temperatura, que se cree que el ecuador paso de estar de -20 grados a 50 grados centígrados en pocos siglos. Fue un proceso de deshielo terriblemente rápido que sacudió a la atmósfera en forma de lluvias ácidas torrenciales. Estas lluvias ácidas hicieron que los mares se tornaran ricos en carbono, y tal riqueza debió ser una de las causas de la, aun hoy en día, inexplicable explosión del Cambrico. Cuando la vida paso de ser meras bacterias, a la enorme complejidad y variedad de seres vivos que tenemos ahora.
Quizás las glaciaciones planetarias sean las responsables de que la vida pluricelular y por lo tanto nosotros estemos aquí. Pensemos que durante mas de las tres cuartas partes de su historia, la vida meramente consistió en bacterias unicelulares sencillas. Otra teoría cree que debido a la escasez de CO2 durante el fenómeno de Snowball Earth, algunas bacterias evolucionaron para aprovechar el oxigeno. Al usar el oxigeno como hacemos nosotros, que es mucho mas eficiente a nivel energético que la fotosintesis o la quimiosintesis, pudieron dar el salto evolutivo que nos lleva a los animales, a los hongos, a las plantas y por supuesto, a nosotros.
La teoría Snowball Earth (Tierra bola de nieve) no ha sido probada actualmente, pero existen muchos científicos que la apoyan. Consiste en que el Planeta ha pasado varias veces por un fenómeno de glaciación planetaria, es decir que los casquetes polares han cubierto la totalidad de su superficie. Se cree que este fenómeno ocurrió en varios intervalos hace unos 800 millones de años y fue de alguna manera, desencadenante a la aparición de la vida pluricelular compleja.
Antes de continuar, hay que explicar en que consiste el efecto Albedo. Cada color del espectro visible tiene una capacidad de absorción de calor. El color negro es el que mejor atrapa la luz solar, por eso mismo si llevamos ropa negra al sol pasamos mas calor que alguien que lleve ropa blanca. El color blanco refleja casi toda la luz solar, atrapando muy poco calor, a esto se le conoce como efecto Albedo.
Se cree que hace unos 800 millones de años casi todas las masas continentales se agrupaban en torno al ecuador. Esto hizo que los mares que tienen mayor albedo que los continentes hicieran expandirse rápidamente los casquetes polares hasta un limite critico. Pasado este limite se crea un circulo vicioso, a mayor superficie de color blanco hielo, mayor reflejo de la luz solar, por lo tanto mas frio y mas superficie de color blanco hielo. Finalmente esto consigue que toda la superficie del planeta se congele, y por lo tanto las temperaturas a nivel planetario caigan en picado.
También se piensa que este mecanismo pudo dispararse debido al aumento de las precipitaciones a nivel mundial. Al llover se limpia el aire de CO2, que es un gas que retiene el calor de la atmósfera. Con poco CO2 atmosférico se produce una gran bajada de las temperaturas, ya que la Tierra necesita algo de efecto invernadero para que los océanos no se congelen.
Por lo tanto el efecto invernadero no siempre es malo. Ayuda a mantener el planeta caliente, el problema es cuando ocurre lo que actualmente esta pasando, que se esta descontrolando.
Ahora bien hace 750 millones de años, existía la vida, pero estaba confinada en los océanos. Aun así las bacterias fotosinteticas necesitaban de la luz del sol y bajo una gruesa capa de hielo, la luz solar no puede alcanzarlas. Se piensa que el hielo se formo lentamente, y el hielo que se forma muy despacio es muy trasparente, lo suficiente para que al menos la vida fotosintetica pudiera alimentarse. Hoy en día se han encontrado bajo los polos todo un ecosistema que sobrevive bajo el hielo gracias a la transparencia de este. Por lo tanto, la vida una vez mas demostró ser terriblemente dura y sobrevivo a estas glaciaciones globales.
Estas glaciaciones duraron millones de años. ¿como salio la Tierra de este circulo vicioso retroalimentado?. La explicación esta en los volcanes. Los volcanes expulsan grandes cantidades de CO2 a la atmósfera, son en parte responsables del efecto invernadero, pero las lluvias hacen que el CO2 se precipite al suelo parcialmente. Sin embargo en un mundo donde el ecuador esta a 20 grados bajo cero, es imposible que exista agua en estado gaseoso, por lo tanto no hay nubes ni lluvia. Los cielos están completamente limpios, excepto por el CO2 que no para de acumularse erupción tras erupción. Esto trae como consecuencia un fenómeno de efecto invernadero masivo, las temperaturas se disparan súbitamente y la capa de hielo que envuelve al Planeta se derrite con una celeridad increíble.
Tal es la violencia en el cambio de temperatura, que se cree que el ecuador paso de estar de -20 grados a 50 grados centígrados en pocos siglos. Fue un proceso de deshielo terriblemente rápido que sacudió a la atmósfera en forma de lluvias ácidas torrenciales. Estas lluvias ácidas hicieron que los mares se tornaran ricos en carbono, y tal riqueza debió ser una de las causas de la, aun hoy en día, inexplicable explosión del Cambrico. Cuando la vida paso de ser meras bacterias, a la enorme complejidad y variedad de seres vivos que tenemos ahora.
Quizás las glaciaciones planetarias sean las responsables de que la vida pluricelular y por lo tanto nosotros estemos aquí. Pensemos que durante mas de las tres cuartas partes de su historia, la vida meramente consistió en bacterias unicelulares sencillas. Otra teoría cree que debido a la escasez de CO2 durante el fenómeno de Snowball Earth, algunas bacterias evolucionaron para aprovechar el oxigeno. Al usar el oxigeno como hacemos nosotros, que es mucho mas eficiente a nivel energético que la fotosintesis o la quimiosintesis, pudieron dar el salto evolutivo que nos lleva a los animales, a los hongos, a las plantas y por supuesto, a nosotros.
Watchmen: La película
Voy a unirme a los cientos, quizás miles, de bloggers que ya han hecho su personal critica acerca de la adaptación cinematográfica de Watchmen. Por lo tanto originalidad cero en esta entrada :P.
Para los que desconozcan el comic en el que esta basada la película, decir abiertamente que es uno de los mejores comics de todos los tiempos. Tal afirmacion no es exagerada ni viene dada por mi admiracion a la obra de Alan Moore, es un veredicto casi unánime de toda la critica y en general de casi todo el mundo que ha tenido en sus manos la obra. ¿Que tiene Watchmen de especial? Quizás lo mejor del comic es la profundidad de su argumento y de lo trabajado que esta. Hay al menos una decena de tramas abiertas todas ellas bien desarrolladas y que confluyen perfectamente en su final. Todos los personajes son profundos y están llenos de matices, incluso aquellos que son meramente secundarios. Moore hace un trabajo exquisito para dotar a su universo imaginario de vida, sentimientos y aspiraciones.
El comic es una obra también muy compleja y densa. Cada viñeta esta estudiada hasta la extenuacion, esta lleno de dobles lecturas y profundidades narrativas inauditas en el mundillo del cómic. Watchmen deja atrás la gloria y glamour de los superheroes para meternos de lleno en sus miserias y miedos personales. Pero no solo de los héroes, también de la gente que convive con ellos en el mundo alternativo que Moore creo.
Zack Snyder hizo un trabajo muy bueno con el cómic 300 en su versión cinematográfica. El problema para adaptar Watchmen a la gran pantalla, es que es un cómic muchisimo mas complejo que 300. Donde en 300 era un acierto respetar y ampliar la obra original, en Watchmen es uno de los principales problemas de la pelicula.
Watchmen es como un inmenso castillo de naipes, si le quitas uno, todo se derrumba y empieza a perder lógica. No se puede hacer una adaptación fidedigna a la obra original si mutilas parte de sus tramas y personajes. Puedes hacer como hicieron los hermanos Wachowski y crear una interpretación mas libre del original V de Venddeta, que les salio relativamente bien, pero no puedes quedarte a medio camino que es lo que le ocurre a la película de Snyder.
Aun así, el guión de la película logra que los no iniciados en la obra original entiendan la trama, pero no llegan a captar toda la profundidad de la misma, y los seguidores del comic se sentirán decepcionados e incluso traicionados.
Dejando atrás el guión, he de decir que el ambiente del comic esta muy bien reflejado en la película. Los personajes en general están bien logrados, aunque Dr. Manhattan llegue a veces a "cantar" un poco en algunas ocasiones. Si bien, uno de los puntos fuertes del comic, que eran los largos monólogos de algunos personajes, aquí resultan un poco ridículos como ya ocurrió en Sin City. No es lo mismo hacer un monologo personal para un comic o un libro que para una película, no funciona igual por mucho que queramos respetar el original.
En cuanto a las actuaciones, hay un poco de todo. Algunos están bien como Búho Nocturno, Rorschach o el Comediante, pero otros están fatal, como las dos Espectro de Seda y Ozymandias. Realmente no hay grandes actuaciones en la película, así que mas bien flojo en esta apartado.
La banda sonora es muy irregular, a veces es muy adecuada, pero otras veces la canción no pega ni con cola en la escena o incluso queda ridícula. No por la calidad de la música, que son todos temas clásicos de los años 70-80, sino por como son usadas como acompañamiento de la imagen.
Concluyendo, diré que era un trabajo imposible desde el principio. No es posible querer hacer una adaptacion fiel a Wacthmen a la gran pantalla, es demasiado densa y extensa como para no dejarte algo en el tintero y lamentablemente en Wacthmen no te puedes dejar nada. Admiro la valentía de Snyder para este proyecto, pero le viene grande en mi opinión. Aun así ha logrado hacer una película disfrutable y que para los no fanáticos del comic original sera entretenida y diferente.
Ficha en IMDB
Para los que desconozcan el comic en el que esta basada la película, decir abiertamente que es uno de los mejores comics de todos los tiempos. Tal afirmacion no es exagerada ni viene dada por mi admiracion a la obra de Alan Moore, es un veredicto casi unánime de toda la critica y en general de casi todo el mundo que ha tenido en sus manos la obra. ¿Que tiene Watchmen de especial? Quizás lo mejor del comic es la profundidad de su argumento y de lo trabajado que esta. Hay al menos una decena de tramas abiertas todas ellas bien desarrolladas y que confluyen perfectamente en su final. Todos los personajes son profundos y están llenos de matices, incluso aquellos que son meramente secundarios. Moore hace un trabajo exquisito para dotar a su universo imaginario de vida, sentimientos y aspiraciones.
El comic es una obra también muy compleja y densa. Cada viñeta esta estudiada hasta la extenuacion, esta lleno de dobles lecturas y profundidades narrativas inauditas en el mundillo del cómic. Watchmen deja atrás la gloria y glamour de los superheroes para meternos de lleno en sus miserias y miedos personales. Pero no solo de los héroes, también de la gente que convive con ellos en el mundo alternativo que Moore creo.
Zack Snyder hizo un trabajo muy bueno con el cómic 300 en su versión cinematográfica. El problema para adaptar Watchmen a la gran pantalla, es que es un cómic muchisimo mas complejo que 300. Donde en 300 era un acierto respetar y ampliar la obra original, en Watchmen es uno de los principales problemas de la pelicula.
Watchmen es como un inmenso castillo de naipes, si le quitas uno, todo se derrumba y empieza a perder lógica. No se puede hacer una adaptación fidedigna a la obra original si mutilas parte de sus tramas y personajes. Puedes hacer como hicieron los hermanos Wachowski y crear una interpretación mas libre del original V de Venddeta, que les salio relativamente bien, pero no puedes quedarte a medio camino que es lo que le ocurre a la película de Snyder.
Aun así, el guión de la película logra que los no iniciados en la obra original entiendan la trama, pero no llegan a captar toda la profundidad de la misma, y los seguidores del comic se sentirán decepcionados e incluso traicionados.
Dejando atrás el guión, he de decir que el ambiente del comic esta muy bien reflejado en la película. Los personajes en general están bien logrados, aunque Dr. Manhattan llegue a veces a "cantar" un poco en algunas ocasiones. Si bien, uno de los puntos fuertes del comic, que eran los largos monólogos de algunos personajes, aquí resultan un poco ridículos como ya ocurrió en Sin City. No es lo mismo hacer un monologo personal para un comic o un libro que para una película, no funciona igual por mucho que queramos respetar el original.
En cuanto a las actuaciones, hay un poco de todo. Algunos están bien como Búho Nocturno, Rorschach o el Comediante, pero otros están fatal, como las dos Espectro de Seda y Ozymandias. Realmente no hay grandes actuaciones en la película, así que mas bien flojo en esta apartado.
La banda sonora es muy irregular, a veces es muy adecuada, pero otras veces la canción no pega ni con cola en la escena o incluso queda ridícula. No por la calidad de la música, que son todos temas clásicos de los años 70-80, sino por como son usadas como acompañamiento de la imagen.
Concluyendo, diré que era un trabajo imposible desde el principio. No es posible querer hacer una adaptacion fiel a Wacthmen a la gran pantalla, es demasiado densa y extensa como para no dejarte algo en el tintero y lamentablemente en Wacthmen no te puedes dejar nada. Admiro la valentía de Snyder para este proyecto, pero le viene grande en mi opinión. Aun así ha logrado hacer una película disfrutable y que para los no fanáticos del comic original sera entretenida y diferente.
Ficha en IMDB
sábado, 7 de marzo de 2009
Escenas Memorables (IV): Wall-E
WALL-E (2008)
No lo voy a negar, me encanto esta película. La verdad que PIXAR hace historias disfrutables tanto para niños como adultos. Wall-E es una historia magnifica de aventura y amor entre dos maquinas, y son estos momentos lo mejor de la película. De todas las escenas, me quedo con el baile espacial de WALL-E y EVE. (siento no haber encontrado un vídeo con mejor resolucion)
La escena tiene una sensualidad plástica enorme, me parece increíblemente tierna y a pesar de la falta de rasgos faciales de los dos Robots, es alucinante como logran transmitirte tan bien sus emociones. Además la escena esta llena de una de las grandes ironías de la película: las maquinas que sirven a los humanos llegan a tener mas sentimientos y personalidad que ellos mismos.
No lo voy a negar, me encanto esta película. La verdad que PIXAR hace historias disfrutables tanto para niños como adultos. Wall-E es una historia magnifica de aventura y amor entre dos maquinas, y son estos momentos lo mejor de la película. De todas las escenas, me quedo con el baile espacial de WALL-E y EVE. (siento no haber encontrado un vídeo con mejor resolucion)
La escena tiene una sensualidad plástica enorme, me parece increíblemente tierna y a pesar de la falta de rasgos faciales de los dos Robots, es alucinante como logran transmitirte tan bien sus emociones. Además la escena esta llena de una de las grandes ironías de la película: las maquinas que sirven a los humanos llegan a tener mas sentimientos y personalidad que ellos mismos.
viernes, 6 de marzo de 2009
Damages (Daños y Perjuicios)
Damages es una excelente serie sobre abogados. Pero no es una serie sobre abogados cualquiera, no quiero dar a pensar con esto que se trate de una serie de humor. Es un thriller de puro cine negro ambientado en el mundo de los abogados de élite.
Damages tiene algo extraño que te atrapa, quizás sea la fabulosa forma en la que usan el recurso narrativo de avanzar y retroceder la historia, o tal vez sea el fantástico trabajo de sus actores. Pero tiene algo que te instiga a seguir viendo un episodio tras otro. En esta serie el concepto de la legalidad es difuminado hasta el absurdo por el inmenso personaje que interpreta Glenn Close. Su personaje Patty Hewes usa las leyes como si se trataran de hilos de titiritero y cuando no es suficiente no duda en utilizar tácticas mas sombrías tales como la extorsión, la humillación, la intimidación o la persuasión. Bajo su punto de vista, las leyes solo sirven para que ella se llene sus bolsillos. No hay ética, no hay moral ni defensa de ideales. Esto es el mundo real de los abogados y el suyo es un negocio muy lucrativo.
En otro lado de la balanza tenemos al personaje interpretado por Rose Byrne: Ellen Parsons. Es justo lo contrario que ella, una abogada recién salida de la licenciatura, que aun cree que las leyes sirven para proteger a la gente. Lamentablemente, pronto se dará cuenta de su error cuando se zambulla de lleno en esa piscina atestada de tiburones hambrientos en la que Patty Hewes es la reina indiscutible.
No puedo decir nada mas sobre la serie sin arriesgarme a decir algún spoiler. Pero tras ver la primera temporada y comenzar con la segunda, solo puedo decir que esta serie tiene un argumento estupendo y realista. Que esta lo suficientemente bien planteado para que intrigue hasta la conclusión final de la primera temporada. Ver el descenso a los infiernos de Ellen Parsons es magnifico, como una persona idealista en principio se horroriza con el mundo real de los abogados empresariales.
La serie es impecable en producción, dirección e interpretación. Manteniéndonos en todo momento en un mundo falsamente pulcro, que se muestra como es en cuanto levantas la alfombra y ves que debajo hay varios cadáveres.
Mención especial merece las interpretaciones del dueto femenino protagonista. Glenn Close da miedo, parece mas una jefa mafiosa que una abogada. Mientras que su contrapartida interpretada por Rose Byrne nos inspira compasión durante toda la serie.
Poco mas que añadir, mejor descubrir esta serie por vosotros mismos. Atentos a la cantidad de recursos narrativos usados, es tremendamente difícil abusar de ellos y que quede tan bien. El guión de esta serie es para enmarcarlo.
Ficha de IMDB
miércoles, 4 de marzo de 2009
Futurama: Hacia el verde y salvaje distante
Finalmente he visto la cuarta y ultima película de Futurama, serie que jamas debió cancelarse y aun menos tan pronto. En conclusión las cuatro películas de futurama son inferiores a la serie original, en especial la segunda y la tercera que son mucho mucho peores. El formato tan largo de película no sienta bien a las series de Groening como ya se vio en la película de Los Simpson.
La trama de la cuarta película no tiene nada que ver con la tercera, solamente la primera y la segunda tienen cierta conexion argumental. Trata sobre un nuevo amorío de Bender, las inquietudes ecológicas de Leela y un poder que ha recibido Fry de forma fortuita. La primera parte de la película se centra mas en Bender aunque su arco argumental que es el peor de los tres termina abruptamente hacia la mitad de la película. Cosa que se agradece, pues permite unir las dos historias en principio sin relación de Fry y Leela y darle un buen final al argumento.
Como siempre a nivel de animación es una gozada, así como el doblaje. No se puede esperar menos calidad de algo salido de manos del señor Groening. La música bien como de costumbre y los diálogos tan divertidos como en la serie original.
Quizás junto a la primera esta sea la mejor de las cuatro películas, y es porque nuevamente vuelven a centrarse en lo que hizo grande la serie: La relación de Fry con Leela. Esta película trata mas de aventuras que la primera y tiene mas momentos de humor, especialmente cuando hace su aparición Zapp Branigan que es tan descacharrante como siempre.
En conclusión decir que es un buen broche final para las películas de Futurama, y deja final abierto para una posible continuación, ya sea a modo de mas películas o nueva temporada en televisión (esperemos que sea esto segundo)
Ficha en Imdb
martes, 3 de marzo de 2009
lunes, 2 de marzo de 2009
Escenas Memorables (III): La Vida es Bella
Ya sabéis, esta sección siempre tendrá Spoilers
La Vida es Bella (1997)
Poco que decir, impresionante película del italiano Roberto Benigni. Una fabula hermosisima sobre el amor, el destino, la alegría y la crueldad. Esta película es muy conocida, así que no creo que haga falta que entre en mas detalles. Decir que esta película tiene multitud de escenas grandiosas, pero prefiero centrarme en mi favorita
Esta escena es tremenda, el comienzo con la madre mirando triste la ropa de los niños que han sido asesinados, y como el padre cuela a su hijo en la sala de megafonía para hacerle saber a la madre que tanto el como su hijo están bien. El final es precioso con la madre que ha renovado la esperanza mirando al infinito llena de alegría. Una de las mas bellas escenas de la historia del cine.
La Vida es Bella (1997)
Poco que decir, impresionante película del italiano Roberto Benigni. Una fabula hermosisima sobre el amor, el destino, la alegría y la crueldad. Esta película es muy conocida, así que no creo que haga falta que entre en mas detalles. Decir que esta película tiene multitud de escenas grandiosas, pero prefiero centrarme en mi favorita
Esta escena es tremenda, el comienzo con la madre mirando triste la ropa de los niños que han sido asesinados, y como el padre cuela a su hijo en la sala de megafonía para hacerle saber a la madre que tanto el como su hijo están bien. El final es precioso con la madre que ha renovado la esperanza mirando al infinito llena de alegría. Una de las mas bellas escenas de la historia del cine.
domingo, 1 de marzo de 2009
La Vida es Indestructible
Antes de nada, os invito a que veáis este vídeo de YouTube. El audio esta en japones, pero creo que es bastante descriptivo por si solo.
Lo que cuenta este vídeo, es la simulacion de que ocurriría si hoy en día cayera un meteorito de unos 500 km cerca de las costas de Japón. Un meteorito de tal tamaño, produciría una catástrofe increíble. Para empezar sacudiría todo el globo con un terremoto colosal. Luego causaría un Tsunami terrorífico, pero no de agua, sino un Crash-Tsunami, es decir un Tsunami de la corteza terrestre. Literalmente la corteza se levantaria formando una ola que arrasaría el lecho oceánico hasta llegar a los continentes. Tras el impacto viene lo peor, ya que las rocas de la corteza en la zona del impacto se tornarian gases, formando una mortaja ardiente de gases de roca que envolvería la totalidad del planeta. Estas nubes de roca, harían que la temperatura de todo el mundo se elevara 5000 grados. Resta decir, que los océanos se evaporarian completamente.
Sin duda es un escenario espeluznante, y puede parecer el fin del mundo. Sin embargo, esto ya ha pasado, y no una, sino al menos seis veces en la historia de la Tierra. Cierto es que ocurrió hace al menos unos 3000 millones de años, en una época en que el Sistema Solar era un lugar mucho mas violento de lo que es actualmente. Pero, hace 3000 millones de años, ya existía la vida. ¿Como estamos nosotros aquí? ¿Como sobrevivio la vida a esta catástrofe?.
La Luna ha sido bombardeada desde su formacion por meteoritos de forma continuada, pero los mayores y mas terribles impactos se produjeron en una época bastante concreta. Ahora bien, la Tierra es mas grande y pesada que la luna, por lo tanto debió de recibir aun mas impactos que nuestro satélite. A diferencia de la luna, nuestro planeta esta vivo, tiene vida geológica que hace que el suelo se renueve de forma continua. Así cura las heridas que le producen los meteoritos y otros desastres. Por eso nuestro planeta, solo conserva sus cicatrices mas recientes de forma clara. Las rocas mas antiguas de la superficie están en Groenlandia y allí se han hallado pistas de que la vida tuvo que convivir con esos impactos masivos.
¿Como sobrevivo la vida? Era un mundo sin mares, con una atmósfera que tenia una temperatura de 5000 grados, nada vivo puede soportar eso. Sin embargo lo hizo. La vida no solo existe en la superficie, también existe bajo el suelo. Hay todo un mundo de bacterias bajo nuestros pies, que llegan a vivir a kilómetros bajo el suelo. En ese mundo sin aire ni luz del sol, viven las Bacterias quimiosinteticas, que se nutren de las reacciones química de los minerales. Esas bacterias estaban bajo tierra cuando ocurrieron los impactos y sobrevivieron. Ya que el calor abrasador de la superficie no atravesó la totalidad de la corteza terrestre. La biosfera se redujo a una estrecha franja entre el manto ardiente y la superficie abrasadora. Pero fue lo único que necesitaba, un santuario oculto y protegido bajo el suelo.
Con el paso del tiempo, la superficie volvió a enfriarse. La mortaja de gases de roca se disipo y los mares que fueron evaporados volvieron a su lugar en forma de un diluvio colosal. La vida entonces recolonizo los mares, y volvió a expandirse por toda la superficie del globo.
Y es que la vida, una vez arraiga, es casi imposible de ser aniquilada. Únicamente con la total y absoluta destrucción de la biosfera morirá la vida en este planeta. Mientras quede un rincón con vida, esta volverá a repoblar todo el Mundo. Si mañana ocurriera lo que narra el vídeo, la vida volvería una vez mas.
La vida es indestructible.
(El video del impacto pertenece a una serie llamada Miracle Planet, altisimamente recomendable, esos si, solo esta en el idioma de Shakespeare)
Lo que cuenta este vídeo, es la simulacion de que ocurriría si hoy en día cayera un meteorito de unos 500 km cerca de las costas de Japón. Un meteorito de tal tamaño, produciría una catástrofe increíble. Para empezar sacudiría todo el globo con un terremoto colosal. Luego causaría un Tsunami terrorífico, pero no de agua, sino un Crash-Tsunami, es decir un Tsunami de la corteza terrestre. Literalmente la corteza se levantaria formando una ola que arrasaría el lecho oceánico hasta llegar a los continentes. Tras el impacto viene lo peor, ya que las rocas de la corteza en la zona del impacto se tornarian gases, formando una mortaja ardiente de gases de roca que envolvería la totalidad del planeta. Estas nubes de roca, harían que la temperatura de todo el mundo se elevara 5000 grados. Resta decir, que los océanos se evaporarian completamente.
Sin duda es un escenario espeluznante, y puede parecer el fin del mundo. Sin embargo, esto ya ha pasado, y no una, sino al menos seis veces en la historia de la Tierra. Cierto es que ocurrió hace al menos unos 3000 millones de años, en una época en que el Sistema Solar era un lugar mucho mas violento de lo que es actualmente. Pero, hace 3000 millones de años, ya existía la vida. ¿Como estamos nosotros aquí? ¿Como sobrevivio la vida a esta catástrofe?.
La Luna ha sido bombardeada desde su formacion por meteoritos de forma continuada, pero los mayores y mas terribles impactos se produjeron en una época bastante concreta. Ahora bien, la Tierra es mas grande y pesada que la luna, por lo tanto debió de recibir aun mas impactos que nuestro satélite. A diferencia de la luna, nuestro planeta esta vivo, tiene vida geológica que hace que el suelo se renueve de forma continua. Así cura las heridas que le producen los meteoritos y otros desastres. Por eso nuestro planeta, solo conserva sus cicatrices mas recientes de forma clara. Las rocas mas antiguas de la superficie están en Groenlandia y allí se han hallado pistas de que la vida tuvo que convivir con esos impactos masivos.
¿Como sobrevivo la vida? Era un mundo sin mares, con una atmósfera que tenia una temperatura de 5000 grados, nada vivo puede soportar eso. Sin embargo lo hizo. La vida no solo existe en la superficie, también existe bajo el suelo. Hay todo un mundo de bacterias bajo nuestros pies, que llegan a vivir a kilómetros bajo el suelo. En ese mundo sin aire ni luz del sol, viven las Bacterias quimiosinteticas, que se nutren de las reacciones química de los minerales. Esas bacterias estaban bajo tierra cuando ocurrieron los impactos y sobrevivieron. Ya que el calor abrasador de la superficie no atravesó la totalidad de la corteza terrestre. La biosfera se redujo a una estrecha franja entre el manto ardiente y la superficie abrasadora. Pero fue lo único que necesitaba, un santuario oculto y protegido bajo el suelo.
Con el paso del tiempo, la superficie volvió a enfriarse. La mortaja de gases de roca se disipo y los mares que fueron evaporados volvieron a su lugar en forma de un diluvio colosal. La vida entonces recolonizo los mares, y volvió a expandirse por toda la superficie del globo.
Y es que la vida, una vez arraiga, es casi imposible de ser aniquilada. Únicamente con la total y absoluta destrucción de la biosfera morirá la vida en este planeta. Mientras quede un rincón con vida, esta volverá a repoblar todo el Mundo. Si mañana ocurriera lo que narra el vídeo, la vida volvería una vez mas.
La vida es indestructible.
(El video del impacto pertenece a una serie llamada Miracle Planet, altisimamente recomendable, esos si, solo esta en el idioma de Shakespeare)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
