Lo de siempre, esta sección siempre contendrá Spoilers, si no has visto la película, no sigas leyendo. Aunque ya estas tardando en verla, porque es buenísima.
El Caballero Oscuro (2008)
La película sensación del pasado verano y tristemente recordada por la muerte de Heath Ledger. Es quizás la mejor película del genero superheroico y una de las mejores cintas de acción de todos los tiempos. Una verdadera muestra de como el cine de superheroes puede ser inteligente y estar magistralmente interpretado, mas allá de los efectos especiales y las chuladas de acción. Como escena para recordar he seleccionado su genial final, que da sentido al titulo de la película.
Recuerdo que cuando vi la película en el cine, la gente se destrozo las manos a aplaudir tras esta escena. La rotundidad y la perfección del dialogo de todos los personajes es maravilloso. El momento cumbre en el que la música hace su aparición, cuando el comisario Gordon explica a su hijo porque dara caza al salvador de su vida es espectacular. Triste final para un gran héroe, alguien capaz de darlo todo por la gente, incluso su propia reputación de héroe. Como él mismo dice: A veces la fe de la gente merece ser recompensada.
viernes, 10 de abril de 2009
miércoles, 8 de abril de 2009
Consejos inútiles para esquivar malas películas
Bien, vuelta al Blog. La verdad que llevo una Semana Santa bastante entretenida entre el curro y las salidas, así que siento no haber podido actualizar antes el Blog, pero que le vamos a hacer, ultimamente estoy culo-inquieto.
Hace años que no me leo una critica de cine profesional, y tampoco suelo interesarme en las que ofrecen los portales de Cine de la web. Ultimamente tan solo suelo confiar en las criticas de los Blogeros, ya que sabes que ellos no van a cobrar un duro y llamaran a las cosas por su nombre. Claro esta que nuestros gustos es muy posible que no coincidan con el Blogero en cuestión, pero os aseguro que no nos sentiremos estafados por su critica, suelen contar la verdad bajo su punto de vista.
Los críticos de cine profesionales, suelen usar un lenguaje a veces recargado e incluso poético cuando hacen sus criticas. Pero a continuación os mostrare lo que quieren decir realmente:
-"la película es una obra interesante y arriesgada" Traducción: Es rara de cojones, avisados estáis.
-"Refrescante propuesta del director" Traducción: No tan solo es rara, es aburrida, no la veáis.
-"Película con tendencias interpretativas minimalistas y subjetivas" Traducción: Rara, muy muy rara, y lo peor es que los actores están mas acartonados que Steven Seagal.
-"Cine de Autor emblemático" Traducción: Coñazo emblemático, preparad la almohada.
-"Alegoría a la juventud, retrato fascinante generacional" Traducción: La peli es un tostón, pero al menos salen tetas.
-"Película independiente que hace cara al cine de Hollywood" Traducción: La película quiere ir de superproduccion, pero se nota que esta hecha con cuatro duros y todo canta a cutre que tira de espaldas.
-"Película de Bigas Luna, donde el autor vuelve a sus orígenes" Traducción: Cutre peli con toques eróticos donde alguna actriz mostrara chicha. ideal para señores cuarentones morbosos.
-"Película de electrizante acción, magistralmente editada con personajes canónicos" Traducción: Peli de hostias donde salen chulapos y perdonavidas, el montaje es confuso con tomas de décimas de segundo.
-"Película de desastres naturales". Traducción: No os voy a engañar, la peli es mala, pero salen efectos especiales muy guapos.
-"Esperadisima cinta con la pareja de actores del momento". Traducción: La película es mala, es cutre y es una ñoñada, es una peli al servicio de dos actores sobre los cuales la prensa rosa publica rumores sobre una posible relación.
-"Película con un recurrente final abierto".Traducción: El guionista no supo terminar el guión, así que sencillamente la película no acaba. Deja cosas a medias y te sentirás estafado cuando veas los títulos de crédito.
Espero que estas traducciones os sirvan y evitéis algunas balas tales como La Fuente de la Vida o No es país para Viejos. Yo desgraciadamente no las evite y el pobre JAF tuvo que soportarlas conmigo en sus huesos. De todas maneras el cine es una caja de sorpresas, y a veces películas que no le gustan a nadie a ti te emocionan. Usad vuestro propio criterio ya que quien va a pagar por ver la película seréis vosotros.
Hace años que no me leo una critica de cine profesional, y tampoco suelo interesarme en las que ofrecen los portales de Cine de la web. Ultimamente tan solo suelo confiar en las criticas de los Blogeros, ya que sabes que ellos no van a cobrar un duro y llamaran a las cosas por su nombre. Claro esta que nuestros gustos es muy posible que no coincidan con el Blogero en cuestión, pero os aseguro que no nos sentiremos estafados por su critica, suelen contar la verdad bajo su punto de vista.
Los críticos de cine profesionales, suelen usar un lenguaje a veces recargado e incluso poético cuando hacen sus criticas. Pero a continuación os mostrare lo que quieren decir realmente:
-"la película es una obra interesante y arriesgada" Traducción: Es rara de cojones, avisados estáis.
-"Refrescante propuesta del director" Traducción: No tan solo es rara, es aburrida, no la veáis.
-"Película con tendencias interpretativas minimalistas y subjetivas" Traducción: Rara, muy muy rara, y lo peor es que los actores están mas acartonados que Steven Seagal.
-"Cine de Autor emblemático" Traducción: Coñazo emblemático, preparad la almohada.
-"Alegoría a la juventud, retrato fascinante generacional" Traducción: La peli es un tostón, pero al menos salen tetas.
-"Película independiente que hace cara al cine de Hollywood" Traducción: La película quiere ir de superproduccion, pero se nota que esta hecha con cuatro duros y todo canta a cutre que tira de espaldas.
-"Película de Bigas Luna, donde el autor vuelve a sus orígenes" Traducción: Cutre peli con toques eróticos donde alguna actriz mostrara chicha. ideal para señores cuarentones morbosos.
-"Película de electrizante acción, magistralmente editada con personajes canónicos" Traducción: Peli de hostias donde salen chulapos y perdonavidas, el montaje es confuso con tomas de décimas de segundo.
-"Película de desastres naturales". Traducción: No os voy a engañar, la peli es mala, pero salen efectos especiales muy guapos.
-"Esperadisima cinta con la pareja de actores del momento". Traducción: La película es mala, es cutre y es una ñoñada, es una peli al servicio de dos actores sobre los cuales la prensa rosa publica rumores sobre una posible relación.
-"Película con un recurrente final abierto".Traducción: El guionista no supo terminar el guión, así que sencillamente la película no acaba. Deja cosas a medias y te sentirás estafado cuando veas los títulos de crédito.
Espero que estas traducciones os sirvan y evitéis algunas balas tales como La Fuente de la Vida o No es país para Viejos. Yo desgraciadamente no las evite y el pobre JAF tuvo que soportarlas conmigo en sus huesos. De todas maneras el cine es una caja de sorpresas, y a veces películas que no le gustan a nadie a ti te emocionan. Usad vuestro propio criterio ya que quien va a pagar por ver la película seréis vosotros.
sábado, 4 de abril de 2009
Yo y Dios
Estamos ahora mismo inmersos en unas fechas señaladisimas donde se recuerdan los ultimos dias de la vida, y posterior resureccion, de Jesucristo. Naturalmente son unas fiestas de recogimiento espiritual donde la gente parece recordar su espiritualidad catolica con mas fervor que nunca. Por todas las ciudades de la geografia española miles de personas se animan a cargar sobre sus hombros enormes figuras religosas montadas en tronos.
He de confesar que no soy una persona en absoluto religosa, es mas me declaro ateo abiertamente. No considero razonable la figura de un ser todopoderoso que nos creara a nosotros y a todo el Universo. En mi infancia si creia en Dios, ¿como no iba a hacerlo?, estaba rodeado de estimulos que me hacian creer en él, la perfeccion de la naturaleza, el mecanismo sorprendentemente preciso y complicado que son nuestros cuerpos, pero principalmente porque todos los adultos hacian referencia a Dios. Ellos eran mayores, solian tener razon siempre, no podian estar equivocados, Dios por lo tanto tenia que existir.
Tambien de pequeño me maravillaban otras cosas que aunque en principio relacione con lo divino, acabaron apartando para siempre de mi al gran tipo barbudo. Mi hermana mayor me recuerda que de pequeño era extremadamente curioso y le hacia preguntas de toda indole sobre el funcionamiento del mundo. Logicamente cuando mis preguntas se hicieron mas complicadas ella acabo harta de darme explicaciones y tuve que recurrir a mis profesores para que acabaran con mis dudas. Asi fue como comprobe que la paciencia de una hermana mayor es infinitamente superior a la de un funcionario del estado. Por lo tanto no tuve mas eleccion que informarme por mi cuenta sobre todos estos misterios que me parecian tan sobrenaturales y extraordinarios. Aunque yo no tenia ni idea de matematicas ni de complejas formulas fisicas, me atrevi a inmiscuirme en la ciencia de la Astronomia, me sentia maravillado por la idea de que el Mundo era una especie de pelota enorme, que daba vueltas a una gran bola de gas ardiente. Y tambien me sorprendi de que hubieran mas pelotas enormes llamadas planetas, cada una con sus propias peculiaridades. Peor aun fue cuando comprendi, que las estrellas eran otras bolas de gas ardiente, y que posiblemente, tenian sus propias pelotas enormes orbitandolas. El universo no solo era grande, era incomprensiblemente grande, era tan grande que los numeros me producian vertigo.
Pero algo no me cuadraba, segun mi profesora de catequesis Dios eligio el pueblo de Israel para enviarles a su hijo en forma de salvador. ¿Por que a los Israelitas? ¿Por que en la Tierra?. ¿Dios mandaba para cada planeta su propia version de Jesucristo? Fue tambien aqui, cuando mi profesora de catequesis me hizo comprender otra cosa importante: La religion tiene la razon y punto. Su vision del mundo es absoluta y no permite dudas ni interpretaciones. Es dogmatica, y habla de verdades universales. Ante mis dudas, que ahora me parecen ridiculas y me imagino el mal trago que tuvo que pasar mi profesora de catequesis, solo tuve una respuesta: Lo dice la Biblia y por lo tanto es cierto. Pero no podia serlo, la Biblia contaba una historia de creacion muy diferente a la que decia la ciencia, pero la ciencia te ofrecia pruebas, no eran verdades absolutas sino el fruto de siglos de trabajo y estudio de cientos de personas. Alguien tenia que mentir, no era posible que los dos tuvieran razon.
Naturalmente hice la comunion, aunque supongo que quede en la memoria de mi profesora de catequesis como un niño pregunton y puntilloso. Yo mas que recibir el cuerpo de cristo, queria los regalos y la fiesta, que para mí era la verdadera gracia del asunto. Supongo que en el preambulo de mi adolescencia fue cuando perdi totalmente la fe en que Dios existiera. Para entonces conocia muchos mas detalles sobre la creacion del universo y sobre las incoherencias de la Biblia. Sabia los estragos que la religion habia causado a lo largo de los siglos. De como algunas de las mejores mentes de la humanidad fueron asesinadas por discrepar con la iglesia. Y que existian cientos de otras religiones, cada una convencida de que era la correcta y todas las demas erroneas. Ante tanta variedad de dioses, preferi simplemente ignorarlos a todos. Me habia vuelto un Ateo.
En una ocasion mi amigo Jesus Angel (tambien ateo, a pesar de su sagrado nombre), me comento la idea de que la religion estaba superada por la sociedad. Segun mi amigo, antaño cuando los hombres necesitaban normas morales y leyes para vivir en sociedad, recurrian a la figura del Dios todopoderoso. El mensaje era claro, o vives segun estas normas, o cuando mueras iras derecho al infierno a sufrir tortura eterna. Este claro chantaje era incoherente con la vision de un Dios paternalista que nos amaba a todos, pero hacia que la sociedad funcionase. La figura de Dios era necesaria, para hacer que la gente respetara las normas y para dar una respuesta a las dudas universales que desde siempre han cautivado a nuestra especie. Sin embargo, la sociedad ya no es la misma que en aquellos tiempos. Hoy en dia estamos preparados para aceptar esa responsabilidad social por nosotros mismos, por lo tanto el uso de Dios ha quedado anticuado. Ya no necesitamos un padre todopoderoso que nos castige si no hacemos lo que debemos, somos lo suficientemente adultos como especie para comprender que si queremos que la cosa funcione, nos tenemos que respetar entre nosotros.
Yo no obstante, no soy contrario a que la gente tenga sus creencias personales. El problema es cuando la gente intenta imponer sus creencias a los demas. No me parece etico que exista un sacerdocio que aun esgrima la espada de la verdad absoluta, cuando sus normas e ideales estan diseñados para una sociedad de hace dos milenios. Que el Papa Benedicto XVI diga en Africa que el uso de preservativos propaga el SIDA, deberia ser castigado como crimen contra la humanidad. No tan solo es justamente lo contrario, sino que intentar confundir y perjudicar a las sociedades mas castigadas del Planeta. La promiscuidad siempre ha sido perseguida y castigada por la iglesia y aun en nuestra sociedad occidental esta mal vista. Pero esto en mi opinion viene de una vision totalmente distorsionada del mensaje que ellos mismos pretenden predicar.
El mensaje de Jesucristo es un mensaje realmente hermoso, mas alla de si fuera o no una figura divina, o incluso un personaje historico o no. Jesucristo hablaba de compasion, de hermanamiento, de igualdad, de libertad, de justicia, de amor, de coraje, de valentia y de la via pacifica para resolver los conflictos. Jesus no rechazo a Maria Magdalena, no la lapido a pesar de ser prostituta, él dijo que quien estuviera libre de pecado que tirara la primera piedra. ¿Como se pudo convertir esto en las cruzadas, en las guerras santas, en la santa inquisicion, en la persecucion de pensadores y cientificos, en decir que el uso del preservativo es malvado, en la persecucion de la homosexualidad, en la humillacion sistematica a la mujer, en el apoyo a gobiernos tiranicos?. Ghandi que se inspiro en la figura de Jesucristo para iniciar su revolucion pacifica contra el dominio ingles en la India lo expreso a las mil maravillas: Me gusta mucho Cristo, pero no los Cristianos, no se parecen en nada a su maestro. El gran tipo barbudo si existiera se estaria tirando de sus barbas, al ver como el mensaje de su hijo se ha visto tan tergiversado. Hay mucho que aprender de la figura de Cristo, pero no mucho lamentablemente de la Iglesia que surgio de él. El respeto mutuo fue una de las cosas que Cristo intento promulgar, hoy en dia los portapasos se pican entre ellos por ser de una o otra congregacion.
Esta es mi relacion entre yo y Dios, naturalmente a él lo pongo en ultimo lugar, porque, a diferencia mia, es un personaje de ficcion. Ha sido el protagonista del mayor Best-Seller de la historia de la humanidad. Pero creo que no esta mal que le dejemos tomarse unas vacaciones y jubilarse. Creo que si existe el gran tipo barbudo, le importara mas como nos tratemos los unos a los otros, que si dejamos de creer en él o no.
Por cierto, para todos los que les guste la Semana Santa, les recuerdo uno de los Mandamientos de Dios...
"Yo, el Señor, soy tu Dios, que te ha sacado del país de Egipto, de la casa de servidumbre. No habrá para ti otros dioses delante de mí. No te harás escultura ni imagen alguna ni de lo que hay arriba en los cielos, ni de lo que hay abajo en la tierra, ni de lo que hay en las aguas debajo de la tierra. No te postrarás ante ellas ni les darás culto" (Ex 20, 2-5).
PECADORES!!! xD
He de confesar que no soy una persona en absoluto religosa, es mas me declaro ateo abiertamente. No considero razonable la figura de un ser todopoderoso que nos creara a nosotros y a todo el Universo. En mi infancia si creia en Dios, ¿como no iba a hacerlo?, estaba rodeado de estimulos que me hacian creer en él, la perfeccion de la naturaleza, el mecanismo sorprendentemente preciso y complicado que son nuestros cuerpos, pero principalmente porque todos los adultos hacian referencia a Dios. Ellos eran mayores, solian tener razon siempre, no podian estar equivocados, Dios por lo tanto tenia que existir.
Tambien de pequeño me maravillaban otras cosas que aunque en principio relacione con lo divino, acabaron apartando para siempre de mi al gran tipo barbudo. Mi hermana mayor me recuerda que de pequeño era extremadamente curioso y le hacia preguntas de toda indole sobre el funcionamiento del mundo. Logicamente cuando mis preguntas se hicieron mas complicadas ella acabo harta de darme explicaciones y tuve que recurrir a mis profesores para que acabaran con mis dudas. Asi fue como comprobe que la paciencia de una hermana mayor es infinitamente superior a la de un funcionario del estado. Por lo tanto no tuve mas eleccion que informarme por mi cuenta sobre todos estos misterios que me parecian tan sobrenaturales y extraordinarios. Aunque yo no tenia ni idea de matematicas ni de complejas formulas fisicas, me atrevi a inmiscuirme en la ciencia de la Astronomia, me sentia maravillado por la idea de que el Mundo era una especie de pelota enorme, que daba vueltas a una gran bola de gas ardiente. Y tambien me sorprendi de que hubieran mas pelotas enormes llamadas planetas, cada una con sus propias peculiaridades. Peor aun fue cuando comprendi, que las estrellas eran otras bolas de gas ardiente, y que posiblemente, tenian sus propias pelotas enormes orbitandolas. El universo no solo era grande, era incomprensiblemente grande, era tan grande que los numeros me producian vertigo.
Pero algo no me cuadraba, segun mi profesora de catequesis Dios eligio el pueblo de Israel para enviarles a su hijo en forma de salvador. ¿Por que a los Israelitas? ¿Por que en la Tierra?. ¿Dios mandaba para cada planeta su propia version de Jesucristo? Fue tambien aqui, cuando mi profesora de catequesis me hizo comprender otra cosa importante: La religion tiene la razon y punto. Su vision del mundo es absoluta y no permite dudas ni interpretaciones. Es dogmatica, y habla de verdades universales. Ante mis dudas, que ahora me parecen ridiculas y me imagino el mal trago que tuvo que pasar mi profesora de catequesis, solo tuve una respuesta: Lo dice la Biblia y por lo tanto es cierto. Pero no podia serlo, la Biblia contaba una historia de creacion muy diferente a la que decia la ciencia, pero la ciencia te ofrecia pruebas, no eran verdades absolutas sino el fruto de siglos de trabajo y estudio de cientos de personas. Alguien tenia que mentir, no era posible que los dos tuvieran razon.
Naturalmente hice la comunion, aunque supongo que quede en la memoria de mi profesora de catequesis como un niño pregunton y puntilloso. Yo mas que recibir el cuerpo de cristo, queria los regalos y la fiesta, que para mí era la verdadera gracia del asunto. Supongo que en el preambulo de mi adolescencia fue cuando perdi totalmente la fe en que Dios existiera. Para entonces conocia muchos mas detalles sobre la creacion del universo y sobre las incoherencias de la Biblia. Sabia los estragos que la religion habia causado a lo largo de los siglos. De como algunas de las mejores mentes de la humanidad fueron asesinadas por discrepar con la iglesia. Y que existian cientos de otras religiones, cada una convencida de que era la correcta y todas las demas erroneas. Ante tanta variedad de dioses, preferi simplemente ignorarlos a todos. Me habia vuelto un Ateo.
En una ocasion mi amigo Jesus Angel (tambien ateo, a pesar de su sagrado nombre), me comento la idea de que la religion estaba superada por la sociedad. Segun mi amigo, antaño cuando los hombres necesitaban normas morales y leyes para vivir en sociedad, recurrian a la figura del Dios todopoderoso. El mensaje era claro, o vives segun estas normas, o cuando mueras iras derecho al infierno a sufrir tortura eterna. Este claro chantaje era incoherente con la vision de un Dios paternalista que nos amaba a todos, pero hacia que la sociedad funcionase. La figura de Dios era necesaria, para hacer que la gente respetara las normas y para dar una respuesta a las dudas universales que desde siempre han cautivado a nuestra especie. Sin embargo, la sociedad ya no es la misma que en aquellos tiempos. Hoy en dia estamos preparados para aceptar esa responsabilidad social por nosotros mismos, por lo tanto el uso de Dios ha quedado anticuado. Ya no necesitamos un padre todopoderoso que nos castige si no hacemos lo que debemos, somos lo suficientemente adultos como especie para comprender que si queremos que la cosa funcione, nos tenemos que respetar entre nosotros.
Yo no obstante, no soy contrario a que la gente tenga sus creencias personales. El problema es cuando la gente intenta imponer sus creencias a los demas. No me parece etico que exista un sacerdocio que aun esgrima la espada de la verdad absoluta, cuando sus normas e ideales estan diseñados para una sociedad de hace dos milenios. Que el Papa Benedicto XVI diga en Africa que el uso de preservativos propaga el SIDA, deberia ser castigado como crimen contra la humanidad. No tan solo es justamente lo contrario, sino que intentar confundir y perjudicar a las sociedades mas castigadas del Planeta. La promiscuidad siempre ha sido perseguida y castigada por la iglesia y aun en nuestra sociedad occidental esta mal vista. Pero esto en mi opinion viene de una vision totalmente distorsionada del mensaje que ellos mismos pretenden predicar.
El mensaje de Jesucristo es un mensaje realmente hermoso, mas alla de si fuera o no una figura divina, o incluso un personaje historico o no. Jesucristo hablaba de compasion, de hermanamiento, de igualdad, de libertad, de justicia, de amor, de coraje, de valentia y de la via pacifica para resolver los conflictos. Jesus no rechazo a Maria Magdalena, no la lapido a pesar de ser prostituta, él dijo que quien estuviera libre de pecado que tirara la primera piedra. ¿Como se pudo convertir esto en las cruzadas, en las guerras santas, en la santa inquisicion, en la persecucion de pensadores y cientificos, en decir que el uso del preservativo es malvado, en la persecucion de la homosexualidad, en la humillacion sistematica a la mujer, en el apoyo a gobiernos tiranicos?. Ghandi que se inspiro en la figura de Jesucristo para iniciar su revolucion pacifica contra el dominio ingles en la India lo expreso a las mil maravillas: Me gusta mucho Cristo, pero no los Cristianos, no se parecen en nada a su maestro. El gran tipo barbudo si existiera se estaria tirando de sus barbas, al ver como el mensaje de su hijo se ha visto tan tergiversado. Hay mucho que aprender de la figura de Cristo, pero no mucho lamentablemente de la Iglesia que surgio de él. El respeto mutuo fue una de las cosas que Cristo intento promulgar, hoy en dia los portapasos se pican entre ellos por ser de una o otra congregacion.
Esta es mi relacion entre yo y Dios, naturalmente a él lo pongo en ultimo lugar, porque, a diferencia mia, es un personaje de ficcion. Ha sido el protagonista del mayor Best-Seller de la historia de la humanidad. Pero creo que no esta mal que le dejemos tomarse unas vacaciones y jubilarse. Creo que si existe el gran tipo barbudo, le importara mas como nos tratemos los unos a los otros, que si dejamos de creer en él o no.
Por cierto, para todos los que les guste la Semana Santa, les recuerdo uno de los Mandamientos de Dios...
"Yo, el Señor, soy tu Dios, que te ha sacado del país de Egipto, de la casa de servidumbre. No habrá para ti otros dioses delante de mí. No te harás escultura ni imagen alguna ni de lo que hay arriba en los cielos, ni de lo que hay abajo en la tierra, ni de lo que hay en las aguas debajo de la tierra. No te postrarás ante ellas ni les darás culto" (Ex 20, 2-5).
PECADORES!!! xD
jueves, 2 de abril de 2009
Escenas Memorables (VII): Hijos de los Hombres
Me ha costado un dolor encontrar esta escena en youtube, y el único vídeo que he encontrado respetando el sonido original tiene la inserción en blog denegada por deseo del que la ha subido. Así que os dejo en enlace para que podáis verla directamente en Youtube.
Hijos de los Hombres (2006)
La película dirigida por Alfonso Cuarón esta basada en una novela de Phillys Dorothy James, que fue a su vez versionada para un episodio de la serie The Outer Limits. Aunque ya conocía la trama de la película y su desenlace, me resulto fascinante la película de Cuarón por la deprimente atmósfera que logra recrear. Un mundo donde ya no nacen niños es un mundo sin esperanza ninguna, esta totalmente sumergido en el caos y todas las personas sienten en sus huesos que el final de la humanidad esta muy cerca. Si no es la mejor, quizás, este muy cerca de ser la mejor película de Ciencia Ficción en lo que llevamos de siglo. La aconsejo a todo el mundo sin reservas. La escena que he seleccionado es la siguiente:
Escena
Es estremecedora. Como el llanto del bebe logra detener la batalla encarnizada. Como los soldados se quedan maravillados y sobrecogidos por el milagro que estan presenciando. La multitud que tan solo quiere ver al niño e intentar tocarlo, pero tienen miedo de poder lastimarlo. Algunos simplemente apartan la mirada casi por verguenza de lo que estan haciendo ante el bebe. Los gritos del soldado para que detengan el fuego por temor a matarlo. Es una escena muy hermosa, a pesar del marco totalmente deprimente y fatalista donde esta rodada.
El último en morir que apage la luz
Hijos de los Hombres (2006)
La película dirigida por Alfonso Cuarón esta basada en una novela de Phillys Dorothy James, que fue a su vez versionada para un episodio de la serie The Outer Limits. Aunque ya conocía la trama de la película y su desenlace, me resulto fascinante la película de Cuarón por la deprimente atmósfera que logra recrear. Un mundo donde ya no nacen niños es un mundo sin esperanza ninguna, esta totalmente sumergido en el caos y todas las personas sienten en sus huesos que el final de la humanidad esta muy cerca. Si no es la mejor, quizás, este muy cerca de ser la mejor película de Ciencia Ficción en lo que llevamos de siglo. La aconsejo a todo el mundo sin reservas. La escena que he seleccionado es la siguiente:
Escena
Es estremecedora. Como el llanto del bebe logra detener la batalla encarnizada. Como los soldados se quedan maravillados y sobrecogidos por el milagro que estan presenciando. La multitud que tan solo quiere ver al niño e intentar tocarlo, pero tienen miedo de poder lastimarlo. Algunos simplemente apartan la mirada casi por verguenza de lo que estan haciendo ante el bebe. Los gritos del soldado para que detengan el fuego por temor a matarlo. Es una escena muy hermosa, a pesar del marco totalmente deprimente y fatalista donde esta rodada.
El último en morir que apage la luz
miércoles, 1 de abril de 2009
Kings: Larga vida a las Ucrónias
Hay un genero dentro de la literatura, los comics y el cine que personalmente me apasiona, las Ucrónias. Una Ucrónia es un marco ambiental donde desarrollar una historia y se la puede considerar un sub-genero dentro de la Ciencia Ficción, aunque realmente abarca gran cantidad de géneros y estilos. En esencia una Ucrónia es una realidad alternativa, donde los sucesos históricos se separaron de la verdadera historia en algún momento y la Ucrónia permite explorar que le hubiera ocurrido al mundo de cambiar el pasado. Hay Ucrónias ambientadas en todas las épocas, ya que son un concepto tan antiguo como la propia literatura. Quizás una de las mas conocidas sea la novela Tiempos de Arroz y Sal, donde los europeos mueren en su totalidad debido a la Peste Negra en el medievo. Sin las potencias europeas, el mundo se lo reparten los asiáticos y los árabes, siendo muy muy diferente la historia de la humanidad.
En el cine también hemos tenido ejemplos interesantes de Ucrónias, aunque no es un genero tan explorado como puede ser la propia Ciencia Ficción. Por poner un ejemplo relativamente reciente, Wacthmen es una Ucrónia, donde nuestra realidad difiere de la suya al aparecer los Héroes enmascarados y el Doctor Manhattan.
La cadena CBS ha estrenado una serie llamada Kings que es una Ucrónia donde en su realidad las naciones se gobiernan aun por monarquías. Aun no se ha explicado el momento en que divergen nuestra realidad y la de la serie, pero realmente no es tan importante ya que Kings me parece una interesante y arriesgada apuesta. Kings esta inspirada en el pasaje religioso de David y Goliat, si bien es una reimaginación bastante mas amplia del concepto original y creo que la serie se podría catalogar como un Drama Épico.
Kings esta ambientado en un reino imaginario llamado Gilboa y mas concretamente en su capital Shiloh. En Gilboa reina indiscutiblemente el Rey Silas Benjamin, y lleva bastantes años de guerra contra una nación vecina llamada Gath. Resulta curioso ver la puesta al día de una Monarquía Absolutista, como el rey es aconsejado por sus ministros y como la corte de palacio es trasladada a modernos rascacielos. Se podría considerar que Gilboa es una versión de los Estados Unidos de la actualidad, aunque a falta de mas referencias yo me atrevería a situarla en el centro de Europa.
En cuanto a la trama prefiero no desvelar muchos detalles ya que en el propio piloto hay bastante sorpresas. Me ha parecido un excelente episodio inicial con buenas interpretaciones, si bien de actores que no conozco demasiado por no decir nada en absoluto. Parece una serie prometedora, esperemos que el publico americano la siga y no la cancelen.
En el cine también hemos tenido ejemplos interesantes de Ucrónias, aunque no es un genero tan explorado como puede ser la propia Ciencia Ficción. Por poner un ejemplo relativamente reciente, Wacthmen es una Ucrónia, donde nuestra realidad difiere de la suya al aparecer los Héroes enmascarados y el Doctor Manhattan.
La cadena CBS ha estrenado una serie llamada Kings que es una Ucrónia donde en su realidad las naciones se gobiernan aun por monarquías. Aun no se ha explicado el momento en que divergen nuestra realidad y la de la serie, pero realmente no es tan importante ya que Kings me parece una interesante y arriesgada apuesta. Kings esta inspirada en el pasaje religioso de David y Goliat, si bien es una reimaginación bastante mas amplia del concepto original y creo que la serie se podría catalogar como un Drama Épico.
Kings esta ambientado en un reino imaginario llamado Gilboa y mas concretamente en su capital Shiloh. En Gilboa reina indiscutiblemente el Rey Silas Benjamin, y lleva bastantes años de guerra contra una nación vecina llamada Gath. Resulta curioso ver la puesta al día de una Monarquía Absolutista, como el rey es aconsejado por sus ministros y como la corte de palacio es trasladada a modernos rascacielos. Se podría considerar que Gilboa es una versión de los Estados Unidos de la actualidad, aunque a falta de mas referencias yo me atrevería a situarla en el centro de Europa.
En cuanto a la trama prefiero no desvelar muchos detalles ya que en el propio piloto hay bastante sorpresas. Me ha parecido un excelente episodio inicial con buenas interpretaciones, si bien de actores que no conozco demasiado por no decir nada en absoluto. Parece una serie prometedora, esperemos que el publico americano la siga y no la cancelen.
Brevísima Historia del Universo (II)
Bueno, esta visto que no puedo dormir esta noche (Nunca os tomeis un cafe despues de las once de la noche), asi que voy a aprovechar para finiquitar este articulo como prometi.
En la primera parte explique el comienzo del Universo, como comenzo de un punto infinitamente pequeño a convertirse en la inmensidad que es hoy. Se cree que el universo puede tener un tamaño de unos noventa y tres mil millones de años-luz. Dicho tamaño no obstante encierra una paradoja que da la primera pista para vislumbrar su posible final. Segun la fisica, la materia no puede moverse mas rapido que la velocidad de la luz, de hecho es imposible que la alcance. Asi haciendo un sencillo calculo mental, teniendo en cuenta que el universo tiene unos catorce mil millones de años de antiguedad y que se expande a practicamente la velocidad de la luz, logicamente pensariamos que tiene "solo" ventiocho mil millones de años-luz de extension. Esto seria cierto si el universo unicamente se expandiera por el efecto del Big Bang, pero la realidad es que hay otra fuerza misteriosa y hasta hace poco desconocida que esta haciendo que nuestro Universo crezca.
Para empezar a entender la respuesta, tenemos que entender que forma tiene el Universo. Nosotros pensamos y experimentamos el mundo en 4 dimensiones, tres dimensiones para el espacio y una para el tiempo. En realidad segun demuestra la teoria de la relatividad son una misma cosa, y en su conjunto forman el tejido Espacio-Temporal donde la materia y la energia estan circunscritos. Pero, realmente no logramos ver la verdadera forma del universo, ya que parece ser que hay dimensiones extras que nuestros sentidos no logran captar. Para hacer un ejemplo que se pueda entender facilmente, quitemos una dimension espacial a nuestro universo. Tenemos por lo tanto un universo plano como una hoja de papel y en la superficie de la hoja estamos nosotros, que somos seres bidimensionales, conocemos el largo y el ancho, pero ni idea de lo que es la altura. Subitamente todos los objetos que estan a nuestro alrededor comienzan a alejarse de nosotros, y cuanto mas lejos estan, mas rapido se alejan. Es un misterio inexpicable, pero que una perspectiva diferente resulta sencillo de entender. Un observador de 3 dimensiones veria que los objetos no se alejan, lo que ocurre es que la hoja de papel que contiene el Universo esta creciendo, los objetos que contiene la hoja tienen el mismo tamaño y la misma posicion, pero el espacio vacio entre los objetos esta aumentando de tamaño.
Si pudieramos percibir mas dimensiones, veriamos la forma geometrica del universo, veriamos como crece y como las galaxias se separan entre ellas a un ritmo creciente. Lamentablemente es una experiencia que esta mas alla de nuestra capacidad visual y mental. ¿Que hay mas alla del universo? El universo es cerrado pero infinito, es decir, puedes moverte por el y te parecera eterno, pero no puedes salirte de el. Si nos movieramos a una velocidad infinita dentro de una nave espacial, volveriamos al punto de partida tras dar la vuelta a todo el universo. El universo no esta contenido en nada, sencillamente crea su propio espacio conforme crece y pierde densidad y temperatura.
¿Que hace crecer el espacio entre las cosas? Es un concepto relativamente nuevo en la ciencia, ya que antes se pensaba que el universo crecia meramente por el impulso inicial del Big Bang. Se le conoce como Energia Oscura o del Vacio, y es uno de los grandes enigmas de la ciencia. Gran parte de la tarea del CERN es encontrar una explicacion a este fenomeno.
Otro gran misterio que es necesario conocer para teorizar como acabara el universo es la existencia de la Materia Oscura. Aunque pueda parecere extraño, la materia ordinaria, es tan solo una pequeña fraccion de la materia que compone el universo. La mayor parte del universo esta hecho de Materia Oscura, que es un verdadero rompecabezas para los fisicos. La Materia Oscura es totalmente invisible, no se sabe lo que es, ni de que esta compuesto, pero se sabe que ejerce gravedad sobre si misma y sobre la materia ordinaria. Es por lo tanto una fuerza opuesta a la Energia Oscura ya que intenta hacer que el universo se contraiga. Su existencia es conocida, la gravedad que ejerce se puede medir y calcuar, pero lo que ejerce dicha gravedad no se sabe. Si tuvieramos en la mano un puñado de esa Materia oscura, sentiriamos su peso, pero no la veriamos y poco a poco se nos escaparia de la mano hacia el suelo, ya que la atravesaria, la Materia Oscura no reacciona con los atomos ordinarios de los que estamos hechos nosotros, los atraviesa limpiamente como si no existieran y esto se debe a que ignora las fuerzas electricas de los electrones y de los Protones.
La existencia de estos dos nuevos elementos del Universo han dado tres posibles finales a la existencia del universo. Porque al igual que nacio, el Universo esta irremediablemente condenado a un final.
La Teoria del Big Crunch. Lo que sube acaba bajando, segun esta teoria, la materia ordinaria y la materia oscura logran frenar la expansion del universo. La gravedad hace que toda la materia se reagrupe, las galaxias chocan unas contra otras, la temperatura sube y el espacio se reduce. Todo el universo vuelve a la singularidad original, esto da como resultado que toda la existencia no es mas que un latido de la singularidad. Si hay un latido, puede haber otros. Quizas la singularidad exista desde siempre y que a cada latido se genere un universo nuevo, o quizas siempre se vuelva al mismo universo, ya que las condiciones no son alteradas. Si esto fuera cierto, nosotros y todo el universo ya hemos existido antes y volveremos a existir, el tiempo seria ciclico, alternando expansion y contraccion.
La teoria del Big Freeze. Segun esta teoria, el universo se expande indefinidamente. La materia no logra frenar la expansion universal y la Energia Oscura hace que todo se aleje cada vez mas rapido. Poco a poco las galaxias estarian tan lejos unas de otras, que daria la sensacion de ser la unica en el Universo. Se sucederian generaciones de estrellas una tras otra, hasta que llegara el final, cuando la ultima estrella se apagara. Entonces vendria la noche infinita, sin luz, sin calor, todo el universo sencillamente moriria congelado.
La teoria del Big Rip. Algunos cosmologos creen que si la expansion del universo continua, llegara un momento en el futuro en el que destroce el Universo. Seria como hacer inflarse un globo hasta que la tension de la goma no es capaz de soportar la expansion y finalmente estalla. Este final apocalipto es el triunfo de la Energia Oscura, al vencer absolutamente a la gravedad. Lograria destrozar las galaxias, luego los planetas y finalmente cada atomo del universo.
Segun las actuales mediciones de la expansion universal, se cree que nos espera alguna de las dos ultimas posibilidades. La expansion que origino el universo no solo no se esta decelerando, sino que aumenta. Las galaxias estan cada vez mas lejos y la gravedad no logra retener las grandes estructuras del universo entre si. Segun la ciencia actual es poco posible un Big Crunch, pero tenemos muchisimo tiempo para que cualquiera de estas hipotesis se haga realidad o inventar otras nuevas. Como ya dije al principio del anterior articulo, el Universo es un recien nacido.
En la primera parte explique el comienzo del Universo, como comenzo de un punto infinitamente pequeño a convertirse en la inmensidad que es hoy. Se cree que el universo puede tener un tamaño de unos noventa y tres mil millones de años-luz. Dicho tamaño no obstante encierra una paradoja que da la primera pista para vislumbrar su posible final. Segun la fisica, la materia no puede moverse mas rapido que la velocidad de la luz, de hecho es imposible que la alcance. Asi haciendo un sencillo calculo mental, teniendo en cuenta que el universo tiene unos catorce mil millones de años de antiguedad y que se expande a practicamente la velocidad de la luz, logicamente pensariamos que tiene "solo" ventiocho mil millones de años-luz de extension. Esto seria cierto si el universo unicamente se expandiera por el efecto del Big Bang, pero la realidad es que hay otra fuerza misteriosa y hasta hace poco desconocida que esta haciendo que nuestro Universo crezca.
Para empezar a entender la respuesta, tenemos que entender que forma tiene el Universo. Nosotros pensamos y experimentamos el mundo en 4 dimensiones, tres dimensiones para el espacio y una para el tiempo. En realidad segun demuestra la teoria de la relatividad son una misma cosa, y en su conjunto forman el tejido Espacio-Temporal donde la materia y la energia estan circunscritos. Pero, realmente no logramos ver la verdadera forma del universo, ya que parece ser que hay dimensiones extras que nuestros sentidos no logran captar. Para hacer un ejemplo que se pueda entender facilmente, quitemos una dimension espacial a nuestro universo. Tenemos por lo tanto un universo plano como una hoja de papel y en la superficie de la hoja estamos nosotros, que somos seres bidimensionales, conocemos el largo y el ancho, pero ni idea de lo que es la altura. Subitamente todos los objetos que estan a nuestro alrededor comienzan a alejarse de nosotros, y cuanto mas lejos estan, mas rapido se alejan. Es un misterio inexpicable, pero que una perspectiva diferente resulta sencillo de entender. Un observador de 3 dimensiones veria que los objetos no se alejan, lo que ocurre es que la hoja de papel que contiene el Universo esta creciendo, los objetos que contiene la hoja tienen el mismo tamaño y la misma posicion, pero el espacio vacio entre los objetos esta aumentando de tamaño.
Si pudieramos percibir mas dimensiones, veriamos la forma geometrica del universo, veriamos como crece y como las galaxias se separan entre ellas a un ritmo creciente. Lamentablemente es una experiencia que esta mas alla de nuestra capacidad visual y mental. ¿Que hay mas alla del universo? El universo es cerrado pero infinito, es decir, puedes moverte por el y te parecera eterno, pero no puedes salirte de el. Si nos movieramos a una velocidad infinita dentro de una nave espacial, volveriamos al punto de partida tras dar la vuelta a todo el universo. El universo no esta contenido en nada, sencillamente crea su propio espacio conforme crece y pierde densidad y temperatura.
¿Que hace crecer el espacio entre las cosas? Es un concepto relativamente nuevo en la ciencia, ya que antes se pensaba que el universo crecia meramente por el impulso inicial del Big Bang. Se le conoce como Energia Oscura o del Vacio, y es uno de los grandes enigmas de la ciencia. Gran parte de la tarea del CERN es encontrar una explicacion a este fenomeno.
Otro gran misterio que es necesario conocer para teorizar como acabara el universo es la existencia de la Materia Oscura. Aunque pueda parecere extraño, la materia ordinaria, es tan solo una pequeña fraccion de la materia que compone el universo. La mayor parte del universo esta hecho de Materia Oscura, que es un verdadero rompecabezas para los fisicos. La Materia Oscura es totalmente invisible, no se sabe lo que es, ni de que esta compuesto, pero se sabe que ejerce gravedad sobre si misma y sobre la materia ordinaria. Es por lo tanto una fuerza opuesta a la Energia Oscura ya que intenta hacer que el universo se contraiga. Su existencia es conocida, la gravedad que ejerce se puede medir y calcuar, pero lo que ejerce dicha gravedad no se sabe. Si tuvieramos en la mano un puñado de esa Materia oscura, sentiriamos su peso, pero no la veriamos y poco a poco se nos escaparia de la mano hacia el suelo, ya que la atravesaria, la Materia Oscura no reacciona con los atomos ordinarios de los que estamos hechos nosotros, los atraviesa limpiamente como si no existieran y esto se debe a que ignora las fuerzas electricas de los electrones y de los Protones.
La existencia de estos dos nuevos elementos del Universo han dado tres posibles finales a la existencia del universo. Porque al igual que nacio, el Universo esta irremediablemente condenado a un final.
La Teoria del Big Crunch. Lo que sube acaba bajando, segun esta teoria, la materia ordinaria y la materia oscura logran frenar la expansion del universo. La gravedad hace que toda la materia se reagrupe, las galaxias chocan unas contra otras, la temperatura sube y el espacio se reduce. Todo el universo vuelve a la singularidad original, esto da como resultado que toda la existencia no es mas que un latido de la singularidad. Si hay un latido, puede haber otros. Quizas la singularidad exista desde siempre y que a cada latido se genere un universo nuevo, o quizas siempre se vuelva al mismo universo, ya que las condiciones no son alteradas. Si esto fuera cierto, nosotros y todo el universo ya hemos existido antes y volveremos a existir, el tiempo seria ciclico, alternando expansion y contraccion.
La teoria del Big Freeze. Segun esta teoria, el universo se expande indefinidamente. La materia no logra frenar la expansion universal y la Energia Oscura hace que todo se aleje cada vez mas rapido. Poco a poco las galaxias estarian tan lejos unas de otras, que daria la sensacion de ser la unica en el Universo. Se sucederian generaciones de estrellas una tras otra, hasta que llegara el final, cuando la ultima estrella se apagara. Entonces vendria la noche infinita, sin luz, sin calor, todo el universo sencillamente moriria congelado.
La teoria del Big Rip. Algunos cosmologos creen que si la expansion del universo continua, llegara un momento en el futuro en el que destroce el Universo. Seria como hacer inflarse un globo hasta que la tension de la goma no es capaz de soportar la expansion y finalmente estalla. Este final apocalipto es el triunfo de la Energia Oscura, al vencer absolutamente a la gravedad. Lograria destrozar las galaxias, luego los planetas y finalmente cada atomo del universo.
Segun las actuales mediciones de la expansion universal, se cree que nos espera alguna de las dos ultimas posibilidades. La expansion que origino el universo no solo no se esta decelerando, sino que aumenta. Las galaxias estan cada vez mas lejos y la gravedad no logra retener las grandes estructuras del universo entre si. Segun la ciencia actual es poco posible un Big Crunch, pero tenemos muchisimo tiempo para que cualquiera de estas hipotesis se haga realidad o inventar otras nuevas. Como ya dije al principio del anterior articulo, el Universo es un recien nacido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
