Curiosa frase que escuche una vez hace ya muuucho tiempo de boca de una amiga mia: El amor apesta. La verdad que pensando en frio y con la logica en la mano, tenia mucha razon. ¿Cuantas veces nos ha pasado a todos que hemos sufrido un desengaño amoroso? Algunas veces hace falta mas tiempo para recuperarse una relacion del tiempo que duro la relacion en si. Y el proceso casi siempre es tortuoso y dificil. Si tuvieramos datos y cifras de las horas, esfuerzo, dedicacion, e incluso dinero que hemos invertido en relaciones fallidas, podriamos decir que simplemente no merecio la pena, por el beneficio neto obtenido. Ah, pero el corazon es un organo poderoso, poderoso e imperativo. No obstante tiene la capacidad de bombear unos ocho mil litros de sangre al dia.
El Amor es algo caracteristico de nuestra especie, ya que gracias a nuestra corteza cerebral todo se ha vuelto mucho mas complicado que cuando eramos animales mas primitivos. Esta muy relacionado con una secrecion de hormonas que hacen que nos sintamos felices y la carencia de amor, sobre todo si es una ruptura abrupta, puede hacer que padezcamos un sindrome de abstinencia similar al de las drogas. Podria parecer que todo es meramente quimica, pero nuestra especie tiene la facultad de abstraccion, y aqui es cuando verdaderamente empieza el problema.
Gracias a nuestra capacidad, podemos literalmente relacionar todo elemento cotidiano con el amor, y hacer que nos recuerde a aquella persona que por un motivo o otro hemos perdido. No creo que los animales sufran tantas depresiones por desamor como los seres humanos, aunque ellos parece que no estan muy dispuestos a comentarlo con nosotros.
¿Cuantas veces hemos dejado atras el orgullo por el amor?, normalmente no seriamos capaces de hacer cosas que hemos hecho por el amor. Me pregunto cuantas hazañas de la humanidad se han hecho por amor hacia una persona, y cuantos crimenes han ocurrido por lo mismo. Espero que sean mas hazañas que crimenes, aunque no tengo muy claro el conteo. No cabe duda que es un motor basico de la historia humana, del dia a dia de nuestra sociedad y de nuestra propia experiencia personal. Los seres humanos no serian mas felices sin amor, sencillamente no serian seres humanos.
Me gusta bromear con la idea de que las personas deberian venir con manual de instrucciones. Asi quizas nos hariamos menos daño entre nosotros de forma tan gratuita. A las personas nos encanta hablar del amor, nos gusta dar nuestra opinion, escribir libros, filmar peliculas, componer canciones sobre amor. Sin embargo, casi siempre tratan sobre o bien el amor que comienza, o bien el amor que acaba, parece que el desarrollo de la relacion en si, importa bien poco.
¿El amor apesta? Depende de a quien se lo preguntes y en que momento lo hagas. Pero si quereis mi opinion personal, cierto tufillo si que tiene de tanto en tanto...
domingo, 24 de mayo de 2009
martes, 19 de mayo de 2009
3º Reunión del Cine Club: Mystic River
Bueno, reunión un tanto light porque falto bastante gente, entre ellos la seleccionadora de la película (ejem ejem... xD)y porque estábamos todos destrozados físicamente después del fin de semana playero que pasamos. No pasa nada, vimos igualmente Mystic River aunque el cansancio que teníamos hizo que la película resultara pesada de mas por su duración y su ritmo, tuvimos algunas bajas mediante el visionado (yo mismo casi me quedo durmiendo y me hubiera ido durante el intermedio cigarrero porque estaba que me dormía).
La película en general bien, aunque como digo estaba demasiado cansado para poder prestarle la atención que merecía. Supongo que la veré por mi cuenta mas despejado en otra ocasión. Fantástica cena a base de Michirones, Ensaladilla rusa y Batido de limón, preparados con mucho amor por Trini, Javi y Piti respectivamente.
Melisa le cede la antorcha a Raquel para seleccionar película (ni idea de cual escogerá, así que si lees esto Raquel dejame un comentario para poder ponerlo)
Una vez mas agradecer a Carmen y a Paco por su paciencia y amabilidad al acogernos en su casa para poder ver la peli, prometo que yo haré de anfitrión en cuanto me sea posible.
La película en general bien, aunque como digo estaba demasiado cansado para poder prestarle la atención que merecía. Supongo que la veré por mi cuenta mas despejado en otra ocasión. Fantástica cena a base de Michirones, Ensaladilla rusa y Batido de limón, preparados con mucho amor por Trini, Javi y Piti respectivamente.
Melisa le cede la antorcha a Raquel para seleccionar película (ni idea de cual escogerá, así que si lees esto Raquel dejame un comentario para poder ponerlo)
Una vez mas agradecer a Carmen y a Paco por su paciencia y amabilidad al acogernos en su casa para poder ver la peli, prometo que yo haré de anfitrión en cuanto me sea posible.
lunes, 18 de mayo de 2009
Angeles y Demonios: Dan Brown "El Ilustrado"
Tras un extenuante fin de semana, tuvimos la, obligada ya, cita en grupo para ir al cine el domingo noche. En esta ocasion vimos Angeles y Demonios, pelicula que no me atraia demasiado, y como pude comprobar tenia motivos de sobra. He de reconocer que fui uno de los arrastrados por la ola de exito del Codigo Da Vinci, asi que tambien lei la novela. Sin embargo, no me gusto especialmente y vi varios erroes de bulto en cuanto a su transfondo, asi como un pobre estilo por parte del escritor. No he leido Angeles y Demonios, asi que centrare totalmente mi critica en su version cinematografica.
Angeles y Demonios es una superproduccion que nos llega de mano de Ron Howard, director que a veces me gusta y otras sencillamente me deja indiferente, pero en esta ocasion ha logrado aburrirme. El principal problema de Angeles y Demonios es la sensacion de "flipamiento" que rezuma la cinta por los cuatro costados. El abuso de los efectos de camara, la supuesta grandilocuencia de sus dialogos y lo chirriante de sus situaciones, me aburrieron soberanamente, sobre todo porque pasados 15 minutos de la pelicula ya no das un duro por la trama.
Reconozco que el punto de partida es original, un secuestro de unos obispos por parte de un grupo de fundamentalistas cientificos y la amenaza con hacer desaparecer la ciudad del Vaticano mediante una bomba de alta tecnologia. El problema es la torpeza con la que se cuenta y los errores cientificos e historicos que tiene el argumento. El protagonista encarnado por Tom Hanks es collejeable hasta decir basta, se podria resumir como un listillo sabelotodo que se ve inmerso de manera fortuita en esta complicada trama de conspiraciones. Pero el personaje no tiene fuerza ni carisma, y acaba resultando intragable y cargante, su supuesto cinismo que deberia ser gran parte de su actractivo como protagonista, queda totalmente diluido en la cara de jamon que luce el Sr Hanks. El resto de los actores resultan pasables, aunque Ewan Mcgregor logra componer una interpretacion medianamente solida, a pesar de lo inverosimilies y hasta estupidas lineas de su dialogo.
La trama es un desastre, avanza a base de topicos y se cierra igualmente, y como no, incluye el consabido giro final, que no sorprende en absoluto y hace que aun sea todo mas bochornoso por lo irreal que resulta. Lo cierto es que la culpa no es de la pelicula, sino de la novela en la que se basa. Dan Brown no se documenta para hacer sus novelas, y acaba siendo ridiculizado por parte de cualquier experto o medianamente entendido de las materias y temas que se atreve a tocar. Todo su trabajo de documentacion podria resumirse en haber leido un par de folletos turisticos de Roma, asi como ver algun documental que otro de Pseudociencia.
Tecnicamente es una buena pelicula, ya que se nota el oficio de su director y la cantidad de dinero que se ha invertido en ella. Esta bien montada, tiene una buena banda sonora y una preciosa fotografia que nos lleva a una de las ciudades mas hermosas del planeta. El unico pero es el abuso de la camara lenta en algunas escenas, asi como el abuso de la infografia para algunas escenas que no la requieren.
En conclusion, no recomendaria la pelicula, o al menos que no se tomara en serio. No hay ninguna realidad cientifica en ella, y tiene fallos a granel. La antimateria lleva produciendose en los aceleradores de particulas desde los años 40 aproximadamente, y es la sustancia mas cara de producir por el inmenso gasto de energia que hay que hacer para conseguir unas pocas particulas subatomicas. Ni el colosal LHC podria realizar tal cantidad de antimateria sin arruinar un pais economicamente. El unico uso que tiene actualmente la antimateria, a parte de su uso para investigaciones, es para la medicina mediante el Escaner de Positrones. Y una vez mas, el CERN no fabrica armas, el LHC se diseño para investigar la Fisica Cuantica, como todos los aceleradores de particulas del mundo, por mucho que Friker Jimenez y los demas agoreros Pseudocientificos insistan en meter miedo al personal.
Ficha de IMDB
Angeles y Demonios es una superproduccion que nos llega de mano de Ron Howard, director que a veces me gusta y otras sencillamente me deja indiferente, pero en esta ocasion ha logrado aburrirme. El principal problema de Angeles y Demonios es la sensacion de "flipamiento" que rezuma la cinta por los cuatro costados. El abuso de los efectos de camara, la supuesta grandilocuencia de sus dialogos y lo chirriante de sus situaciones, me aburrieron soberanamente, sobre todo porque pasados 15 minutos de la pelicula ya no das un duro por la trama.
Reconozco que el punto de partida es original, un secuestro de unos obispos por parte de un grupo de fundamentalistas cientificos y la amenaza con hacer desaparecer la ciudad del Vaticano mediante una bomba de alta tecnologia. El problema es la torpeza con la que se cuenta y los errores cientificos e historicos que tiene el argumento. El protagonista encarnado por Tom Hanks es collejeable hasta decir basta, se podria resumir como un listillo sabelotodo que se ve inmerso de manera fortuita en esta complicada trama de conspiraciones. Pero el personaje no tiene fuerza ni carisma, y acaba resultando intragable y cargante, su supuesto cinismo que deberia ser gran parte de su actractivo como protagonista, queda totalmente diluido en la cara de jamon que luce el Sr Hanks. El resto de los actores resultan pasables, aunque Ewan Mcgregor logra componer una interpretacion medianamente solida, a pesar de lo inverosimilies y hasta estupidas lineas de su dialogo.
La trama es un desastre, avanza a base de topicos y se cierra igualmente, y como no, incluye el consabido giro final, que no sorprende en absoluto y hace que aun sea todo mas bochornoso por lo irreal que resulta. Lo cierto es que la culpa no es de la pelicula, sino de la novela en la que se basa. Dan Brown no se documenta para hacer sus novelas, y acaba siendo ridiculizado por parte de cualquier experto o medianamente entendido de las materias y temas que se atreve a tocar. Todo su trabajo de documentacion podria resumirse en haber leido un par de folletos turisticos de Roma, asi como ver algun documental que otro de Pseudociencia.
Tecnicamente es una buena pelicula, ya que se nota el oficio de su director y la cantidad de dinero que se ha invertido en ella. Esta bien montada, tiene una buena banda sonora y una preciosa fotografia que nos lleva a una de las ciudades mas hermosas del planeta. El unico pero es el abuso de la camara lenta en algunas escenas, asi como el abuso de la infografia para algunas escenas que no la requieren.
En conclusion, no recomendaria la pelicula, o al menos que no se tomara en serio. No hay ninguna realidad cientifica en ella, y tiene fallos a granel. La antimateria lleva produciendose en los aceleradores de particulas desde los años 40 aproximadamente, y es la sustancia mas cara de producir por el inmenso gasto de energia que hay que hacer para conseguir unas pocas particulas subatomicas. Ni el colosal LHC podria realizar tal cantidad de antimateria sin arruinar un pais economicamente. El unico uso que tiene actualmente la antimateria, a parte de su uso para investigaciones, es para la medicina mediante el Escaner de Positrones. Y una vez mas, el CERN no fabrica armas, el LHC se diseño para investigar la Fisica Cuantica, como todos los aceleradores de particulas del mundo, por mucho que Friker Jimenez y los demas agoreros Pseudocientificos insistan en meter miedo al personal.
Ficha de IMDB
jueves, 14 de mayo de 2009
miércoles, 13 de mayo de 2009
Esa extraña sensación en la boca del estomago
¿Nunca os ha pasado que un día os despertáis y parece que nada funciona correctamente?. ¿Que tenéis una extraña sensacion entre la acidez y el palpito?. Cuando tienes esa sensación sabes que algo va a ir mal, y peor aun, tienes la certeza de que te vas a llevar una desilusión. Hoy ha sido uno de esos días, desde primera hora de la mañana sabia que me esperaba algo que me sacudiría. Llevaba todo el día esperando la pedrada y finalmente ha llegado por la noche.
Me gustaría pensar que soy una persona extrovertida y espontánea, pero lo cierto es que soy alguien introvertido y cerebral que intenta ser lo primero. A veces odio acertar tanto.
¿Y tras esto que puedes hacer?. Lo único que puedes hacer, levantarte y seguir peleando. Hay que devolver el golpe, nunca te quedes en el suelo, sigue peleando. Puedes que estés cansado y que tengas ese músculo dentro del pecho hecho polvo, pero hay que seguir peleando.
Me gustaría pensar que soy una persona extrovertida y espontánea, pero lo cierto es que soy alguien introvertido y cerebral que intenta ser lo primero. A veces odio acertar tanto.
¿Y tras esto que puedes hacer?. Lo único que puedes hacer, levantarte y seguir peleando. Hay que devolver el golpe, nunca te quedes en el suelo, sigue peleando. Puedes que estés cansado y que tengas ese músculo dentro del pecho hecho polvo, pero hay que seguir peleando.
martes, 12 de mayo de 2009
Star Trek
(Uh...martes de critica..Vale, que conste que he visto la peli tanto el domingo como el lunes XD)
Hacia ya tiempo que esperaba tan poco de una película y sin embargo salia tan contento del cine. A pesar de mi recelo de que se tratara de Star Trek y que estuviera producida por el Tito Perdidos. Nunca he sido seguidor de la saga Trekkie, de pequeño vi las primeras películas y me gustaron, sobre todo la primera, aunque las ultimas de la Nueva Generación, pues vi Generations y no me gusto nada de nada. Las distintas series jamas las he visto, y supongo que en general toda esta saga de militares en esquijama nunca me ha llamado demasiado la atención.
No obstante, este domingo no había gran cosa que ver en el cine (lo siento, Fuga de Cerebros no me atraía para nada), y como el trailer de Star Trek prometía algo de acción, pues me anime y convencí a mis amigos para ir a ver la película. La película funciona muy bien y es bastante diferente a las anteriores, sobre todo porque no se toma en absoluto en serio a si misma, y tiene un ritmo vertiginoso y divertido que hace que las dos horas que dura, te parezcan un suspiro. Podría decirse que esto es "Star Trek meet Piratas del Caribe". Tenemos de todo, humor, acción, poquito (muy poco) de misterio, el ya acostumbrado giro argumental y guiños a la serie clásica.
El verdadero triunfo de la película es lo bien que están los actores protagonistas. Cada uno de ellos representa a la clásica tripulación del Enterprise con un aire mas fresco y desenfadado. Incluso, Spock se permite participar en algún momento cómico. Mención especial merece el actor que hace de Chejov dando unas escenas divertidisimas gracias a su marcado acento y sus aires de pimpollo. La química entre el dueto protagonista Kirk-Spock funciona perfectamente, aunque sea algo tan sencillo como "rebelde contra empollón".
Los efectos especiales y las escenas de acción son de infarto, aunque me quejo del extraño abuso que se hace de un efecto: El simular el reflejo de las luces en la cámara. Llega a molestar ya que esta presente en casi todas las escenas de la película. Nunca la USS Enterprise lucio tan bien, ni la vimos moverse de forma tan impactante, los efectos de sonido son también perfectos para darnos la sensacion de potencia y velocidad que debe inspirar esa nave. La banda sonora me encanto, tiene calidad, y sabe reforzar determinadas escenas con la tensión que merecen.
Quizás no tan buena sea la propia trama de la cinta. Que se apoya en un recurso demasiado fácil para otorgar algo de intriga. El villano de turno esta correcto, interpretado por el siempre acertado Bana, aunque no es especialmente memorable funciona bien en el conjunto general. La primera parte de la película se basa en presentarnos a los personajes y aquí es donde esta su verdadero potencial, la segunda mitad flojea ya que la trama en si, es bastante mediocre.
Me gustaría pensar que esta película supone lo mismo que supuso en su día Batman Begins, una buena película de introducción para la maravilla que fue su secuela. Da la sensacion de que están calentando motores para prepararnos para una segunda parte de ordago. Esperemos que así sea y revitalice la franquicia de Star Trek que llevaba unos años de capa caída.
Concluyendo, la película es tremendamente entretenida y divertida. Puede verla cualquiera aunque no sea fan de Star Trek, ya que al tratarse de una precuela no necesita saber nada del mundillo. Buenos actores que saben perfectamente captar el tono general de la película, les falta una buena trama que es lo que espero que venga con su secuela.
Ficha de IMDB
Trailer
Hacia ya tiempo que esperaba tan poco de una película y sin embargo salia tan contento del cine. A pesar de mi recelo de que se tratara de Star Trek y que estuviera producida por el Tito Perdidos. Nunca he sido seguidor de la saga Trekkie, de pequeño vi las primeras películas y me gustaron, sobre todo la primera, aunque las ultimas de la Nueva Generación, pues vi Generations y no me gusto nada de nada. Las distintas series jamas las he visto, y supongo que en general toda esta saga de militares en esquijama nunca me ha llamado demasiado la atención.
No obstante, este domingo no había gran cosa que ver en el cine (lo siento, Fuga de Cerebros no me atraía para nada), y como el trailer de Star Trek prometía algo de acción, pues me anime y convencí a mis amigos para ir a ver la película. La película funciona muy bien y es bastante diferente a las anteriores, sobre todo porque no se toma en absoluto en serio a si misma, y tiene un ritmo vertiginoso y divertido que hace que las dos horas que dura, te parezcan un suspiro. Podría decirse que esto es "Star Trek meet Piratas del Caribe". Tenemos de todo, humor, acción, poquito (muy poco) de misterio, el ya acostumbrado giro argumental y guiños a la serie clásica.
El verdadero triunfo de la película es lo bien que están los actores protagonistas. Cada uno de ellos representa a la clásica tripulación del Enterprise con un aire mas fresco y desenfadado. Incluso, Spock se permite participar en algún momento cómico. Mención especial merece el actor que hace de Chejov dando unas escenas divertidisimas gracias a su marcado acento y sus aires de pimpollo. La química entre el dueto protagonista Kirk-Spock funciona perfectamente, aunque sea algo tan sencillo como "rebelde contra empollón".
Los efectos especiales y las escenas de acción son de infarto, aunque me quejo del extraño abuso que se hace de un efecto: El simular el reflejo de las luces en la cámara. Llega a molestar ya que esta presente en casi todas las escenas de la película. Nunca la USS Enterprise lucio tan bien, ni la vimos moverse de forma tan impactante, los efectos de sonido son también perfectos para darnos la sensacion de potencia y velocidad que debe inspirar esa nave. La banda sonora me encanto, tiene calidad, y sabe reforzar determinadas escenas con la tensión que merecen.
Quizás no tan buena sea la propia trama de la cinta. Que se apoya en un recurso demasiado fácil para otorgar algo de intriga. El villano de turno esta correcto, interpretado por el siempre acertado Bana, aunque no es especialmente memorable funciona bien en el conjunto general. La primera parte de la película se basa en presentarnos a los personajes y aquí es donde esta su verdadero potencial, la segunda mitad flojea ya que la trama en si, es bastante mediocre.
Me gustaría pensar que esta película supone lo mismo que supuso en su día Batman Begins, una buena película de introducción para la maravilla que fue su secuela. Da la sensacion de que están calentando motores para prepararnos para una segunda parte de ordago. Esperemos que así sea y revitalice la franquicia de Star Trek que llevaba unos años de capa caída.
Concluyendo, la película es tremendamente entretenida y divertida. Puede verla cualquiera aunque no sea fan de Star Trek, ya que al tratarse de una precuela no necesita saber nada del mundillo. Buenos actores que saben perfectamente captar el tono general de la película, les falta una buena trama que es lo que espero que venga con su secuela.
Ficha de IMDB
Trailer
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
